Комментарии к сообщению #160402

Смена тренера на команду подействовала положительно. Исчезли обречённость и зажатость. Не побоялись (и справились по игре!) ввязаться со СПАРТАКОМ в обоюдоострую игру, хотя стартовая схема и была с креном на оборону. Как ни странно, но за короткое время явно стала лучше физика. Почти пропали провальные отрезки, когда практически любой соперник нас возил как хотел. Центр п/з выглядел вполне конкурентоспособным. Защита в целом действовала с чувством собственного достоинства.

Счёт по игре, которая даже и по статистике была равной, хотя я мысленно поставил крест на очках – как всегда два дурацких провала в обороне и очень слабая реализация… Удивительно, почему при голевом штрафном против Павлюченко оказался Мамаев, на 20 см ниже и явно не орёл в игре головой.

Несмотря на ряд удачных нововведений (частичная реабилитация Степанова, отправка в запас чудес летней селекции и Волкова), вопросы к Гостенину всё же возникают. Замены практически не используются и делаются очень поздно, хотя тот же Луценко очень удачно вошёл в игру и начал давить здоровых спамовских центрдефов – ему бы в помощь пасующих хавов, но Кантонистов вышел на 88-й минуте, Кормильцев остался на лавке. Думается, и Пехну не стоит так уж гнобить на лавке – страйкер, пусть и не самого высокого класса может приносить очки. Нормальных ударов из пределов штрафной катастрофически не хватает. Ну а упорство, с которым Будылина продолжают превращать в среднего левого защитника заслуживает куда лучшего применения. Правда, такой «средний» защитник отправил лавку самого Быстрова, но вот на Бояринцева уже сил не хватало. Также непонятно, какого ляда правоногого Флореску держат на левом фланге – его же всё равно упорно несёт вправо и в центр. Так же неудачным выглядят попытки использовать Мамаева в качестве второго форварда, как только он начал играть глубже, на СВОЕЙ позиции в п/з, у него резко упал % брака, и наши атаки стали более стройными и непредсказуемыми.

По персонам. Кабанов – молодец, хотя разок напожарил. Выходить за штрафную надо с воплем, чтобы в ужасе разбегались и свои, и чужие, и выносить мяч не по центру в бегущую кучу, а в сторону трибун, а то чуть себе гол не привезли – окажись на месте Титова кто-нибудь пошустрей. Яагер в защите почти безупречно, а в атаку пусть и не ходит. Центр обороны – 4. Если бы не гол, когда молодого бросили под Павлюченко, то было бы 5+. Будылина просто жалко – слишком нерационально его используют, надо вдовое снижать его защитную нагрузку в пользу атаки. Он и гол-то забил, потому что мяч с ноги от усталости начал сваливаться :). Зырянов был весьма неплох, иногда даже получалось вести игру, к сожалению, в двух эпизодах не исполнил ДО КОНЦА. Перов – в обороне справлялся, недаром у СПАМа практически моментов не было, но вот с началом атаки просто швах – ладно хоть не обрезал. Как всегда слабо работали фланги (если бы не Будылин). Гейнрих м-м-м… старался. Прорвёт ли его когда-нибудь? От Флореску можно и НУЖНО ждать большего, но не на чужом для него левом фланге. Голубову одному трудно, а когда ему подмогу выпустили, он уже наелся (опять тренерский вопрос). То же и по Мамаеву: в центре неплох, но в качестве нападающего – эксперимент сомнительный.

Резюме – сдвиги к лучшему есть, но очень много спорных кадровых и тактических решений. Если даже в таком случае играем на равных с одним из лидеров, то… При Петренко я не видел никакого просвета, сейчас появился лучик света, дай бог ему в очки воплощаться.