Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #163101



Уважаемые сораТники!

Вот такая получается забавная арифметика:
- капитализация ОАО «Газпром» - $241 822 миллиона;
- доля Российской Федерации в ОАО - 50,01%;
- население Российской Федерации - 142,2 миллиона.

Итого, путём несложных арифметических вычислений, получается, что на душу одного гражданина РФ приходится $850.
И это наши с вами деньги, деньги наших детей и внуков! Значит мы, в качестве миноритарных акционеров, граждан РФ, вправе потребовать отчёт о целесообразности использования средст АО на спонсорскую помощь клубу Зенит из г. Санкт-Петербург.
Для справки: в г. Санкт-Петербурге и области проживает 4,4% населения РФ.

Предлагаю: каждый футбольный болельщик, не болеющий за Зенит и не согласный с данным использованием средств должен написать электронное письмо на адрес gazprom@gazprom.ru с произвольным текстом, а в графе тема указать «экономическая обоснованность спонсорства ФК «Зенит». Я думаю, что данное начинание поддержат болельщики всех без исключения клубов России, а также и те, кто не является поклонником футбола вообще.

Аналогичные письма граждане РФ могут направить в ОАО «РЖД», а жители Московской области, болеющие за клубы, отличные от ФК «Сатурн», в приёмную губернатора Громова.

Alessandro, Четверг, 1 марта 2007 17:40


voks
Суббота, 3 марта 2007 11:39
ТОРолен
см. выше доля государства ни х.. ни 1%, а 50,1. Почуствуй разницу. А если больше половины, значит владеет государство. Это раз.
Два. Назови аналогичные примеры в мире.
Три. Все молчат про частные: Лукойл, Конти и тд.
Четыре. Газпром позиционирует себя как гос компания. Путин был на подписании контракта с Шальке. Или он туда на корпоратив заехал?
Сергей Фатеев
Суббота, 3 марта 2007 15:41
voks (суббота, 3 марта 2007 11:39)!
Посмотрел - увидел не 50,1%, а 50,01%.
Серое Инкогнито
Суббота, 3 марта 2007 18:38
Сергей Фатеев
А разве не 50%+1?
Сергей Фатеев
Суббота, 3 марта 2007 19:14
Серое Инкогнито (суббота, 3 марта 2007 18:38)!
Понятия не имею.
Idoru
Суббота, 3 марта 2007 21:07
18:38
Вот этот самый "1", который сверх 50%, и превращает Зенит в преступную шайку!
voks
Суббота, 3 марта 2007 23:16
2 Сергей Фатеев
Насколько я понимаю, это и есть пресловутые "50% + 1 акция".
Сергей Фатеев
Воскресенье, 4 марта 2007 00:31
voks (3 марта 2007 23:16)!
Не факт, что 0,01% вмещает в себя 1 акцию.
Серое Инкогнито
Воскресенье, 4 марта 2007 01:48
Т.е. не факт, что у Газпрома ровно 10 000 акций... (это чтоб Вокс не мучалсо сложными расчетами)
ТОРолен
Воскресенье, 4 марта 2007 11:12
Вокс
1) И что? не только гос-во, учи экономику.
2) Не знаю
3) К чему это?
4) И что?

Опять же, очень умело игнорировали мои вопросы - что фк делать без гос. спонсоров, почему Зенит не тянули до этого, тот же Путин например? Зато назадавли кучу вопросов, даже ответив на которые, непонятно к чему пришли бы...

Idoru
Приведите, пожалуйста, норму российского права, согласно которой описанная в теме ситуация является преступной.
Idoru
Воскресенье, 4 марта 2007 14:09
ТОРолен
Вы все сводите в область юриспруденции. В то время как само современное российское право создавалось прежде всего для обслуживания интересов крупных монополистов, таких как Газпром.
В свое время это российское право ничего не имело против функционирования т.н. финансовых пирамид, хотя подобная практика в других странах считалась преступной. Судебное преследование организаторов подобных предприятий началось однажды на основе прецедента. Теперь и у нас это нельзя. Прецедента по финансированию ФК средствами налогоплательщиков, не имеющих к этому ФК никакого отношения, еще не было.
ТОРолен
Воскресенье, 4 марта 2007 23:16
В чем выражается "финансирование ФК средствами налогоплательщиков"? Объясните мне пожалуйста. Поймите, Газпром зарабатывает свои огромные активы не на налогах, а за счет своей КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности. Какое отношение к этой деятельности имеете вы или я?

зы Я, кстати, не считаю, что поддержка столь крупной, действительно общероссийской государственной компании одного конкретного ФК - вещь хорошая. Скорее наоборот. Просто я не вижу в этом:
1) ничего противозаконного
2) ничего обидного для меня, ибо там нет моих денег.
Idoru
Понедельник, 5 марта 2007 00:48
1. С точки зрения формальной и практической юриспруденции ничего противозаконного в этом, конечно, нет.
2. По поводу первой части Вашего постинга: я имею в виду, что эта компания занимается разработкой недр и природных богатств страны, которые по конституции принадлежат народу (в том числе и нам с Вами). Пример: есть такая страна - Норвегия. Самая обеспеченная страна мира. Основа ее богатства - экспорт нефти. Разведкой, добычей и реализацией занимается государственная компания-монополист. Каждый гражданин страны является автоматически пайщиком этой компании и получает дивиденды. Эта компания никогда не будет спонсировать никакой футбольный клуб (там это противозаконно). Это пример правильных законов о госкомпаниях-монополистах. Т.е., подходить к этому вопросу по-другому, очевидно, означает отстегивать олигархам, "присосавшимся" и т.д. Вот если бы Газпром выделил деньги на футбольные школы, на базы для сборных и т.д., тогда бы это было вложением в страну, в народ, владельца того, за счет чего процветает компания.
ТОРолен
Вторник, 6 марта 2007 01:40
Со второй частью вашего поста трудно не согласиться. И, разумеется, я с ней согласен. Только ведь это уже явно не шайки, ограбили, под суд...

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум