безнадёжно ЧБ
Давай все 2-е сразу!

Veksel 11:14.
Вы просто неправы. Абсолютно. Учитесь лучше разбираться в людях...

Ohotnik 18:41.
Панимаш, 1-я часть была самая короткая. 2 сразу даже на экран не поместятся. А вообще при других условиях правильно было бы выложить весь рассказ целиком, чтобы лишних вопросов избежать, да и случайные бы люди отсеялись.

zan 11:16.
Пшик, грите? Факт наличия больше сотни только нестёртых коммментов легко опровергают ваш термин. То, что явное большинство из них негативных меня нисколь не смущают. Если бы лили патоку и мёд, я бы подумал, что не туда попал.

zan 11:22.
Странный, по меньшей мере, товарищ у Вас был, надо как-то разборчивее в связях...
С кем поведёшься, от того и наберёшься?

18:37,
Ещё раз здравствуйте! Ну если уж Довлатов в Вашу золотую тысячу не вошёл... Покетбуками балуетесь? Пехотной литературой?

Виктор Артамонов 19:20.
Неугомонный Вы мой, книг, которые было бы полезно прочесть, явно много больше тысячи. Мне 27, а не 72, Довлатова авось проштудировать ещё успею, благо друзья настойчиво рекомендовали, не далее как в декабре чуть не купил: в разнобой по одиночке брать не хотелось, а "полное собрание сочинений" на поверку выглядело далеко неполным.
Не балуюсь.

19:51,
То есть Вы способны судить о полноте издания автора, которого не читали вообще? Ну-ну...
Тыщу книг прочитали, а "вразнобой" раздельно пишете... И "не полным" слитно... Што ж за болезнь такая у писателей нынешних, а? В ворде не сильны, случаем?

Вдогонку - было бы полезно прочесть пару словарей и учебников. Можно даже школьных... А уж потом и за перо, помолясь...

Виктор Артамонов.
Да, я способен судить, поскольку заглянул в заглавие и не обнаружил там названий отдельных книг, стоящих рядом.
Ей Богу, ну не скучно самому? Когда говорить не о чём, с лупой проверяем грамотность? Я не проверяю то, что пишу здесь, опечатки и ошибки - неотъемлемая часть инетовского общения, а 3 ошибки в одном слове всё ж пока не допускаю. В официальных документах я внимательнее. За Вашей грамотностью в будущем следить не собираюсь, так как Вы мне менее интересны, чем я Вам.

21:05,
1. На книги, стоявшие рядом, денег не захватили? Приобрели бы уж все - до кучи. Кстати, по секрету: нет у Довлатова произведений, могущих в одиночку наполнить солидный том, да и не обьёмный тоже. Так что по соседству стояли сборники. И их названия не обязательно должны были встретиться Вам в ПСС.
2. Вот я и говорю: если некогда гадать о версиях написания - доверьте это дело компьютерному текстовому редактору MS Word.
С лупой я ничего не проверял - любому грамотному человеку написанное Вами режет глаза.
3. В последнем предложении, скорее всего, фактологическая ашипко (три ошибки в одном слове)- Вы мне не интересны вовсе, и я не могу, исходя из этого, быть ещё менее интересен Вам. Меня просто коробят проявления графоманства и прочей халтуры, с коими я и пытаюсь бороться. Ничего личного, ей-бо!
4. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПУТАЕТ "ЗАГЛАВИЕ" И "ОГЛАВЛЕНИЕ" И ПРИ ЭТОМ СЧИТАЕТ СЕБЯ ПИСАТЕЛЕМ - ЭТО ПЕСДЕТС!!! Извините за капслок.

Виктор Артамонов победил. ИМХО.

Серое Инкогнито, вторник, 13 марта 2007 11:47,
Обложки для альбомов мне тоже понравились...

Серое Инкогнито
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" (с)
:)))