Комментарии к сообщению #16492

ВСЕМ и особенно Владимиру С

1. НЕЛЬЗЯ ВСЕХ валить в одну кучу. На поле вышло 5 новых игроков, из которых ТОЛЬКО ОДИН был действительно новым. Выход Волкова при 1-2 и Черногаева уже НИЧЕГО изменить не мог, по определению

2.Бугаев должен был заменить самого незаменимого (на самом деле), игрока Торпедо и СБОРНОЙ - Даева. И кто, скажите, во всей Руси великой такое бы смог? Ну, Чуг, ну Митрески.

3. Леха оказался ОДИН, без помощи партнеров, игравших в таком сочетании впервые, кто в лес, кто по дрова.Его НИКОГДА даже на тренировках не наигывали с этими людьми, никогда не выпускали в основу. Так кем надо быть, чтоб себя проявить - Беккенбауером? Помню дебют блистательтного Пригоды - народ вопил - С ПОЛЯ.

4.Можно было исправить дело, придав Бугаеву сыгранного с ним Волкова. Но ВВШ на это не пошел

5.Мне смешно читать, что тренер, прекрасно разбирающийся в футболе, мог проглядеть Измайлова. Нет, тут дело В ОБЩЕМ НЕГАТИВНОМ ОТНОШЕНИИ К ДУБЛЮ.

6. Аристархов заиграл, можно сказать, вопреки мнению Шевченко, не выпускавшего его даже тогда, когда ВСЕМ стало видно, что он НУЖЕН (в том числе и в последней игре). Спас высокий контракт

7. Только СЛЕПОЙ может не видеть игровую нищету Литвинова. И в очередной раз понятно: играют ТЕ, кому ДОВЕРЯЕТ тренер, а не те, кто ЛУЧШЕ.

8. Игра в дубле не вполне хороший показатель, Аристархов там в прошлом году не блистал - а КАК сыграл в основе. Проверка - лишь игра СМЕШАННЫМ составом, матчи в основе.

9. Знатоки дубля - почитайте Сидора, он ДЕЛО говорит.

10. Никто из Вас при выводах не учитывает размер контрактов, интересы агентов, взаимоотношения ВВШ и тренера дубля петренко, которого периодически прочат на его место. А ЗРЯ.

ВОЛКУ 10

Да, я сыт, обут и одет.
Но это не позволяет Вам ДИЛЕТАНТСКИ рассуждать о основах спортивной психологии. Я-то ЭТО дело делать умею. А вот Вы причем?

Не пора ли Вам ИЗВИНИТЬСЯ - за неподобающий тон, например? Вы ведь человек взрослый и солидный?