Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #166418



По удалению Д.Бородина.
Выход 1 на 1 был после пропущенного судьей фола у Терека (Торпедо встало в этот момент).
После свистка на падение игрока Терека Бородин показал, что был нырок форварда. Судья же дал желтую Бородину и тот пошел назад в ворота. Подбежали игроки Терека, поспорили и судья показал Бородину красную.
На 3-ем тайме Дима рассказал, что судья сперва сказал, что форварда сопровождал защитник, поэтому только желтая, а потом под уговоры Терека изменил свое решение. Бородин судью не оскорблял, как могло подуматься с трибуны.
Первый пенальти был, второго не было (игрок сам уткнулся в Корнаухова). Однако обоим случаям предшествовали оставленные без внимания фолы Терека (офсайд).

pbg8, Суббота, 30 июня 2007 22:38


Тихонов Ст.
Суббота, 30 июня 2007 22:52
ну, давайте, в пятый или шестой раз здесь обсуждать все эти моменты, а потом придет еще кто-то и снова напишет про "было-не было".
1. Пропущенный фол. То что он был. я написал еще часа четыре назад. Торпедо в этот момент не встало. Встал только Евсеев.
2. Со слов судьи (на форуме это уже кто-то привёл) - карточку он перепутал. И, наверняка будет придерживаться этого в дальнейшем. Ибо это меньший промах, чем поддаться на уговоры чечен.
3. По первому пенальти, ЗДЕСЬ, на форуме мнения расходятся. Мое - был на усмотрение судьи.
4. По второму - 100% был. Чеченец раскачал защитника, прокинул мяч и побежал сам, Корнаухов на месте не стоял, он тоже делал движение.
5. Ну и как второму пенальти предшествовать мог офсайд у Терека ? Да и первому. Атаки шли от ворот Терека.
valeras
Суббота, 30 июня 2007 23:05
1. Если бы судья свистнул как положено, то был бы штрафной и все пошло-бы по другому.
2. Не думаю, что эта пурга избавляет от наказания.
3. По первому пенальти вопрос один: до линии штрафной (как показывали наши) или после (как показывали ваши)
4. 100% не был. Чечен прыгал через ногу, а не был сбит.
ded
Суббота, 30 июня 2007 23:07
Пенальти и желтая - вполне достаточно. Нет, действия судьи были предвзятыми!
безнадёжно ЧБ
Суббота, 30 июня 2007 23:08
Было б очень удобно обвинять о всех смертных грехах мразотного радика, чем и я сам занимался несколько часов, сейчас начал поостывать. А теперь понимаю, что фифти-фифти, судья имел веские основания хотя бы для второго пенальти точно. Что-то не видно яростных обвинений конкретно Колесникова, роль которого я бы сравнил с преступностью Синиши Михайловича в памятном матче югов со словенцами. Ну видишь, судья заряжен, веди себя поумнее, нет же, топорно нарывается "А слабо второй пеналь и красную?". Радику оказалось неслабо, а ведь до этого ещё шансы на пол исход были. А так судья, безусловно, тридварас...
hawkk
Суббота, 30 июня 2007 23:08
второго пенальти не было...первый - смотрим твц.

судья гондон - однозначно
valeras
Суббота, 30 июня 2007 23:11
По Колесникову вопросов нет - он только, что штаны с чеха не снял
Тихонов Ст.
Суббота, 30 июня 2007 23:16
23:08
Тише,тише, ты что...
Сейчас придет Вескль со товарищи и начнет клеймить в стервятничестве и непатриотичности!

Быстрей исправься - напиши,судья куплен - ВСЕ пенальти левые, а Тихонов - предатель :)))
Тихонов Ст.
Суббота, 30 июня 2007 23:16
23:08
Второй пенальти был.
Надо смотреть ТВЦ. Только когда ?
hawkk
Суббота, 30 июня 2007 23:23
23:16

сегодня
Veksel
Суббота, 30 июня 2007 23:25
Стас 23:16
Идиот? процитируй то, что я написал. И именно с ссылкой на пенальти. ДОСЛОВНО.
ГраниТ
Суббота, 30 июня 2007 23:30
Тихонов Ст.
Какой-то ты странный, у тебя какие-то вопросы по судейству есть, хочешь оправдать продажную шлюшку? Уж здесь то все очевидно, смотрим (кто мазохисты) внимательно с утра, на свежую голову запись матча и аннаализуруеем(!) Кстати, рекомендую смотреть не кажды
ГраниТ
Суббота, 30 июня 2007 23:33
не каждый эпизод в отдельности, а весь матч в совокупности, завтра сообщи пж-ста о результатах анализа, думаю все станет ясно...
Всё сораТники, пора отдыхать, завтра восресенье, нам еще всем понадобятся силы для новых сражений!)
VOVAN/ESTONIA
Воскресенье, 1 июля 2007 00:19
Твари чеченские, ненавижу!!!

Ублюдками были всю жизнь, ими и останутся!
Немец
Воскресенье, 1 июля 2007 00:55
ded 23:07 Пенальти и желтая - вполне достаточно. Нет, действия судьи были предвзятыми!
я сегодня посмотрю игру если ТВЦ ее покажет у нас будет 1:00,у меня есть русское тв. Ну а так согласен ,в такой важной игре так не "судят"
Эd
Воскресенье, 1 июля 2007 14:23
Стас!!!
Читаю щас и афигиваю. Упертый ты какой-то! Не было 100%-го второго пеналя. Смотри запись. Я бы тебе отправил повтор, да не владею(сын в армии).
Тихонов Ст.
Воскресенье, 1 июля 2007 19:20
Эдик
Был второй.
Сидел близко к этому углу штрафной.
Никто из окружающих болельщиков Торпедо слова не сказал насчет левизны пеналя...
Только были комменты, как нападающий раскачал нашего защитника.

А насчет того, что упертый..
Знаешь - самое легкое , вместе с толпой винить судью, болельщиков, Путина..
Но, как-то помнить в то же время не хочется, что команда в пердиве. И что команда там не в лидерах, а в болоте.. Игры - нет (см. гест за последний месяц..)... Первые 20 минут пешком ходили...
И вдруг, такое счастье - судья об...ся. ВОТ КТО виноват во ВСЕХ бедах !!!!
Ах, как легко, найти крайнего.

Ваш комментарий

Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум