В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а.

30 июня 2007 года в рамках проведения Чемпионата России по футболу среди команд первого дивизиона состоялся матч между командами «Торпедо» (Москва) – «Терек» (Чеченская Республика).
Обслуживать данный матч была назначена судейская бригада в составе: Судья - Радик Ахмадуллин (Казань), помощники судьи - Владимир Шабанов (Набережные Челны), Дмитрий Белозеров (Казань).
На взгляд болельщиков команды «Торпедо» (Москва), данная бригада, вопреки «Регламенту российских соревнований по футболу среди команд нелюбительских футбольных клубов первого и второго дивизионов на 2007 год
("Росгосстрах Первенство России по футболу", Кубок России)» (далее – Регламент), и обязанностям спортивного судьи (п.5.2.2. приказа Росспорта России от 7 ноября 2006 г. № 740 «Об утверждении Положения о спортивных судьях» (зарегистрирован в Минюсте России 17 января 2007 г. № 8786):
«осуществлять судейство квалифицированно и беспристрастно, исключая ошибки, которые могут повлечь искажение результатов соревнований, объективно и своевременно решать возникающие в ходе соревнований вопросы; »), отнеслась к выполнению своих профессиональных обязанностей пристрастно.
На протяжении всего матча, на наш взгляд, судейская бригада пыталась достичь проигрышного для команды «Торпедо» результата. Наиболее характерными являются 2 эпизода.
1 эпизод – удаление голкипера «Торпедо» Д. Бородина. После совершенного голкипером игрового нарушения правил главным арбитром ему была предъявлена желтая карточка. Однако после двухминутного давления игроков «Терека» арбитр поменял свое решение и предъявил голкиперу красную карточку. То есть, удалил его с поля и оставил команду «Торпедо» в меньшинстве. Вопиющим фактом является не само предъявление карточки, а именно факт смены ранее принятого решения под давлением игроков команды соперника и предоставления, тем самым, команде «Терек» значительного преимущества на большую часть оставшегося игрового времени.
2 эпизод, на наш взгляд, вообще не имеет прецедентов в российском чемпионате. В ходе 2 тайма игры, при счете 1:0 в пользу команды «Торпедо», резервный арбитр подошел к скамейке запасных команды «Терек» и, после кратких переговоров с находящимися там людьми, сам, жестом, вызвал на замену одного из игроков команды «Терек». Данный факт также отмечен в средствах массовой информации (номер газеты «Спорт-Экспресс» от 2 июля 2007 года, статья журналиста А. Анфиногентова). В обязанности арбитра не входит функция определения состава какой-либо из соперничающих команд на игру, тем более право принятия решений по замене игроков в ходе матча. Не исключая того, что могло случиться какое-либо совпадение, не можем не отметить то, что именно этим игроком впоследствии были забиты два 11-метровых штрафных удара, приведшие к победе команды «Терек». Следует отметить, что назначение обоих штрафных ударов оспорено «Торпедо» в установленном Регламентом порядке.
Таким образом, по мнению значительной части болельщиков «Торпедо», бригада арбитров всеми возможными средствами добивалась проигрыша их любимой команды. Также поо мнению болельщиков «Торпедо», их чести и достоинству такими действиями бригады арбитров был нанесено оскорбление. Они пришли на данный матч в уверенности, что увидят честный и бескомпромиссный футбол, однако арбитры имели свое представление о честной игре, а также желание увидеть нужный им результат.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.»
В соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями):
«Статья 27. Полномочия прокурора
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;….
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор возбуждает уголовное дело и принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.»
Просим рассмотреть наше обращение в соответствии с порядком и нормами, установленными федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.».
Ответ просим направить по адресу:

Приложение: подписи болельщиков на ___ листах

Подпись Фамилия

Еще раз повторяю, результат вряд ли будет, но привлечь внимание надо.

На первом листе подпишусь сам. адрес будет мой.

Veksel (среда, 4 июля 2007 20:16)!
Но ведь Сиукаев на Рамазанова был заменен в перерыве, а не в ходе второго тайма.

Мне кажеться, что нужно внести в письмо оба не справедливо назначенных пенальти, в первом случае не было нарушение, а если было, то за пределами штарофной линии, во-втором случае тоже не было нарушения, игрок терека прокинул мяч и тут же упал.
Еще хотелось бы в письме было подозрения в коррупции, как судьи, так и терека.
Еще хотел поблагодорить Вас, за начатое дело!!!

На мой взгляд, письмо быть должно, и содержать те же эпизоды, но два пенальти. Только вписывать инцидент с резервным судьей по моему смысла нет, это точно ничего не даст. К тому же этот момент был в первом тайме. Ворота Бородина были слева, а значит там не могли находиться игроки Терека, а на видео видно, что судья делает жесты куда-то за ворота, или я ошибаюсь?

В текст вкралась ошибка (в смыле орфографическая):"Также поо мнению болельщиков «Торпедо»" (в смысле "поо":)

жаль . но письмо спишут в наряд. не состава правонарушения не объективной стороны не субъекта правонарушения.мотивационная сторона не раскрыта.
какие права и свободы гражданина были затронуты неправомерным решением футбольного арбитра?
ну честно не понимаю?
если захотите ответить на мои вопросы только без злобы и агрессии. я вас не критикую я спрашиваю.

Мне *** куда чего спишут, но под любым проектом обращения, который своим текстом сможет из рахмадулина сделать педераста, я готов подписаться!!!

Эх.... Если бы такое было возможно, мы б в сказке жили... Ведь завернут, т.к. по тексту ни состава преступления, ни доказательной базы. Тут надо доказывать факт подкупа судьи, и уже на этом добиваться уголовного преследования рефери и руководства терека. См. историю марсельского олимпика.

20:22
Серег, я же сказал, что писал урывками) Предложения приветствуются))

20:33
Пенальти несправедливыми мы признать не можем, это дело КДК или кого там еще. Коррупции со стороны "Терека" мы обосновать не сможем. Или Вы присутствовали при данных переговорах?. Я и так попытался намекнуть на одну из статей УК.

20:43
Разве? Предложите другой вариант. Все же предложения приветствуются.

20:50
Знаю)) В исходнике поправил, а здесь не посмотрел)

топограф, 20:50
Я не такой злобный.)
Знаю слабые места этого текста. В принципе, под нашу Конституцию можно притянуть что угодно. Но, однако же,на обращение ответить обязаны. А нам сейчас нужен именно шум. Особенно, если продублируем, где сможем.

21:14
Блин, я не настолько талантлив))

так давайте вместе работать. подтяним народ что бы тоже приложили свой интеллект. вместе -то все легче. А ?

Veksel,
спасибо за то, что Вы начали делать.

После беглого прочтения у меня сложилось пожелание - присовокупить в письмо описание по 2-м пенальти и упомянуть о странном поведении резервного педераста лишь в конце, как бы субъетивное дополнение объективных претензий.

Думаю, что когда финальный вариант письма будет готов, уже будет известно решение по жалобе, поданной командой после матча. Если ошибки судей будут признаны (очков не вернут, безусловно) - надо будет указать на это в письме.
Хотя сразу хочу выразить ещё одно своё личное мнение - задача-максимум, которой мы можем достигнуть - поднятие шумихи в СМИ. Никто наказан не будет. А в существование чувства стыда Рамзана Кадырова я не верю.

gekko!
Завтра комиссия начнет заседать в 14:00.

21:40, ТОПОГРАФ
А зачем я сейчас это выложил? читайте, пожалуйста, мой пост. ПОМОЩЬ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

Veksel
Мотив есть, работа по "убйству" команды есть, в смысле результат, осталось только доказать взяточничество, пускай этим органы и занимаются.
Еще про "продублируем, где сможем": прессу это понятно надо, может в электронном виде на ящике РФС все дружно посылаем. Нас конечно пошлют, но все-таки что-то

21:40 gekko
Мы обладаем достаточной квалификацией, чтобы оценивать правильность пенальти? Писал уже выше. Насчет резервного в конце - не согласен. Теряется смысл в обвинении о предвзятости всей судейской бригады. Я пишу про средства, которыми судьи добились результата. Кто и как договорился, это уже не наша епархия. Может, купили их, может, они сами ставки сделали в букконторах. Может, "Терек", может, "Марафон". Мы пишем о том, что видели.

Veksel,
мы не вправе дать заключение по данному пенальти, но С. Фатеев говорит, что заключение будет совсем скоро известно. Вот как раз заключение (надеюсь, хоть тут правда восторжествует и будет указано, что оба пенальти липовые) можно вставить в письмо. Вот это, я считаю, нужно.

По поводу поведения резервного - уже говорили, что это всё-таки было в первом тайме (http://files.filefront.com//;7927053;;/). И упирать стоит, ИМХО, на факты неквалифицированного судейства в первую очередь.

gekko
Кто мешает переформулировать эту фразу? Итог же все равно - один и тот же.
насчет пенальти-будем ждать, после решения комиссии и подумаем. Я ж проект выложил)

Veksel
Считаю, что проект неплох и эпизоды выбраны верно... Удастся ли как-то усилить - зависит от вердикта КДК. Предлагаю добавить мысль о том, что вред нанесен не только болельщикам Торпедо, но и организаторам первенства - ПФЛ, которых дискредитирует эдакое судейство, а кроме того, нанесен урон репутации РФС, раз в нашем первенстве возможно такое судейство... Свидетелей этого безобразия было слишком много (трансляция по ТВЦ, ну и что же, что в 03-00, все равно многие смотрели), плюс высказывания в прессе того же Юрана, например, по поводу предстоящей игры с Тереком... Кроме того, и в Торпедо и в Тереке (даже только в этих двух командах) достаточно легионеров, которые в своих странах не забудут рассказать об этом матче и о том, каков на самом деле в России футбол...