Существуют и другие причины для неожиданной откровенности, но встречаются они реже. Например, человек хочет опосредованно довести свою мысль до спортивной аудитории, не выпячиваться то бишь. Что он делает? Пытается взять в союзники журналиста. Выглядит это примерно так: заинтересованное лицо ищет повод для беседы, иной раз даже приглашает прессу на рандеву, но предупреждает: прямого цитирования быть не должно, встречу лучше не афишировать, однако против использования фактов возражений не будет. Таким образом достигается эффект воздействия на общественное мнение через авторские комментарии и прочую журналистскую аналитику.

Для нас это тоже хлеб, потому что разговор в таких случаях всегда идет предметный. Хотя и однобокий, что естественно: собеседник ведь не просто информирует репортеров, он тем самым активно кому-то противостоит! Похожим образом несколько лет назад поступил крупный бизнесмен Александр Мамут. В ту пору как раз решался вопрос с продажей "Торпедо", и когда он решился в обидную для Мамута сторону, тот захотел высказаться. Дюжина журналистов ведущих каналов и изданий была приглашена в один из московских ресторанов (за давностью лет, полагаю, это перестало быть тайной), где Мамут раскрыл детали несостоявшейся сделки. Допускаю, что не все, однако разговор тот до сих пор в памяти, как пример доверительной попытки объяснить свою позицию. Доверительной с обеих сторон: ни одного интервью с Мамутом на следующий день в СМИ, как и было условлено, не появилось.
...

Ага, а был ли зайчик?