Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #177655А нужна ли команда "Торпедо" Мамуту ? Да, есть аргумент, что он, мол, неоднократно пытался её купить, что он болельщик "Торпедо"... Но, получается, что он очень такой расчетливый болельщик или не очень-то и болельщик. И не очень-то хотел покупать клуб. Пример. Вы хотите купить редкую книгу. Очень редкую и нужную вам. Книга, вроде, стоит 1000 руб.. (У вас в кошельке миллион). Вы хотите её купить, но продавец начинает городить что-то непонятное про другого покупателя. который тоже может её купить. про то, что сейчас он книгу продать не может... Здесь что угодно можно привести в пример, показывая как трудно купить эту книгу сейчас за 1000 руб. НО!!! Эту книгу, сейчас можно купить без всяких этих заморочек за 1300 руб. Если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет купить эту книгу, то он тут же выложит эти 1300 руб. За штучный нужный товар, покупатель. которому этот товар нужен, всегда заплатит больше, если складывается "странная" ситуация. Понятно, что многое зависит и от величины "переплаты" и от стоимости покупаемого объекта. Но суммы, которые фигурируют в продаже "Торпедо". для человека уровня Мамута, не похоже, что сравнимы с просьбой за книгу 2000 рублей. Я что-то слышал про 1$ )))))
Nick (12:15)
Здесь согласен. Нужно еще было Абрамовичу клуб продать. Тот гораздо раньше Мамута интересовался. До покупки "Челси". Но что было - то было. Не вернешь назад.
Ржавею-сломался (12:26)
У него, видимо, денег в обрез. Поэтому и лишние расходы на "Торпедо" ему не нужны. Вот здесь и причина кроется.
rakita (12:24)
Ну так в том-то и дело, на мой взгляд, что нет желания продавать Мамуту, ведь не случайно так жестко было сказано нет схеме 51-49, а вот схема 50-50 при управлении чужими деньгами - приветствуется. Больше разжевывать, я надеюсь, нет необходимости? :)
Партизан (12:24)
Существует много способов легально оформить сделку. При этом заплатить минимум издержек(процентов). Согласны? Думаю Мамута и Алешина этому учить не нужно. Сами кого хочешь научат.
Sumitomo (12:31)
Это все предположения. А болельщики были бы все довольны, если такая схема сейчас прошла. Это называется - пойти на уступки. А в течение года разобраться конкретно с этими 50/50. Разве неправильно? Никто не выступает против Мамута - вот что не понимают многие. Но ситуацию нужно разруливать. А многие(в том числе и З-5) говорят - или Мамут, или Тукманов. Есть третий путь. Мамут+Тукманов. Хотя бы на год.
Trump (12:24)
какие расходы поровну)) не смешите. Тукманов - миллионер??? он просто управленец.
Sumitomo (12:31)
вроде бестолку им разжёвывать. что уже не возможен вариант Мамут+Тукманов после всех кидалов Тука
Швед (12:39)
Упертость - не есть ум.
rakita (12:37)
Согласен в Вами, третий путь существует, но мне думается только в наших, болельщицких головах. Боюсь, что ни Мамут, ни Тукманов, этот путь не рассматривают даже гипотетически.
Тихонов Ст. (12:09)
Во первых, в Вашем примере про Челси была чистая покупка прибыльного бизнеса или как минимум отмывание денег. Торпедо для Мамута ни то, ни другое. Поэтому пример неудачен. Во вторых, где Мамут отказывается от покупки из за увеличения цены? Мамут покупает Торпедо у Алешина через ЗИЛ, но до Мамута Торпедо не доходит из за нарушения условий сделки одним из участников. Не понимаю Ваш пример с книгой. Вы покупаете квартиру через посредников, а потом оказывается, что посредники Вам еще и услови ставт, типа хотят еще и жить в ней, иначе они продадут ее другому. Это нормально вообще?
rakita (12:41)
игнор
Sumitomo (12:41)
Тогда нам остается смириться и ждать естественного хода событий. Создать музей "Торпедо". И жить воспоминаниями.
rakita (12:30)
Сейчас у всех вроде как денег в обрез. Плюс, как только полноправным владельцем Торпедо станет АЛМ - у него появится постоянно убыточный актив. В который по идее уже через год-два надо будет вкладывать по 30 лямов в год. И это будет трата его сил, времени и денег, очень часто ему будет казаться, что он все это делает в пустоту - де факто у нас нет болельщиков во властных коридорах, которые могли бы скрашивать его убытки своими властными решениями, и привлекать спонсоров своими властными решениями. И это очень хорошо, если все получится - есть шансы что эффективность расходования средств будет сверхвысокой. Это будет очень интересно.
Поражаюсь, как же хорошо тут люди умеют считать чужие деньги))
rakita (12:33)
Согласен, но с оговоркой. Речь в данном случае - не о легальности заключения сделки. Отказ от использования банковской гарантии не сделал бы ее ни на микрон менее легальной. Но в данном случае минимизировать расходы позволял именно отказ от банковской гарантии... А если кто-то этого не понял, значит рано ему еще "кого хочешь" учить. :)) Кроме того, намерение безусловно иметь в договоре банковскую гарантию иногда иногда декларируется лишь только для того, чтобы завуалировать нежелание заключать сделку, не объявляя об этом напрямую...
Bereza (12:45)
Насчет Челси имелось ввиду конечно не прибыльность на тот момент, а перспектива. Абрамович покупал Челси не потому что он 30 лет за эту команду болеет.
Bereza (12:45)
Действительно, идеальный пример. За посредничество Тук и ЗИЛ получают законные 5% в доле акций клуба
Bereza (12:45)
Вы все условия сделки знаете точно? Или сами рассуждаете? В Договоре должны были эти условия прописаны.
Bereza (12:45)
Когда посредник имеет столь большое значение ( сам Мамут не хотел контактировать с Алешиным) и покупатель согласен на посредничество, то...если не прописал (юридически) все условия с посредником заранее... пусть пеняет на себя, что все так произошло.
Швед (12:39)
Вы утверждаете, что предложение Тукманова Мамуту "50 на 50" - это ложь? |
