Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #177678



В общем с большинством тезисов обращения Запада-5 согласен, однако вот этот ключевой вызывает набольшие сомнения в непредвзятости его составителей:
"... Мы требуем от А.В.Тукманова договориться с А.Л.Мамутом, а если не удастся, безоговорочно передать ему клуб!..."

Т.е. тем самым авторы сего заявления ставят г-на Мамута в привелегированное положение по отношению к г-ну Тукманову, и соответвенно г-на Тукманова в зависимое положение от воли г-на Мамута, который, по мнению авторов, при любом раскладе должен оказаться в выигрыше. Для меня, как болельщика, главное, чтобы в выигрыше оказался мой любимый клуб Торпедо, а почему он может оказаться успешным исключительно в руках г-на Мамута и на каком основании руки г-на Тукманова априори преподносятся, как "грязные" и "неумелые" не раскрыто. Факты в студию, господа! В противном случае буду рассматривать данную акцию, как направленную в поддержку личных имущественных интересов и амбиций г-на Мамута, и отказываюсь принимать в ней участие.

Парни, еще раз призываю вас перед тем, как так однозначно занимать позицию одной из сторон конфликта ,необходимо по крайней мере услышать все необходимые мнеиия и предложения данной стороны по столь волнующему нас вопросу, т.е. г-на Мамута ЛИЧНО, если, конечно, не хотите потом оказаться простыми солдатиками, использованными для достижения чьих-то сугубо личных целей и удовлетворения болезненного самолюбия...

ГраниТ, Понедельник, 6 апреля 2009 17:13


pablin
Понедельник, 6 апреля 2009 23:38
ГраниТ (23:33)
Для зоны запад должно хватить, если помните прошлогоднюю клоунаду, как никто не хотел выходить. Просто надо захотеть. К тому же по словам Таблоида у той же Волги он от 20 до 35 миллионов рублей.
nsafronov
Понедельник, 6 апреля 2009 23:39
pablin (23:38)
в этом году владимир хочет выйти.
Bereza
Понедельник, 6 апреля 2009 23:42
ТаблоID (23:20)
Ну понятно, что участники, я использовал термин автора. А участники ООО должны приглашаться на все собрания СУ, если в Уставе не указано иное. Мы не знаем что указано в Уставе.
tittor
Понедельник, 6 апреля 2009 23:42
требучет (23:04)
В порядке, установленном соответствующими правилами. Или Вы считаете, что подобное обращение к нему невозможно в принципе, а с АЛМ можно пообщаться по аське?))

ГраниТ (23:09)
Это кто же поставил такую задачу перед ЮМЛ? Неужели Тукманов? :)
Ну а АМО ЗИЛ, значит, "приватизировать" Торпедо можно... Понятно:)

Что ж, табель о рангах, сложившаяся в сознании у Вас (Гранит и требучет), мне ясна:)
pablin
Понедельник, 6 апреля 2009 23:43
nsafronov (23:39)
В начале сезона они это заявляют не первый год, но Владимир - это деперссивный регион, который в разгар кризиса не сможет содержать команду первой лиги
требучет
Понедельник, 6 апреля 2009 23:45
прохоров сам взял тогда торпедо-зил, мало того он вообще собирался сперва перевести команду в норильск только географ. положение его убедило этого не делать, а юмл тут вообще не причем, а вот афк система одно время москву поддерживало вот это уже лужков. а сейчас прохоров кстати любитель спорта один из тех кто собирался покупать торпедо,продал норникель, а бабло вкладывает в биатлон, где он глава федерации
ГраниТ
Понедельник, 6 апреля 2009 23:48
Bereza (23:11)
Вы правда считаете что на все заседания членов ООО должны приглашаться все члены, даже с долей в 1%?

Bereza (23:42)
Ну понятно, что участники, я использовал термин автора. А участники ООО должны приглашаться на все собрания СУ, если в Уставе не указано иное. Мы не знаем что указано в Уставе.

Ну вот почитайте Устав ООО и просветите нас)
Bereza
Понедельник, 6 апреля 2009 23:48
ГраниТ (23:29)
Мамут купил 90% изначально за 90 тыс рублей, еще до начала переговоров с ВВА. Я даже сумму помню.

Я как раз и написал, что вина Тукманова понтна даже если не принимать во внимание все, что говорил Сергеев, просто на основании того, что говорил сам Тукманов. Он в частности признал, что организация ФКТЗ это его идея, что ФКТМ должны были передать Мамуту после продажи ЗИЛу для объединения с ФКТЗ, что снятие ФКТМ с участия в соревнованиях это его идея, что изначально он согласился на долевое участие, которое предложил Мамут, что ФКТМ не было передано Мамуту только потому что потом Тукманов не согласился с этим распределением долей и т.д. Этого не достаточно? Сергеев, заметьте. тут вообще ни причем.
nsafronov
Понедельник, 6 апреля 2009 23:48
pablin (23:43)
офиц. город заявил цель- первая лига. они специально в этом году не пошли, надеются, что в следущем году финансовые гарантии предпочтительнее будут.
и вряд ли владимир продаст торпедо место в пердиве, как мвд..
так что Торпедо должно само себе пробивать место в пердиве (если Торпедо вообще заявят)
tittor
Понедельник, 6 апреля 2009 23:50
требучет (23:45)
Как это ЮМЛ "нипричем") На данный момент господин Тукманов открыто заявляет, что действует от его имени и по его поручению. Как там в стенограмме? Якобы ЮМЛ сказал Тукманову: ну раз там (с АЛМ) не срастается, так двай тогда сами..)
pablin
Понедельник, 6 апреля 2009 23:50
требучет (23:45)
про АФК Система слышу впервые, а на счет Прохорова - нужен ли ему был Т-ЗИЛ можно судить исходя из следующего факта - при разделе активов Нор. Никеля Прохоров забрал не команду, а недвижимость (Стадион Торпедо). Собственно ради которого он и затевал эпопею с Т-ЗИЛ
ГраниТ
Понедельник, 6 апреля 2009 23:52
tittor (23:42)
Ну оубликуйте свой табель о рангах, если для Вас мэр Москвы маленькая сошка, а мы посмеемся)
pablin
Понедельник, 6 апреля 2009 23:54
nsafronov (23:48)
Да уж - делим шкуру неубитого медведя. Для меня ясно одно, что с Мамутом бы будем иметь возможность выйти в пер.див., а с Туком и его 13 разобранными игроками мы выйдем в лфл
Bereza
Понедельник, 6 апреля 2009 23:54
ГраниТ (23:48)
Будет возможность - почитаю! :) Я вот только никак не могу понять, на основании чего Вы верите в будущее Торпедо с Тукмановым, но не верите в будущее с Мамутом? Вы знакомы лично с кем то из них?
ГраниТ
Понедельник, 6 апреля 2009 23:56
Bereza (23:48)
Изначально было 51 на 49, не передергивайте, и в этом ВСЯ СУТЬ вопроса.

Тукманов своего добился, что дальше, что Вас не устраивает, почему ФКТМ ДОЛЖЕН быть в собственности Мамута, Вы мне не доказали!
pablin
Понедельник, 6 апреля 2009 23:58
ГраниТ (23:56)
Изначально Австриец писал, что Туку и Филу предлагали по 20 процентов, но на условиях соответствующего их доле финансирования, они отказались
требучет
Вторник, 7 апреля 2009 00:00
pablin (23:50)
когда фк москва стала фк москвой афк система поддерживала 2 года (Стр-ра где один из владельцев Батурина-но не прямо конечно, а ооочень криво)
tittor
Вторник, 7 апреля 2009 00:00
ГраниТ (23:52)
Признаю, что НЕ маленькая. И, в соответствии, с написанным Вами, получаю полное право НЕ публиковать:)
ЗЫ. Короткий диалог родил неологизм - "померяться сошками" )))
tittor
Вторник, 7 апреля 2009 00:00
Всем - спокойной ночи)
ГраниТ
Вторник, 7 апреля 2009 00:01
pablin (23:58)
Тукманов заявляет иное - 51/49

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3 4 5 6 7 8
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум