В целом игроки довольно техничные, особенно фланговые, но не без изъянов. По-крайней мере в ЛФЛ всем остальным командам до нашего уровня далеко. А вот какая техника будет у наших игроков при встречах с более сильными соперниками, скажем из 1-й лиги, сказать сложно.

Молодёжь, хорошо обученная. Понравилось желание. Конечно в этой лиге ни у кого нет такой молодёжи. НАША МАРКА))))

В целом согласен с roosich.
Думаю если игрок техничен,то это не отнять в какой бы лиге он не играл. А вот применить свою технику на более высоком уровне дано не каждому и здесь будет играть роль психологический аспект.Бросьте нашу молодежь сейчас в 1-й дивизион - растеряются и про технику забудут, обкатаются во 2-м - пойдет и в первом.
Если брать технику защитника - отбор, игра на опережение, первый пас, то можно выделить Мадилова - он силен во всех компанентах, в том числе подключение к атакам и в игре головой. У остальных защитников требует улучшения первый пас.
У всех хавов хромает обостряющий пас. Его почти нет. На мой взгляд лучше других работает с мячем Светозаров. У остальных есть свой конек и свой недостаток,но над техникой приема мяча всем надо потрудиться - даже в безобидной ситуации мяч, порой, отскакивает как от стенки. Совсем нет дальних ударов - может удар не поставлен?
Из двоих форвардов выделю Романова. Очень техничен, мягкое обращение с мячем,способен обвести 2-3 защитников и отдать хороший пас.Сам чувствует момент,но порой хромает реализация. Ему бы чуть повысить силу и точность удара - готовый игрок для первой лиги (по крайней мере).
Тимур68 прав - на этом уровне более обученой и целеустремленной молодежи,чем у "Торпедо" нет.

Может быть, еще сказывается, что Даев в прошлом защитник... Команда неплохо выглядит в коллективном отборе, хорошие движение и взаимостраховка...
Впереди игра поставлена хуже... В основном, фланговые проходы и подачи в штрафную... Розыгрыш мяча с выводом игрока на удар получается нечасто, потому и ударов по воротам (особенно, низом) недостаточно...

Vahin (16:30)
Не в этом дело. Вот Романцев, например, тоже был защитником. А какую игру в своё время в атаке у Спартака смог выстроить...

roosich (17:57)
У Романцева финансовые возможности тогда позволяли брать "всех и вся" в Спартак. А когда возможности подравнялись,то "с нуля" в Динамо и Сатурне он ничего поставить и привить не смог. Да и Спартак конца 90-х - начала 2000-х сильно поменялся,как у остальных деньги появились.
Я всегда считал,и считаю,что бывшее игровое амплуа тренера,существенно влияет на командный стиль. Наверняка есть исключения,но как и в математике это лишь подтверждение правила.

Vahin (16:30)
roosich (17:57)
Славон (18:10)
Когда у Даева был Кортава и Романов (в запасе Черешнев) - это одна игра, теперь Романов один - форвард негабаритный и Черешнев как возможное усиление - это другая игра. А с Химками - без нападающих в первом тайме - третья (ужасная!).
Нет у Даева большого выбора, вернее нет никакого выбора,поэтому и строить нечего в нападении.
Что касается Романцева,то в Спартаке он был Царь и Бог плюс деньги и тренерское наследство от Бескова, а в Динамо и Сатурне он просто тренер.Там и попереть могут. Вот и не получилось,а к сраму он не привык - предпочел уйти в тину. Игровое амплуа тренера конечно тоже влияет - защиту Даев поставил отлично,а это фундамент побед.