Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #181261



Кто что может сказать по поводу "ПРЯМОЙ зависимости нет"?
(вопросы и ответы)

zavr, Вторник, 26 января 2010 18:15


zavr
Вторник, 26 января 2010 18:17
НЕПРЯМАЯ - возможна?
оптимист
Вторник, 26 января 2010 18:25
знать бы что это тебя все это заинтересовало...
по существу....
ну есть выражение...что прямой зависимости нет...или что прямая зависимость есть.... согласись что допускается фраза что зависимости нет или зависимость есть....
если допустить что дети должны содержать родителей.... и у взрослового сына есть старый отец....у которого одновременно есть сын-инвалид от второго брака....то НЕПРЯМАЯ зависимость присутствует....
ты лучше объясни с чего такой вопрос?
Москва08
Вторник, 26 января 2010 18:28
zavr (18:17)
"Есть стремление к тому, чтобы и на этот вопрос возник четкий ответ."
Москва08
Вторник, 26 января 2010 18:39
оптимист (18:25)
Сайт - это не только форум.
Xirtr@M
Вторник, 26 января 2010 18:39
http://www.torpedo.ru/qa/
24 января 2010 г. 00:54
zavr
Вторник, 26 января 2010 18:41
Москва08 (18:28)
:))
Василий Иванович, а дивизией командовать смог бы?
Прямой зависимости нет, Петька!
ded
Вторник, 26 января 2010 19:58
Здесь имеет место быть некорректно поставленный вопрос. Если Торпедо и будет выступать в первом дивизионе, то только за себя.
Правильнее и понятнее было бы сказать "вместо". Не говоря уже о том, что одно и то же место выступления называют по разному. Выходит, что как не крути, а прямой зависимости нет.
Дмитрий
Вторник, 26 января 2010 22:01
Бредятина какая-то.
Импресарио из М.
Вторник, 26 января 2010 22:54
Ничего вообще не понял. Объясните.
slav
Вторник, 26 января 2010 23:34
ded (19:58)
Занимался в свое врямя на платных подготовительных курсах. Так вот, перед первым занятием приходит куратор курса и делает перекличку. Дошла до одной из фамилий, поднимается парень и говорит, что он заместо (именно так) названного, на что получил ответ:"За место, молодой человек, платять, а вы "вместо".
ded
Вторник, 26 января 2010 23:47
slav (23:34)
Платять...)) Все правильно. Ушлый куратор.
LeXa
Среда, 27 января 2010 00:52
Если рассуждать логически - то это бред.
Локомотив-2 Москва фигурирует в середине таблицы 2й лиги 2009-го года и денег у него поболее.
Зачем дан столь витиеватый ответ, трудно сказать. Видимо, для сохранения интриги.
Арнольд Пыркин
Среда, 27 января 2010 01:58
Прямая зависимость была бы в том случае, если бы место отказавшегося Брянска однозначно занимало бы Торпедо. А так - займёт другая команда.

LeXa (00:52)
Бред, но не полный. С Локомотивом первым можно договориться, чтоб второй тормознули. Больший соперник - Т3. А так, в бюджетах сейчас денег нет.
Другое дело, что наше руководство тоже не готово к повышению.
Была же информация, что 4 клуба отказались, а Брянск попросил отсрочку. Теперь опять Ставрополь всплыл. Видимо ПФЛ их уговаривает, т.к. не уверено, что будут желающие с более низких мест повышаться. А было бы от нас письмишко, что чуть-чего, то мы согласны, тогда и ПФЛ особо не парилось других уговаривать.

Ваш комментарий

Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум