Кубок 1966.

«Локомотив» Тбилиси – «Торпедо» Москва 0:1 (0:0). 1/16 финала.
06.08. Тбилиси.
«Локомотив»: Грделишвили, Марианашвили, Копин, Фриндам, Гогия, Иашвили, Гавашели (Чития,??), Мазиашвили, Кайшаури, Ахалкаци, Кошкелов.
«Торпедо»: Э.Шаповаленко, В.Андреюк, В.Шустиков, В.Сараев, А.Ленёв, Х.Усаторре, В.Михайлов, Э.Стрельцов, В.Щербаков, В.Денисов, Г.Шалимов (В.Бреднев, 80).
Гол: В.Щербаков (46).

«Торпедо» Москва – «Трактор» Волгоград 3:1 (?:0). 1/8 финала.
26.08(?). Москва.
«Торпедо»: А.Кавазашвили, В.Андреюк, В.Шустиков, Х.Усаторре, Е.Васильев, В.Марушко (В.Боровик, 67), А.Ленёв, В.Бреднев, Э.Стрельцов, В.Денисов, О.Сергеев.
«Трактор»: Заболотников, В.Тюрин (Котопуло,??), Ковач, Дергач, Фёдоров, Янин, Миронов, Борисенко, Погорелов, Ребров, Золенко.
Голы: В.Денисов (…), Э.Стрельцов (9, …) - Ребров (57).

Волгоградский "Трактор" понравился московским зрителям своей энергичной, грамотной, старательной игрой. Разумеется, они потеряли надежду на победу, когда счет после ударов Стрельцова и Денисова стал 2:0. Но гости достойно сражались до самого конца, а когда Ребров на 57-й минуте забил головой красивый гол в падении, и зрители, не раз высказывавшие свои симпатии волгоградцам, наградили его аплодисментами, над исходом матча встал маленький вопросительный знак. Счет - 2:1, впереди почти целый тайм, а матч кубковый. Не прошло и нескольких минут, как Стрельцов, действуя в своей острой и изящной манере, стер этот вопросительный знак, забив гол и восстановив первоначальный перевес, сохранившийся до конца.

«Торпедо»(Москва) — «Кайрат»(Алма-Ата) 2:1 (0:0). 1/4 финала.
04.09(воскресенье). Москва. Ст-н ЦС им. В.И.Ленина. 15:00. 35 000 зрителей.
Судьи: Крылов (Куйбышев), Андзюлис (Каунас), Ерофеев (Ленинград)
«Т»: Кавазашвили, Андреюк, Шустиков, Сараев, Воронин (Денисов, 83), Усаторре, Ленёв, Иванов, Марушко, Стрельцов, Сергеев .
«К»: Косенков, Мусин, Степанов, Федотов, Каминский, Фалин, Квочкин, Остроушко (№12 Сегизбаев, 59), Ворончихин, Рожков, Волох.
голы: 1:0 Стрельцов (48), 1:1 Квочкин (68), 2:1 Андреюк (89)

Еще один вариант составов:
«Торпедо»: А.Кавазашвили, В.Андреюк, В.Шустиков, Х.Усаторре, В.Сараев, В.Воронин (В.Денисов, 73), А.Ленёв, В.Марушко, В.Иванов, Э.Стрельцов, О.Сергеев.
«Кайрат»: В.Косенков, Ю.Мусин, В.Степанков, А.Федотов, С.Каминский, С.Рожков, Ю.Фалин, Л.Остроушко (Т.Сегизбаев, 59), С.Квочкин, В.Ворончихин, О.Волох.

«Торпедо» Москва – «Черноморец» Одесса 3:0 (1:0). 1/2 финала.
07.10. Ленинград. Стадион им.С.М.Кирова. 25000 зрителей. Судья: Е.Хярмс (Таллин).
«Торпедо»: А.Кавазашвили, В.Андреюк, В.Шустиков, В.Марушко, В.Сараев, Х.Усаторре, А.Ленёв, В.Щербаков, Э.Стрельцов, В.Бреднев, В.Михайлов.
«Черноморец»: А.Ярчук, П.Цунин, В.Сыромятников, Ю.Заболотный (кап), А.Солодкий, П.Найда, В.Москаленко, О.Базилевич, В.Мирошин (С.Звенигородский, 46), В.Лобановский, В.Сак.
Голы: В.Бреднев (22), Э.Стрельцов (71, 89).

Половина четвертого дня далеко не лучшее время для начала футбольного матча, а тем более если речь идет о матче, интересующем миллионы любителей спорта. Так и получилось, что ленинградский стадион имени С. М. Кирова, где позавчера встретились в полуфинале московское "Торпедо" и одесский "Черноморец", не был заполнен и на четверть.
Как известно, самая формула розыгрыша Кубка исключает примирительную тактику, ставку на ничью. Конечно, если силы слишком уж неравны, откровенно неравны, то слабейший из соперников может и осторожничать, избегать риска в надежде либо на счастливый случай, либо на почетный проигрыш. Но это все-таки слабое утешение.
Тем не менее по тому, как играл "Черноморец" в первом матче, можно было предположить, что команда руководствовалась именно такими соображениями. Для одесситов был характерен медленный розыгрыш мяча в середине поля, частые пасы назад и поперек поля, нерешительные, на малой скорости выходы вперед. И хотя торпедовцы тоже не слишком явно стремились к обострениям, все же пассивность соперников позволяла москвичам действовать свободнее и вести игру гак. как это было им удобнее.
Лучшим игроком матча был, пожалуй, Ленев. Мало сказать, что он был наиболее активен. Ленева отличали хорошая дерзость в борьбе за мяч, безошибочность в передачах, умение отдавать пасы не просто на свободные места, а именно на те места, куда в данный момент выгоднее всего было выйти партнерам. И, конечно, неслучайно, что Ленев был соавтором двух мячей в ворота одесситов.
Первый из них был забит Бредневым после того, как спурт Ленева по правому краю завершился прострелом. Москвич, поймав, на ногу мяч во вратарской площадке, несильно пробил, Ярчук успел среагировать, но... мяч опять попал к Бредневу, и тут уж вратарь "Черноморца" был бессилен - 1:0.
Во втором тайме одесситы, по-видимому, вспомнили, что матч-то кубковый. Во всяком случае заиграли они гораздо энергичнее и порой имели несомненное преимущество. Но только территориальное. Что же до игрового, то его трудно было обнаружить. Тут уже явно сказалась разница в классе. Сак порядком "потерзал" Андреюка, но реальных возможностей для взятия ворот москвичей практически не создал, увы, ни себе (один только раз промахнулся из выгоднейшей позиции), ни партнерам. Чаще чем в первые 45 минут, рвался вперед Москаленко, однако его атаки носили скорее характер порыва, чем осмысленного, логичного, диктуемого определенной игровой ситуацией взаимодействия с партнерами. Странное впечатление оставила игра Лобановского. Казалось, он видел своё назначение лишь в том, чтобы как можно быстрее отделаться от мяча. Заслуживал похвалы Цунин, но он, к сожалению, иногда путал футбол с борьбой, а один его "бросок через бедро" Ленева на беговую дорожку едва не закончился для последнего травмой.
Второй гол в ворота одесситов забил Стрельцов. Ленев издалека навесил мяч на штрафную площадь.
Ярчук, должно быть, надеясь, что в мяч сыграет головой кто-то из защитников, замешкался, и... мяч действительно был сыгран головой, но Стрельцовым - 2:0.
Что касается третьего гола, то он был одновременно и ученическим, и, если можно так выразиться, "профессорским". Ученическим, с той точки зрения, что защитники "Черноморца", проиграв Стрельцову мяч, не пытались противоборствовать торпедовцу. "Профессорским" же гол можно считать потому, что Стрельцов, протащив мяч почти 50 (!) метров, спокойно, отправил его в сетку. Стоит отметить, что перед этим Кавазашвили выручил свою команду, взяв трудный мяч после углового удара, пробитого Звенигородским.'
3:0 - таков окончательный результат ленинградского полуфинала, зафиксированный судьей Хярмсом. Его судейство не вызывает нареканий.

«Торпедо» Москва – «Динамо» Киев 0:2 (0:1). Финал.
08.11. Москва. ЦС им.В.И.Ленина. 1гр. 60000 зрителей.
Судьи: Е.Хярмс (Таллин), К.Круашвили (Тбилиси), В.Ходин (Минск).
«Динамо»: Е.Рудаков (В.Банников, 85), В.Щегольков, В.Соснихин, Л.Островский, Й.Сабо, В.Турянчик, А.Бышовец, В.Серебряников, Ф.Медвидь, А.Биба (кап), В.Хмельницкий (С.Круликовский, 85).
«Торпедо»: А.Кавазашвили, В.Андреюк, В.Шустиков, В.Марушко , В.Сараев (В.Михайлов, 67), А.Ленёв, В.Воронин, В.Бреднев, В.Щербаков, Э.Стрельцов, О.Сергеев.
Голы: А.Бышовец (1), А.Биба (73).
Предупреждены: Щегольков - Бреднев.

В финальной игре счет уже на первой минуте открыли киевляне. В самом начале второго тайма торпедовцы имели реальную возможность сравнять его: Э. Стрельцов и В. Щербаков вышли вдвоем против одного защитника, но не использовали её. Киевляне же на 73-й минуте забили еще один гол, после чего стало ясно, что игра сделана. Динамовцы Киева впервые сделали "дубль".
Как дыханием отогревают замерзшее стекло в автобусе, чтобы взглянуть наружу, так и лужниковское поле в обрамлении снежных сугробов выглядело крошечным окошком в лето. Правда, все равно зелень поля в ноябре казалась неестественной, напоминала синтетическую. И дул морозный ветер, и все мы ежились на трибунах, а многие так и вовсе стояли на скамьях, отбивая чечетку. Этому матчу в тот день предстояло ответить - а достаточно ли горяч этот самый Кубок, чтобы и нам, зрителям, и игрокам согреться возле него.
Любопытно, что на разминку торпедовцы вышли одетые в шерстяные рейтузы, в перчатках и шапочках. Киевляне, напротив, не стали утепляться. Может быть, и не стоило бы говорить об этой подробности, если бы на первой же минуте не предложен был нашему вниманию сюрприз. Две передачи от своей штрафной плошади вперед - от А. Бибы к Л. Островскому и к А.Бышевцу. Обычное продвижение мяча, ничего особенного. И вдруг Бышевец удивительно легко обыгрывает В. Марушко, кидает мяч мимо В. Шустикова и бежит один прямо на ворота. А. Кавазашвили не успел шелохнуться, а мяч мимо него проскользнул в левый нижний, угол. Не знаю, не могу ручаться, но, может быть, замедленность торпедовских защитников и стремительный рывок киевлянина имели какую-то связь с тем, как команды были одеты во время разминки.
Собственно, со счета 1:0 фактически и начался матч. Это, конечно, была крупная неожиданность, тем более для встречи такого значения. Торпедовцы начали партию, сняв одну из фигур. Но давать фору киевлянам некорректно!
По многократно испытанной логике футбольной борьбы, если команды равны и есть перевес в один мяч, то роли распределяются очень точно: одни оберегают свое завоевание, другие атакуют, мечтая об уравнении шансов. Часто такие матчи носят односторонний характер, мы их перевидали достаточно. Да, и в этот раз торпедовцы, подстегиваемые суровой необходимостью, принялись за атакующую работу. Но киевляне и не думали отказать себе в удовольствии заниматься, тем, что у них в этом году особенно хорошо получается. Мы ведь знаем с вами, что наш чемпион - команда наступательного плана. К счастью, игра не сваливалась в сторону одних ворот, а шла равномерно.
Правда, в атаке торпедовцев, чем дальше, тем больше чувствовалось нетерпение, какая-то, если хотите, обида на судьбу, на неожиданно пропущенный мяч. Киевляне, напротив, выглядели более уравновешенными. Они хорошо понимали, что спешить им, собственно, некуда.
Как мне кажется, эти нежданно-негаданно возникшие оттенки настроения повлияли на тактическую картину матча. Торпедовцы, торопясь форсировать события, комкали рисунок атакующих комбинаций. Три их форварда нетерпеливо занимали места поближе к штрафной площади киевлян и попадали неминуемо в окружение чужих защитников. У них не оказывалось простор" для маневра. Сюда же подключались и все три полузащитника москвичей, и тогда у ворот чемпиона хоть и возникали бурные завихрения, но обстрела ворот не получалось.
Не секрет, что у торпедовцев в роли премьера выступает Э. Стрельцов. С ним связываются многие надежды и тренера, и товарищей. Стрельцов грозен, когда он с мячом наберет скорость и имеет перед собой оперативный простор. Стрельцов фактически беспомощен, когда он стоит, окруженный защитниками, более легкими на подъем и поворотливыми. В этом матче лидер торпедовцев слишком часто был прижат своими же партнерами к воротам киевлян. Те редкие мгновения, когда москвичам удавалось создавать реальные угрозы воротам противника, как раз и были связаны с рейдами Стрельцова из глубины.
Большую активность проявлял в этом матче молодой полузащитник А. Ленев. Тут надо вспомнить, что в матче чемпионата между этими командами, который был сыгран в Москве, Ленев сыграл едва ли не главную роль в победе москвичей. Его атакующие выпады по правому флангу оказались тогда непостижимыми для киевских защитников. Он даже забил гол. Ленев и на этот раз то и дело рвался к воротам противника. Однако выйти на позицию ближнего боя теперь ему мешали. Партнёры продолжали ему адресовать мяч, тем самым признавая в нем диспетчера. Но вот беда, активность молодого игрока, неиссякаемый запас выносливости не находили применения, потому что он слишком часто не умел распорядиться мячом.
Похвально желание Ленева вести игру крупноплановую, с помощью длинных пасов. Но неловкое выполнение им этих тактических ходов дискредитировало саму идею.
Одним словом, ставка на рывки Ленева не удалась, не удалась ему и роль диспетчера. Оба его партнера по полузащите оставались в тени. В. Воронин 2-3 раза включался в атаку, и было это красиво, как в его лучшие времена. Но что-то им утеряно, к сожалению.
А в стане противника торпедовцев был игрок, который легко и стремительно демонстрировал все преимущества хорошо нацеленного и мягко выполненного длинного паса. Это А. Биба. И целиком его заслуга, что атаки киевлян планировались не по шаблону, что очередные ходы нападающих угадать, было не просто.
Киевляне не осаждали штрафной площади москвичей. Они готовили и начинали свои удары издали и стремились нанести их по кратчайшему направлению и в кратчайшие сроки. Словом, они лучше проявляли себя в конструиовании атак, были рассудительнее, а потому и опаснее для противника. Марушко, не умевший разгадать финты А. Бышевца, гасил его активность явными фолами. Все же Бышевцу на 29-й минуте удалось, как и на 1-й минуте, обмануть защиту и остаться лицом к лицу с вратарем. Он ударил на этот раз в верхний угол и самую малость ошибся. Вообще Бышевец в этой игре сумел соблюсти чувство меры в чередовании индивидуальной и коллективной игры, что его сделало самым грозным в атаке.
Любопытно, что второй тайм начался атаками киевлян. Это было вопреки ожиданиям. Однако на руку торпедовцам. Они получили возможность сыграть на контратаках, И вот самая яркая из этих контратак. Стрельцов с мячом идет на ворота параллельно с В. Щербаковым, а между ними один киевский защитник. Стадион замер. Это был тот самый шанс сквитать гол, который торпедовцы искали чуть ли не час. Все ждали паса Щербакову. Стрельцов решил бить сам, замешкался, и мяч у него из-под ноги был выбит.
Этот случай, прозвучавший для киевлян предостережением, а для торпедовцев горьким разочарованием, обострил общую матчевую ситуацию. Стало видно, что игроки еще более взвинчены, чем в начале, посыпались штрафные, и судья приступил к активной профилактической деятельности. В общем-то ему удалось отвести все угрозы от матча.
Время шло. И вот уже тренер "Торпедо" решает, что пришла пора рискнуть. На поле выбегает еще один форвард - В. Михайлов, который сменяет слабо игравшего защитника Марушко. Может быть, это совпадение, но второй гол, забитый вскоре после этой замены киевлянами, выглядел как наказание за риск. Серебряников прорвался по правому флангу, у него было мгновение, чтобы оценить обстановку, он увидел бегущего на дальнюю штангу Бибу и мягко отослал ему мяч. Бибе никто не мешал, в этом эпизоде защита торпедовцев была в неполном составе, киевлянин ударил, и мяч, отскочив от земли, по какой-то немыслимой траектории опустился в дальнем верхнем углу.
А дальше стало ясно, что после этой 73-й минуты ход матча уже необратим, что торпедовцам не удастся вырвать победу. Слишком высококлассный был у них противник, да плюс к тому счет 2:0, кроме перевеса арифметического, создает и перевес психологический.
О таких матчах нередко заводят спор: красив он был или нет? И большей частью приходят к отрицательному ответу. Напрасные дискуссии. Недавно давали по телевидению игру англичан со сборной Чехословакии, и, вероятно, все восхищались красотой этой игры. Но ведь это же был показательный, товарищеский матч, не больше. А у футбола, где ставка - большой приз, где идет спор самолюбия и престижа, у такого футбола иной, более мужественный и суровый облик. И надо уметь видеть красоту такого футбола. Он не паинька, не чистюля. Он смелый и отчаянный. Вот такой, футбол мы и видели с вами в день финала Кубка СССР.
Главный матч сезона снова удался, как и в рамках чемпионата. Киевляне имели противника, преодолев которого, только и можно было заслужить признание. В надежные руки попал наш старый добрый Кубок!

(Источники: Личный архив, «Советский спорт», помощь Ерлана Манашева, Казахстан).

матч с "Кайратом" поволновал, слушал по "Маяку" репортаж о последних 8-9 минутах, судя по комментарию, игра была очень упорной.
А на результат финала предлагалось дать прогноз, (не то в "Сов.спорте", не то в "Футболе"), я поставил 1:0 в пользу "Торпедо", гол на 28-й минуте. И уже на первой минуте прогноз накрылся...
Впрочем, игра была равная, преимущества "Динамо" не чувствовалось. Просто было у этого "Динамо" - и не только в играх с "Торпедо", с другими тоже, какое-то беловолосое везение! из ничего голы лепили. Злило очень...

adicheck (07:39)
Спасибо за комментарий!

НИКОПОЛЬ (00:35)
Спасибо!

Спасибо!Вспомнилось.

НИКОПОЛЬ (00:35)
ВЕ. попросил меня поместить здесь следующий комментарий:

"(1) ВЕ не имеет никакого отношения к этим данным по 1966 году (может, Е.В. имеет, но тогда это не я! - Прим. ВЕ.).
(2) иначе бы мне и в страшном сне не приснилось бы расставить торпедовцев в финале-66 так, как указано в "компоте". А именно: 5-й номер Сараева, 6-й Ленева, 7-й Воронина и 8-й Бреднева при 10-м Стрельцова!
(3) Согласно моим архивным данным, стартовый состав «Торпедо» в матче 8 ноября 1966 года был таков: №1 - Анзор Кавазашвили, №2 - Вячеслав Андреюк, №3 - Виктор Шустиков, №4 - Владимир Сараев, №5 - Валерий Воронин, №6 - Вячеслав Марушко, №7 - Александр Ленев, №8 - Эдуард Стрельцов, №9 - Владимир Щербаков, №10 - Владимир Бреднев, №11 - Олег Сергеев. Старший тренер - Виктор Семенович Марьенко.
(4) Пользуясь случаем, искренне благодарю Никополя за важную и нужную работу по накапливанию и доведению до сведения болельщиков "Торпедо" статистики выступления нашей команды в чемпионатах СССР, турнирах дублирующих составов и других соревнованиях. Но -
(5) Умоляю Вас! - будьте более внимательны и аккуратны! Вам же верят, - и данные, выложенные Вами, серьезные болельщики уже архивируют у себя в папках и рабочих наборах компов под названием "Рукотворная история Торпедо" со ссылкой на ВАС! Обижаться не надо, но Вы порой, похоже, даже НЕ читаете то, что выкладываете сюда... Пример? Пожалуйста! В "компоте" финала-66 указано, что В. Михайлов на 67-й минуте заменил В. Сараева. А тут же, чуть ниже, в отчете о финале читаем (цитирую!): "И вот уже тренер "Торпедо" решает, что пришла пора рискнуть. На поле выбегает еще один форвард - В. Михайлов, который сменяет слабо игравшего защитника Марушко". Так кому верить? Вы-то сами кому верите? И кого в итоге заменил Владимир Михайлов на 67-й минуте??? (По моим данным, он заменил-таки Вячеслава Марушко.)".
Окончание цитаты.

Со своей стороны добавлю, что через некоторое время постараюсь обнародовать подлинный архивный протокол этой и некоторых других кубковых встреч с участием "Торпедо" за 1966 год.
С уважением,
Андрей Костенецкий.

Yiscar (23:46)
Андрей!
Ради бога, для В.Е сообщаю радостную новость, я самоустраняюсь!
Надеюсь В.Е напишит книгу о истории Торпедо где ошибок вообще не будет, и войдет в историю как самый НЕПОГРИШИМЫЙ историк!!!

"Душа фотографа/статистика - потемки".

НИКОПОЛЬ (00:01)
Константин!
Мне очень жаль...

НИКОПОЛЬ (24 февраля 2010 00:01):
"Мне очень жаль, что мы с Вами незнакомы.
Но Вы, тем не менее, почему-то возлагаете на меня свою надежду по написанию книги о Торпедо (или это шутка такая?), да и еще ерничаете про мою непогрешимость... Хотя я сам в этом, мягко говоря, далеко не уверен... (((
Как бы то ни было, приношу Вам свои извинения. По форме своих замечаний, но не по их сути.
Надеюсь, Вы меня правильно поймете и продолжите свою работу, поскольку ранее, в п. 4, я ее высоко оценил.
Обещаю Вас больше не тревожить своими замечаниями в какой бы то ни было форме.
ЗЫ Я бы мог извиниться перед Вами и по сути своих замечаний, но тогда я погрешил бы против истины. Против фактов (пп. 1-3, 5). А потому делать этого не стану".
п/п ВЕ.

Yiscar (15:07)
"п/п" - это полупродукт или предъявитель паспорта?
:))

Сергей Фатеев (15:31)
В данном случае - делопроизводственный термин: "подлинный /документ/ подписал:"