На torpedo.ru планируется провести турнир прогнозистов. Объект предсказаний - каждый тур зоны "Центр" 2010 года.

Вопрос - по какой формуле вы предпочитаете обсчитывать принятые прогнозы и определять удачные?

У СЭ нормальная схема.
0 - не угадал
1 балл исход
2 балла разницу + исход
3 балла счет ( если он не крупный)
4 балла счет крупный (3-0, 4-1, 2-5)
5 баллов счет если (от 5-0 и выше)

пару лет вел на зеленом сайте прогнозы
0-не угадал
1-исход
2-исход + разница (но не в случаях ничьи)
3- счет

что касается ничьих - либо 3 либо 1 балл ,
т.к. не честно давать 2 балла за возможность ошибиться в выборе счета 0-0 1-1 или 2-2.
шансы на другие варианты счетов ничьих ничтожно малы.

Можно воспользоваться стандартной схемой (3 очка за угаданный счет, 2 - за разницу, 1 - за исход), либо действительно воспользоваться системой "СЭ". Там отличие только в возможности заработать дополнительные баллы. Одно бонусное очко начисляется за точно угаданный крупный счет (например, 3:0, 4:1 и т.п.). Также 1 бонус начисляют за точно угаданный счет в матче, в котором забито больше 5 мячей (например, 3:3, 4:2 и т.п.).

sher-igor (11:36)
Volodya82 (11:50)
Поддерживаю

Угаданный результат и счет - 6
Угаданный результат и разница в счете - 4
Угаданный результат - 2

Мне все равно по какой формуле. Я в любом случае выиграю турнир.

Угадан исход - 2
Исход + разница мячей - 3
Угадан счёт - 4
Можно ещё угадан разгром(3:0,4:1) - 5
Всё.

Система "СЭ" - самый оптимальный вариант.
К чему изобретать излишне сложный велосипед, а потом еще ломать голову, наезжая на препятствия в виде непростых вычислений.
Все должно быть предельно просто. Угадал, кто победит - молодец, получи 1 очко. Угадал разность мячей в пользу победителя, или там просто ничью, не совпадающую с итоговой - получи 2. Угадал окончательный счет - получи 3. Крупный счет с разницей в 3 и более мячей дополняет одно бонусное очко к правильно угаданному. То есть уже 4. Ну и 5, если соответственно забито более 5 и правильно угадан результат.

ded (18:31)
согласен с этим :)

люблю прогнозы, поучавствую в любой схеме.

sher-igor (11:36)
полностью согласен с этим оратором:)

Играю в СЭ`ксе уже 3-й год кряду в лигах Никиты-Idoru, к формуле подсчета тамошных очков привык;)

Оптимальной считаю следующую формулу:
1 очко - угаданный исход.
3 очка - угаданный результат.
1 бонусное очко, если результат отличается от прогноза на 1 гол, вне зависимости от угаданности исхода. (Примеры: 2:1 вместо 3:1, 1:0 вместо 1:1).
А специально примечать угаданную разницу, считаю, ерунда антинаучная.

ЛЕКС47 (13:48)
Также поддерживаю вас

Idoru (06:42)
Никит, при всем уважении, бонусное очко за перенедозабитый мяч - абсурд; это в чемпе СССР ничья была 1/2 победы (может быть некорректное сравнение). Это что ж получается: поставил на ничью (мегаперестраховка), а кто-то из соперников пихнул на один мячик больше, а ты с "бонусным очком"...

sher-igor (11:36)
Поддерживаю

Idoru (06:42)
Что-то в этом есть. Сколько раз на последних секундах уходил из-под носа верно поставленный прогноз. В прошлом сезоне в одном из матчей, мне например, пришлось довольствоваться всего одним очком вместо четырех. Потому как на какой-то там секунде, после трех добавленных минут(ха-ха), видите ли, забили четвертый гол. И даже спортбокс на этот окончательный результат сразу не среагировал. Только спустя некоторое время, обновив страницу, я узнал о своем фиаско. Очень было обидно...
Считаю, что похожие моменты должны как-то поощряться. Но не в виде бонусного очка, а в виде параллельно-насчитанной положительной репутации, которая должна сыграть свою роль в табели о рангах, в случае равенства очков. Если таковое возможно, то я за.

ded (19:58)
Таких результатов матчей, как говорится "на ленточке" действительно много, обида понятна, но все-таки... В нашем незабивном чемпионате, поставив на ничью О-О или 1-1 - постоянно будешь в "бонусных очках";)
А насчет "параллельно-насчитанной положительной репутации", то ее можно сравнить с коэффициентом полезности "плюс-минус" в хоккее - формальность, не дающая дивидендов. А если так, то стоит ли вообще заниматься этим громоздким подсчетом?! СЭ`ксовская система подсчета предполагает 6 вариантов исхода, на первых этапах еще возможно полное совпадение результатов и количества начисленных очков между соревнующимися, но в последствии равенство очков едва ли возможно, если только в соревновании не примет участвие действительно большое количество участников;)

NITRO-40rus (13:47)
Немного предыстории.
Мы с друзьями стали устраивать подобные конкурсы прогнозистов в середине 80-х. Тогда пример было брать не с кого и систему очков придумали самостоятельно. Она была простой: 2 очка за полностью угаданный счет, 1 - за ошибку на 1 гол. Философия состязания основывалась на принципе максимального приближения прогноза к итоговому счету на табло. Понятия "исход" и "разница" ничего не значили.
Потом появилась лотерея "Спортпрогноз" и всякие букмекеры с их зацикленностью на идее "исхода". Эта зацикленность повлияла на системы подсчета очков в позднейших конкурсах типа нашего в СЭ.
И вот пример ситуации:
Матч между командами "Квантовый механик" и "Мониторщик" закончился со счетом 3:3. Я ставил на него прогноз 0:0, а ded - 3:2. "Мониторщик" сравнял счет в добавленное судьей время.
Вопрос на засыпку: кто из нас с ded'ом проявил большие таланты прогнозиста с учетом того, что по системе СЭ мне дали целых 2 очка, а ему - полную баранку?