Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #182174Небольшое послесловие после игры в Тамбове. Это можно назвать игрой с большой натяжкой. О комбинациях можно упомянуть лишь однажды, когда забил Кусов. Все получилось довольно динамично и смотрелось хорошо. А в остальном, как в регби – ударил вперед и все за мячом, но не очень быстро, а то на этом поле можно было все ноги поломать. Далее в комментариях
На углу поля был сектор, который видно не до конца разморозился после заливки катка. Травки на этой территории не было, а было скользко и многие падали, но всех игроков тянуло именно туда. Из этой зоны и пришли оба гола. Так как играть низом не получалось вся игра строилась на навесах, причем совершенно не опасных. О воротах забывали и те и другие. Я заметил ударов 6 с каждой стороны, из них опасными 2 у нас и 1 у Спартака. Спартаковцы оттесняли наших игроков от центра и разрешали навешивать, так как преимущества в воздухе не было ни у кого. У нас были возможности забить со штрафного (7-8 попыток), но либо следовал бессмысленный навес, либо неточный удар (правда однажды зашибли спартаковца).
Беру свои слова насчет «вратарской плюхи» назад. Не получился удар у спартаковца, Мадилов дернулся в одну сторону, в другую, да защитники перед бьющим толкались, мяч скользнул по рукам – несчастный случай. Зато голу предшествовал так называемый «групповой отбор мяча», который спартаковец уводил от ворот к угловому флажку, а за ним погнались четверо наших, один вернулся, и мяч вернулся к воротам, а трое наших остались у флажка. Тут и случился ответный гол. Позднее торпедовцы повторили отбор на бис, к счастью обошлось без гола. В общем игра не получилась. Главное достижение – без травм, а очки придут. Замены непонятны, все же выход Маскаева напрашивался – он удачливый. Лишь один игрок не заслуживал упрека - №1. В первом тайме я вообще не слышал о присутствии местных болельщиков. Во втором, видимо, наши почувствовали тщетность усилий - слегка утихли и спартаковцы изредка подавали голос. И было наших болел не 50 человек, а как мне сказали раза в 3 больше.
Спасибо.
На таком поле показать хорошую игру было сложно.
Например Петров,потерял своё главное преимущество-скорость.В первом тайме это было наиболее заметно,так как по его краю был самый плохой участок поля. Первый тайм провели нормально,у Тамбова не было не одного момента.Во-втором тайме нас немного придавили,да и вратарь не вселял уверенность-кроме гола ещё пару раз сыграл не очень надёжно. Наших было человек 150(2 автобуса+на машинах и поезд)
Илья(Бирюлёво) (16:42)
Но проход и голевой пас Петрову надо зачесть
ЛЕКС47 (16:37)
Александр, регби по зрелищности - никак не хуже соккера. "Ударил вперед, и все за мячом" - это не регби.
Oldfan (16:50)
Комбинации в регби отличаются от футбольных, а насчет зрелищности я с Вами не спорю, регби мне нравится, но футбол для меня вне конкуренции.
ЛЕКС47 (16:55)
Можете дать свою оценку степени вины нашего вратаря в пропущенном голе, можно в процентном выражении?
Oldfan (16:50)
Ну почему же, как элемент игры, вполне подходит. Удар по мячу с рук, команда стремится завладеть им и дальше веером или борьба, и чем ближе к городу соперника, тем лучше. А по игре думаю, что на таком поле хорошо, что взяли очко и обошлось без травм.
ГраниТ (17:07)
Стечение обстоятельств, думаю его вины на 10% (плохо командовал защитой) не более, а возможно и совсем нет. Кстати в штрафной было тоже скользко и Мадилов даже упал, однажды, выбивая мяч
ЛЕКС47 (16:37)
Спасибо за обзор игры.
Спасибо.
ЛЕКС47 (16:37)
"как в регби – ударил вперед и все за мячом" - извините, но фраза абсолютно дилетантская. Бегут за мячом в регби лишь те, кому положено, а не всей командой. Не надо из регби делать бессмысленную беготню, мысли и тактики там поболее чем в футболе, тем паче в таком как втордив.
Рассказывают, что американский футбол еще умней.:))
Эти игры почти сплошь состоят из стандартных ситуаций. Футбол, чем нестандартнее - тем лучше.
slav (17:09)
Я о том, что после удара по мячу с рук есть четкое разделение - кто бежит вперед с целью побороться за мяч, кто разбирает возможный веер соперника, если мяч достанется ему, а кто остается в глубине защиты для борьбы за мяч, если соперник ответит таким же ударом с рук. Если за мячом побегут все, это практически гарантированная попытка в свое зачетное поле.
Oldfan (19:13)
Верно, не говоря уже о том, что сам удар вперед в регби, это тоже дело не случайное, с игрой на отбой имеющее мало общего.
ЛЕКС47 26 апреля 2010 16:36
Саша, крепко тебя за регби пропесочили (а если ещё и Номер прочтёт!!!)... следующий раз используё сравнение с кёрлингом :)) Спасибо за обзор.
Oldfan (19:13)
Ну ясное дело, что и в регби с головой надо играть. Тактически ЛЕКС47 дал маху:)
ЛЕКС47 (16:37)
Спасибо.
MichaelGK (19:36)
Эта игра тоже становится популярной, вдруг опять нарвусь slav (20:48) Скорее уж теоретически Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |