Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #183727Знаете посмотрев вчера 1 тайм Зенита(оконч. счет узнал утром)как-то отчетливо понял, что самое громкое имя и самый большой бюджет во 2й лиге(если это не так поправьте меня здесь!) вовсе нам НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЮТ! Мастеровитые по меркам 2й лиги, бойкие середняки вполне могут нас не пустить в 1ю лигу( а посему надо нам соратники что-то делать! Чуга, я считаю надо поддержать; здесь и на трибунах. Не чужой он нам. Когда он ушел в Локо я на него по молодости лет крепко обиделся. Но время показало, что Локо выстроил клуб на порядок выше нашего и их, лохомотские российские скажем так достижения нам не по плечу, да сейчас они выглядят теми еще клоунами, но в целом за почти 2 десятка лет российской истории они много добились, и Чуг там был в обойме. Я думаю адекватные болелы того же цска и зенита Красича или Аршавина не костерят за переход в Юве и Арсенал соответственно. Так вот, поддержать Чуга - раз! Но и руководству надо начать мозолить глаза мыслью - наш НЕВЫХОД РЕАЛЬНЕЙ НЕКУДА! PS потом может быть поздно( С уважением, и сорри за сумбур,
СТБ (14:33)
хрен с ними, с олигархическими капиталами, приватизировали да и приватизировали, но когда средства гос. монополий перенаправляются и вместо пенсионеров идут, например, Алвешу с Быстровым - это, на мой взгляд, неверно. причем я бы понял еще если бы выделялось 10-30 миллионов в год (бюджет сопоставимый с большинством команд ПЛ), еще можно было говорить о "самобытной питерской команде которую необходимо поддержать в условиях рынка", но ведь любому школьнику понятно что "помощь" непропорциональна заслугам и источник этого финансирования. а вопросы ваши некорректны из серии: "ответьте честно за сколько бы вы продали свою душу?"
Щасвирнус (14:29)
И еще... Вот что я слышал, о более древних временах. Моего деда раскулачили. Просто отобрали все хозяйство (за то, что была швейная машинка) и выгнали за околицу. Дед приехал на металлургический комбинат, стал столяром модельщиком, впервые попробовал колбасу и увидел водопровод и канализацию. Комбинат ему построил коттедж. А раскулаченное хозяйство я потом видел... Полкоттеджа не стоит. Что было с тысячами других - разное слышал, а конкретно с дедом - вот так. А еще одного деда посадили на три года за вредительство - ехал пьяный по плотине и утопил коня.
ТВВ (13:24)
Я Вам конкретно ответил на Ваши вопросы (12:50). Вы, не отвечая конкретно на мой вопрос: "Кто от нас годится для европы?", опять пишете какую-то абру-кадабру. Какое отношение имеют Зенит, Мутко, Фурсенко, Бухаров и Семак к успешности команды "Москва" и озвучиванию клуба, достойного по Вашему мнению от нас играть в европе?
zavr (14:48)
Не уверен, что Вы к месту употребили понятие "патетика", но фиг с ним... Я беру на себя смелость не более вашей, не вынося, заметьте, категоричных оценок, а всего лишь подвергая сомнению истинность ваших утверждений и обращая ваше и, надеюсь, общее внимание на возможность существования альтернативного вашему взгляда на tempora и на mores...
pbg8 (15:00)
1. уже отвечал вам в 13:24; 2. мне так и не удалось найти в одном предложении "Зенита" и "внутреннего пользования" ранее: четверг, 26 августа 2010 19:37; 3. приведение в пример успешного клуба ФК "Москва" - не моя абракадабра.
zavr (14:59)
А моего прадеда раскулачили за то, что у него было 8 лошадей... На 9 детей... Начинается Специальная Олимпиада в дисциплине "Совкосрач". Я - не против, лишь бы Фатеев не осерчал...
ТВВ (15:09)
1. Еще раз перечитал (13:24) и упоминания достойного клуба не нашел. 2. Про "внутренний Зенит" - я возможно Вас не правильно понял в связи со связкой с Осером (там наверное Вы имели ввиду Нальчик, а не Зенит?). Но вопрос не о списке "не годных", а кто "годен". 3. Даже если определять успешность не по указанным мной критериям, а по соотношению вложеных денег и месту, то и так "Москва" была очень успешной командой.
pbg8 (15:34)
1. "кто где играет - значит тот то и заслуживает" 2. это был ответ ИМИРу про Нальчик 3. ГМК вкладывался прилично, а ФК "Москва" так ни разу и не смогло оказаться в призерах, в еврокубках высшие достижение - слив Копенгагену в первом отборочном раунде КУЕФА - очень сомнительный это пример успешности. Терек вон Кубок России выигрывал, а ФК "Москва" успешна в чем?
ТВВ (15:47)
1. Значит если Нальчик и Ростов займут нужное место - то достойны! 2. В чем успешность - я уже говорил. И уж спортивных достоинств у нее хватало, что бы не быть изгнаным по политическим мотивам в угоду нужд Кавказа.
pbg8 (16:08)
1. скорее всего нужного места они не займут, о чем и речь; 2. значит чтобы быть успешным клубом необязательно что-либо выигрывать или входить в призеры? - возьму на вооружение. при Алешине Торпедо было успешнее ушпешной Москвы.
О чем вы тут спорите, какие еще Нальчик с Ростовым, позорище в Европе вроде Сибири будет от какого-нибудь мало-мальски серьезного клуба. Там ни стадионов, ни инфраструктуры подобающей нет, зато камнями местные гопы бросаться любят и семки грызть, все это для внутреннего пользования. В нашем чемпе, в отличии от ведущих европейских и даже средних лиг нет необходимой прослойки солодных профессиональных клубов, твердо стоящих на финансовых рельсах, вроде таких крепких середняков как тот же Осер, с высокой степенью интенсивности проходит от силы 20% матчей первой пятерки клубов ПЛ, а дальше гнилое болото, я уже не говорю об уровне низших лиг, об уровне развития инфраструктуры, где почти в каждой европейской деревушке есть причиное футбольное поле с тренажерным залом, об уровне коррупции и масштабах договорняков и т.д. и т.п. Пока этот разрыв только увеличивается, а дефицит отечественных футбольных мастеров с каждым годом все очевиднее.
Щасвирнус (15:06)
Не знаю, как измерить категоричность тона... Мне вот кажется, что в целом - Щасвирнус - чемпион категоричности. Я в курсе, что мнений много и мое - не самое популярное. А Олимпиаду - ты прав - надо заканчивать.
Fagot (10:01)
Подведите, пожалуйста, хотя бы предварительные итоги, начатой Вами дискуссии. Спасибо.
ТВВ (16:20)
Во времена Зырянова, Семшова, Панова, Бугаева и других (времена Алешина) Торпедо было самой играющей, самой зрелишной и интересной командой Чемпионата. Хотя Чемпионом она не стала, но фаворитом в игре против Торпедо никто никогда не был. Поэтому она конечно была успешней Москвы и не менее успешной (на взгляд специалистов и любителей футбола), чем тогдашний Чемпион. Хотя у менеджеров могли быть другие критерии успешности - заработанные деньги. Помню какой-то провальный сезон Спартака, который менеджеры назвали очень успешным - на трансверах заработана куча денег!
zavr (17:34)
Это Вам только кажется... Иногда срываюсь в агрессию, но это (не всегда, но в большинстве случаев) чисто алкогольное...
Щасвирнус (19:58)
А почему я перебрать не могу?
Сергей Фатеев (17:43)
Сергей, ну я же извинился за сумбур!))) Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
