Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #183816Ознакомился я с вашими сообщениями, и решил тоже высказаться безавсяких или... Убрали Павлова при котором игры не было, поставили Чугайнова как тренера я его вообще не воспринимаю, он умеет только проигрывать ,а теперь чуть и вничьи научился играть. Раньше кормили светом в конце тоннеля (игра пойдет игроки сыграются и мы выйдем в первый), теперь решили и свет отключить. Куда смотрит Тукманов??? Он наверное думает что по ступеньке все команды откажутся от первого и очередь дойдет до нас нехочет ли Т занявшее энное место в первый. Надо было оставлять Даева. То что команду не построили это одназначно, и в этом сезоне уже не построят, строить надо так что бы при выходе в первый этот состав мог хотябы поборотся за место близкое к десятке, а не так вышел этих разогнал тех набрал и снова строить, этакий прожектор перестройки, что стало с прожектором все помнят кто помладше пусть спросит у старших. Надоело это болтание, сказали бы 2 года на строительство, затем выход в первый, там пару лет поиск инвесторов. спонсоров. а там уже и повыше можно, а то они первый, затем ПЛ, с чем с кем и так сойдет.
Эмоционально, но поддерживаю в том моменте, где "строить надо так, чтобы при выходе в первый этот состав мог побороться за десятку"
Смотри выше! Просто денег не нашли на первый див вот и сливаем, если деньги были бы давно на первом месте стояли бы.
Полностью поддерживаю. Вчера впервые видел игру вживую, а не по рассказам и газетам. НИЧЕГО ХОРОШЕГО!!!!!!!!!!! Как можно было ставить Чуга на тренерский мостик? Теперь смело могу сказать москвичам (так как раньше игру сам не видел), которые со мной не соглашались, НЕТ КОМАНДЫ ДЛЯ 1-ГО ДИВИЗИОНА. Я говорил в начале сезона, что это не так просто - взяли всех шапками закидали. Теперь думаю многие согласны, что проблем у Торпедо очень много, но главное - нет тренера! Чуг -это не тренер.
RAW (11:10)
Что не так вчера сделал Чугайнов-тренер?
Чарыч (11:15)
А что он сделал так? Неужели верите в тренерский гений Чугайнова? Спасибо, что в конце не проиграли...
RAW (11:35)
Отвечать вопросом на вопрос непродуктивно. Слушайте беседу с Пановым.
Чарыч (11:15)
Как минимум: 1) двух нападающих выпустил играть фланговыми хавами. Результат это принесло - нет. 2) ничего не изменил в игре после 1-го тайма, в котором не было создано вдумчивых моментов 3) выпустил Петрова на правый фланг, вместо привычного левого - результата не принесло. 4) заменил Петрова через 13 минут после выхода - признание в ненужности его выхода? 5) общий - замены заменами, но если не идет игра по заданной схеме, не стоит ли ее поменять, хотя бы так минуте на 70-80-й? И сразу встречный вопрос Вам - что Чугайнов изменил в игре команды, в сравнении с Павловым, и какой результат это приносит? Очки или игра лучше?
Айс (12:07)
Спасибо, что помогли ответить:))
Айс (12:07)
То есть, если сделать наоборот, то это сразу дало бы победу? А вот Павлов в Калуге выпустил Курданина. Результат знаете? По мне ничья лучше поражения. Маленький, но прогресс.
Чарыч (11:15)
Он сделал не то, что пришел работать в торпедо, получить зарплату и уйти, таких тренеров унас хоть отбавляй, не умеет он работать с командами
Shamot (12:57)
Вам, безусловно, виднее.
Даже смешно обсуждать, что так или не так сделал Чугайнов. Вчерашняя игра в исполнении главного тренера – это не более чем клоунада или фарс, в крайнем случае, преднамеренное вредительство.
Чарыч (12:33)
Ты не учитываешь разницу между игрой в гостях и на своем поле?
Shamot (12:57)
Янталец (13:33) Ну наконец то хоть есть поддержка у меня! А то только отбиваюсь....:))
Чарыч (12:33)
А вот Ч. с Факелом выпустил Курданина. Результат знаете? Что вы к матчу с Калугой привязались? Спросите у Тукманова почему нам ставят такие пенальти как с Калугой. Это его работа, чтобы таких пенальти не было. С теми же 3-мя командами что и Ч. Павлов взял 6 очков против 3-х у Ч. В 2 раза больше. Это не маленький - это огромный регресс.
AFAT (13:35)
Учитываю. Ничья с одним из лидеров в гостях - плохо? В следующем туре сравним на "Русичах". Домашний результат мы помним. СТБ (14:54) А кого ему еще выпускать, если такие игроки приобретены по заказу Павлова? Никакой работы по пенальти я не признаю́. Если вы считаете нормой "внефутбольные технологии", тогда бессмысленно обсуждать тренеров, игроков и очки.
Чарыч (15:00)
Было кого выпускать. В команде 8 защитников, а на поле выходят 4. "внефутбольные технологии" - норма для нашего футбола. Это не я так считаю - это реальность, которая от нас с вами не зависит. Если не считаться с этим, тогда бессмысленно ставить какие-то задачи по повышению в классе.
Чарыч (12:33)
Если бы я достоверно знал, что именно принесло победу, я бы был Нострадамусом. Или как минимум попросился бы без ложной скромности тренировать любимое Торпедо. Однако же я всего лишь наблюдатель с сектора болельщиков, о чем и пишу. Переломить ход неудачно складывающейся игры с соперником, уступающим в классе, на своем поле, тренер не смог. Сравнение же ничьи и поражения - как минимум некорректно) Повторюсь, Павлов оставил команду на 1-2 месте, Чугайнов за три игры не показал даже того, что он не хуже. Не говоря уж о том, что вообще то он должен быть лучше. Иначе в чем был смысл такой тренерской рокировки? Чарыч (15:00) Если почти все игроки приобретены "по заказу" Павлова, и он (Павлов, шел с ними на 1-2 месте, то объясните нам смысл приглашения Чугайнова для работы не со своими приглашенными игроками, а с чужим материалом? особенно когда есть очень четкая и непростая задача.
Айс (15:10)
Вот и вопрос: а какая она теперь эта четкая и непростая задача? А может она проще некуда?
Айс (15:10)
Чугайнов приглашался не на роль главного тренера. Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
