Игнатов (19:58)
он такого не говорил.
я за точность цитат и смыслов цитат

Polak (20:00)
Поверьте, говорил...
Он вообще много всякой охенеи говорил...
и то, что на рельсы ляжет в случае кризиса в 98-ом и многое другое...

Polak (20:00)
Ну может процитировано не слово в слово,но приблизительно это он и говорил

После правления Ельцина уже без малого дюжина лет минула, многие проблемы не решаются до сих пор, скорее просто зарываются вглубь...

Polak (19:53)
ЕБН

ГраниТ (20:09)
Основные сегодняшние проблемы заложены при нем, а если глубже, то при большевиках (Тифлиская губерния не аналогична Грузинской ССР, т.е. приоритета нации нет).

Игнатов (20:09)
"Берите суверенитета столько, сколько сможете унести". Явный же намек на "не берите больше, чем сможете унести ".
Однако легче конечно воспринимать линейно.

а у Alessandro вообще другие слова и с другим смыслом

Alessandro (20:13)
проблемы в самой нации - в органах управления, законодательных, правоохранительных, судебных органах пока что еще преобладают представители коренной нации, т.е. русские.

Polak (20:14)
НО унесли много даже черезчур

ГраниТ (19:47)
Я думаю это Вам кажется что проблема несерьезна.Они придерживаются иного мнения,и переубедить их не удасться.Я служил еще в СА и был один в роте русский.Поэтому знаю что говорю.

Игнатов (20:17)
кто унес черезчур?
кто-то смог создать суверенное государство ?

McLarenfan (20:08)
лечь на рельсы обещал в 1992-м , а не 1998-м
Фигуральность речи опять была воспринята буквально :)
Он же поставил вопрос о доверии (лег на рельсы) на референдум да-да-нет-да в 1993-м.

Alessandro (19:47)
Это дедушка Ельцин. Но при нем они "брали" там - у себя, а теперь и Москву "своей" считают.

Polak (20:21)
Да, конечно раньше!
Вы правы!

Polak (20:21)
Как не странно-Чечня.

ГраниТ (19:47)
Не упрощайте. Ещё как возникало! Просто - решали, за двое суток.

zavr (20:40)
я про сталинское время не говорю, нас тогда не было

zavr (20:40)
И в сов.время все это было, и особо не решали, а просто умалчивали.И никаких двое суток...

Предположим, что действительно стоит вопрос, с чьей стороны была агрессия, а кто был вынужден защищаться... Как убедить суд (в идеале - суд присяжных), что агрессоры - чебуреки? Ясное дело - перекрыть Ленинградку, поорать про Россию для русских, побить стёкла в шаурмичных и выкинуться в итоге на Манежную...

ГраниТ (20:17)
Однако "мнения" там такие, что русская нация остается единственной, которая не имеет право на свое МЫ! Все остальные маленькие, но "очень гордые", поэтому их, в отличие от русских, надо законом всячески оберегать и защищать. А русских и так слишком много, поэтому нечего о них беспокоиться. Поэтому для русских в УК РФ была введена статья 282: Разжигание межнациональной розни. На практике это означает, что в случае драки русских с нацменами, суд принимает решение: "бытовая ссора" и "хулиганка" - если потерпевший русский; "меж.нац.рознь" и "покушение на убийство" - если потерпевший нац.мен. Пример тому дела "Черных ястребов", "Чистые пруды", нынешнее - с одной стороны, и дела о побоях китайцев, узбеков и кавказцев на рынках - с другой. Если Вы окажетесь очевидцем действий Ваших знакомых, о которыз не донеслим, то 100% будете признаны "соучастником" убийства.

ГраниТ (20:42)
Вот если бы тогда не решали...

zan (20:45)
Да, когда всякие Женевские соглашения подписывать начали.