cyberly (13:10)
..........

а есть более точная версия события?

А зачем правила нарушать? По моему у нас только так понимают.На дорогах творят, что хотят.Недавно чуть ребёнка моего не сбили.Я вообще считаю, что за серьёзное нарушение надо забирать права без права пересдачи.
А по человечески, конечно это ужасно.

Болельщик Торпедо с таким ником?

pedo
вот нашел более подробную версию, но не уверен на сколько она точна.
http://tinyurl.com/4clmtcc

Бекхан (15:11)
Я правильно Вас понял, что за любое нарушение правил дорожного движения нужно растреливать на месте без суда и следствия?

......

Donny (17:29)
Не за любое. За нарушения за рулём в пьяном виде, когда это приводит к летальному исходу. У нас в стране всех нужно держать в СТРАХЕ,тогда будет порядок.

Если всё что написано о описании происшествия верно, он таранил автомобили, хотел отнять табельное оружие, то так оно и должно было случиться... но это если так всё на самом деле было...

Убиенному - земля пухом!
Живым - молодёжь, ДУ-МАЙ-ТЕ! Не променивайте жизнь на бухло! Не пейте, не подвергайте себя опасности! Что за жизнь в постоянном угаре?
Милиционер - неадекват. Как это, от самого младшего сержанта уехали! А разбивать стекло в машине, когда водитель ничего не предпринимает и не может предпринять, это законно? И уж стрелять в молодого парня, без предупредительного, не в ногу, а сразу на поражение, это беспредел. И даже если всё законно, милиционер, в данном случае, не должен был убивать. И в любом случае таких нервнобольных надо увольнять из органов.

...........

Арнольд Пыркин (17:52)
Ну да. Это задним числом. А если уехавший уехал чего-нибудь взорвать? Вы бы первый закричали - как это, не догнали? А хрен ли за ствол хвататься? Вы ему в ногу, а он Вам в лоб? Стекло не бить - курить возле машины до утра? Второй абзац как-то с остальным не вяжется.

Жаль конечно... Но всё-таки сам виноват.

Арнольд Пыркин (17:52)
А если этот парень выхватил бы автомат и уложил пару ментов, у которых дети, Вы бы их дальше кормили? Или, не дай Бог, Вас, выходящего покурить на балкон, задел? Или до этого пьяный сбил бы пару человек по дороге? Кто в итоге неадекват?

.........

Donny (17:29)
Даже за парковку на тротуаре надо расстреливать. Потому как нарушение прав человека.

Арнольд Пыркин (17:52)
Думаю, что это далеко не "бухло" виновато.

Жаль, конечно, что так все получилось. Но если бы не случилось в этот момент, случилось бы в другой.
Виноват сам.

zavr (18:27)
Bereza (18:43)
А еслиб он вёз макароны?
Ничего такого НЕ БЫЛО! У тебя, Береза, просто детей такого возраста не было.

zavr (18:27)
Курить возле машины до утра.
А что, убивать надо?
Это у тебя только второй абзац не вяжется, остальным понятно, что не пил бы - не сел бы пьяным за руль, не испугался бы, не убегал бы, не взялся бы за автомат милиционера. И я не одобряю действий парня. А вот действия милиционера осуждаю. Он практически и спровоцировал всё от начала и до конца. Они же его остановили без применения оружия. Окружающим он уже был не опасен. Дальше профессионализма со стороны мелиционера не было.
Понять парня конечно трудно, но думаю он поумнел бы со временем, а может и нет, но убивать в данном случае нельзя было.

ded (20:52)
Не согласен с тобой, что не бухло. На трезвую голову такое даже не придумаешь. И не согласен, что если бы в этот раз его не убили бы, то в другой раз он обязательно подобное сотворил бы. А вот откуда милиционеру и форумчанам заранее известно, что это отмороженный преступник, и что у парня, скажем, нет больной жены или матери и пары детишек?

Арнольд Пыркин (20:56)
Вообще-то, я про битье стекол.
Хорошо. Они его остановили, "без применения оружия". Как - не знаем. "Окружающим он не опасен" - тоже потом узнали. И если ему некуда деться, чего он не выходит? Может, смертник? А если в машине кг эдак двадцать тротила и его, так сказать, приводят в действие? "Детей такого возраста..." Милиционером мог быть Ваш сын.

Арнольд Пыркин (20:56)
Немного перефразируя. Что у трезвого на уме, то у пьяного в порядке вещей. Если это было именно так.
Тут надо было не убегать, а наоборот искать помощи. Пусть и у не пользующейся всенародной любовью милиции. Даже там есть вполне адекватные люди. А то, что преследуют убегающего, так это специфика работы. Невиновным убегать незачем.

zavr (21:14)
Ну правильно, надо убить на всякий случай. Про тротил тоже тебе написал, а если бы он вёз макароны?
Мои дети милиционерами не могли быть, я их по другому по жизни ореентировал. Не то чтобы милиционер это плохо, но работа опасная и, как правило, неблагодарная.

ded (21:23)
Если!
Дед, Вы заголовок читали? Убили за нарушение ПДД, это было очевидно. И не надо приплетать здесь прохожих, тротил и прочее. Нарушитель был блокирован, погони уже не было!

Арнольд Пыркин (21:27)
Есть так называемый "принцип очевидности". Про него здесь уже писали. Если человек везет макароны - он не улепетывает дворами от ментов.
Если, везя макароны на воинский склад, ты дернешь часового за ствол - он тебя ОБЯЗАН убить без всяких предупредительных.
Опасная и неблагодарная - да. Что и наблюдаем.

zavr (21:44)
Просто не хотел, чтобы у него права отбирали.
А у тебя были дети такого возраста? А у меня есть, сейчас уже чуть старше, а у них друзей полно. Ребята - золото, но по пьяни - "море по колено". Правда я не слышал, чтобы пьными за руль садились, но эксцессы были, когда помоложе были.

Ещё раз, молодёжь, не пейте! Найдите себе хороших девушек, они уберегут вас от бесконтрольного пьянства.