Джип протаранил 16 авто на Садовом кольце
http://fishki.net/comment.php?id=80927

недавно случай был в него тоже надо стрелять?

povar (13:07)
Нет, наградить. За то, что чисто случайно по пути не раздавил пару колясок с младенцами.

zavr (13:40)
из серии как пройти в библиотеку в 3 часа ночи!

zavr (22:12)
Как правило менты сами погоны срывают, тут ствол отобрать хотел потому что человека застрелил и отмазка "круче".

горбунов (19:56)
??? У кого?... Кто?... Какого?... Какая?

povar (10:43)
Никого я не отмазывал. И не настолько глуп, чтобы ящикам верить. Рыба, действительно, тухнет с головы. Но сколько голов у современной рыбы? Мутанта! А закон один на всех. И неисполнение его ведет к трагическим последствиям. Потому как любой беспредел должен наказываться адекватно.

povar (13:07)
Не надо в него стрелять. Ему лучше самому застрелиться.

ded (20:42)
+

ТОРолен (12:56)
Полностью согласен.

ТОРолен (12:56)
+1

Бекхан (17:46)
в страхе держать глупо, можно наоборот дров наломать. Нужно дифференцированно подходить: знать с кем и как. Есть люди, которые вообще ничего не боятся. Те же террористы, например. Нужно с умом проводить политическую и идеологическую работу, что у нас как раз делать и не умеют, отсюда и все беды.

Арнольд Пыркин (23:26)
Причем тут сотрудник вневедомственной охраны,какой у него профиль другой?зачем писать то чего не знаешь?это такой же сотрудник милиции.
Есть закон о милиции,там все четко прописанно.
Руководствуясь этим законом милиционер работает.

Статья 16. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника милиции.
Попытки лица, задерживаемого сотрудником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом указанное им расстояние, или ПРИКОСНУТЬСЯ К ЕГО ОРУЖИЮ предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 15 настоящего Закона.

Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия
Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:
2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;

горбунов (19:56)
Сами у себя,что бы в кутузку человека посадить.Типа на честь посягнули.

Технолог (09:33)
Я не имею ввиду смертников, этим ничего не страшно. Я имел ввиду разных идиотов, которые насилуют детей, грабят стариков, позволяют вести себя на дорогах так, как будто они одни. Причём убивать их не обязательно, лучше пустить их на органы, а то сколько хороших людей умирает, а тут глядишь и польза от этих идиотов будет.

zavr (13:40)
У вас там в Туле нет эпидемии гриппа? В Москве есть. У тебя точно высокая температура. Бредишь про коляски и заднее число.

ТОРолен (12:56)
"в отношении мента почти сразу возбуждено дело " - значит я прав. Добавлю из информации Вестей:
"Таким образом, сотрудник вневедомственной охраны южного округа Москвы стал подозреваемым в преступлении. Сейчас назначено множество экспертиз. Так же следователи устанавливают круг должностных полномочий милиционера. То есть имел ли он вообще право действовать таким вот образом в отношении задержанного." - вот я про это и писал. Не только у меня сомнения, но и у следователей, хотя они законы знают не хуже Тринадцатого.
Да, и "младший" тут ни при чём, а был бы генерал - тем более.

0013 (11:01)
В принципе ТОРолену всё ответил. Добавлю только, что для меня дикость - просовывать в машину автомат снятый с предохранителя, с досланным в патронник патроном, а потом говорить, что выстрел был случайным.
А выдержки из законов о милиции ты зря приводил. Ну да, ты угадал, в Уголовный Кодекс я не заглядывал и даже незнаю какого цвета у него обложка. Мне мама с папой и Вл Маяковский объяснили, что такое хорошо и что такое плохо. А по поводу законности тоже написал, что если была возможность у милиционера не убивать, то нельзя было убивать. У милиционера вагон было времени обдумать свои действия, он просто не захотел этого сделать. Просто убил молодого парня, пусть и случайно, а потом сам понял, что сделал глупость, но исправить уже ничего нельзя.

Арнольд Пыркин (22:30)
Не увидел я у Вас полного понимания того, что я Вам написал.. ну да ладно... Если "Вести" сказали - то конечно

ТОРолен (23:30)
В данном случае Вести скорее всего озвучили то, что получили в пресс-службе милиции.

Арнольд Пыркин (22:30)
Ну - если бы ты погонялся за неизвестной машиной, потом не без труда её заблокировал (все это в темноте), потом тебе долго не открывали... Да что я повторяюсь для стенки? Все Вы храбрые и толерантные, а калаша в руках, небось, не держал.

zavr (19:17)
Ещё раз повторяю. Измерь температуру, песатель.

Арнольд Пыркин (19:23)
Я тебя за умного держал.

zavr (19:27)
Я тебе, конечно, грубо по форме написал, но по существу - правильно. Не люблю, когда один про Фому, другой про Ерёму. Я обсуждаю материал, факты, изложенные журналистом. Ты же, как и дед, собственные вымыслы. А, что касается автомата (очередной твой вымысел, если "бред" тебе не нравится), то скажу тебе другое, хотя "на стрельбище меня водили". Тебе десятой доли не приснилось в чём я участвовал и наблюдал воочую в Москве в разные годы, особенно 90-91, ну и апогей 93. Опять грубо получилось... А умный, неумный - мне истина дороже.