«РУСЛАН ГРИНБЕРГ.
Можно ли при помощи экономических формул оценить состояние дел в отечественном футбольном хозяйстве, дать практические советы, позволяющие превратить убыточный совковый колхоз в преуспевающее капиталистическое предприятие? Существует ли в природе идеальная модель профессионального спортивного клуба? Директор Института экономики Российской академии наук, член-корреспондент РАН однажды уже пытался по просьбе «Советского спорта» (№155 за 18 октября 2008 года) постичь алгеброй гармонию. Сегодня второй заход на тему, дубль два. Руслан Гринберг дал интервью "ССФ".
…
Раньше, в советское время, ДЮСШ тоже не испытывали проблем с набором, но все-таки не материальная сторона была главной, не ради этого мальчишки и девчонки шли в спорт. И я пытался попасть в ФШМ, когда ее тренировал Константин Бесков.
– Давненько, надо полагать, это было?
– Ну да, в 1959-м или около того. Полвека назад, даже более… В нашем дворе я играл лучше других, считал себя едва ли не новым Пеле, ни секунды не сомневался, что обязательно попаду в Футбольную школу молодежи к Константину Ивановичу. А приехал в Лужники и увидел: таких же самонадеянных наглецов там сотни! Все финтят, по полю носятся, технику демонстрируют… Бесков разбил нас на мини-команды по пять-шесть человек и просматривал, отбирал. Меня забраковал. Это стало холодным душем! Когда оправился от шока, пошел в «Торпедо». Взяли!
Занимался в школе при клубе, даже поиграл за молодежный состав. Но главное – видел живых богов, тренировался рядом с легендами, ставшими в 1960 году чемпионами СССР, на баскетбольной площадке провел несколько матчей в «дыр-дыр» с Ворониным, Маношиным, Гусаровым, Ивановым, Сергеевым, Посуэло... Самый лучший, Стрельцов, сидел в тюрьме, но и без него от звезд в глазах рябило, голова кругом шла!
…
– Понимаю, тогда не задумывались о подобном, и все же, Руслан Семенович, как вам видится из дня сегодняшнего: была у того советского футбола экономическая основа?
– Никакой! Ее заменяла идеология. Игроки числились на заводе слесарями шестого-седьмого разрядов, получали в месяц больше директора и даже за зарплатой не ходили – деньги привозили прямо на стадион. Лишь бы тренировались! Но торпедовцы периодически успевали еще и водку пить. Заслуженный мастер спорта без обиняков говорил при мне: «У нас кто пьёт, тот играет!». Звучало ужасно, но в общем-то отражало суть происходившего. На команду завод средств не жалел, «Торпедо» было своеобразной визиткой ЗИЛа. Хотя тот в рекламе не нуждался. Зачем пиар, если грузовики в любом случае разберут? Машин ведь в стране остро не хватало.
…
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Руслан ГРИНБЕРГ
Родился 26 февраля 1946 года.
В 1968 г. окончил МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности «экономика зарубежных стран». В 1971 году окончил очную аспирантуру МИНХ им. Г. В. Плеханова. С 1972 по 1981 г. работал в НИИ по ценообразованию Госкомцен СССР. С 1981 г. работает в Институте международных экономических и политических исследований РАН (в настоящее время – Институт экономики РАН). В 1995 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Инфляция в постсоциалистических странах», с 1996 г. – профессор, с 2006 г. – член-корреспондент РАН. С 2005 г. – директор Института экономики РАН».

Забавные воспоминания и поучительная (хотя и дискуссионная) статья в целом.
Но всё это несколько нивелируется следующим пассажем, странным для экономиста-международника:
«… По уровню игры мы явно не ходим в законодателях моды, зато по деньгам, вращающимся в этой сфере, легко дадим фору странам, чей ВВП намного выше российского.
…».

Однако… вот последние данные… ЦРУ! (Не путать с ЦСУ ))).
Rank country GDP (purchasing power parity) Date of Information
1 European Union $ 14,890,000,000,000 2010 est.
2 United States $ 14,720,000,000,000 2010 est.
3 China $ 9,872,000,000,000 2010 est.
4 Japan $ 4,338,000,000,000 2010 est.
5 India $ 4,046,000,000,000 2010 est.
6 Germany $ 2,951,000,000,000 2010 est.
7 Russia $ 2,229,000,000,000 2010 est.
8 Brazil $ 2,194,000,000,000 2010 est.
9 United Kingdom $ 2,189,000,000,000 2010 est.
10 France $ 2,160,000,000,000 2010 est.
11 Italy $ 1,782,000,000,000 2010 est.
12 Mexico $ 1,560,000,000,000 2010 est.
13 Korea, South $ 1,467,000,000,000 2010 est.
14 Spain $ 1,374,000,000,000 2010 est.
15 Canada $ 1,335,000,000,000 2010 est.

См., например, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html?countryName=China&countryCode=ch®ionCode=eas&rank

И кому же (кроме Германии) из классических футбольных держав мы так уж сильно уступаем по ВВП?
Индии? Китаю? Японии? Действительно, им даём фору ))).
Или единственная «футбольная» держава это США?

… При сём никак не являюсь поклонником нынешнего режима, но истина дороже ))).

Yiscar (15:19)
Не придирайтесь. Ведь всё это так и есть.

Yiscar (15:12)
Спасибо! Интересно.

Yiscar (15:19)
А теперь не поленитесь и пересчитайте ВВП на душу населения - это более корректный сравнительный макроэкономический показатель

Silver103 (16:03)
Если бы у тов. Гринберга значилось "...чей ВВП на душу населения..." и далее по тексту, я бы не стал "придираться", но как не использовать такую "пенку": либо он сам подставился, либо журналист ))).

ГраниТ (16:55)
А лениться я всё-таки буду: ведь на том же сайте cia.gov... есть уже и пересчёт на душу населения и всё, что только душа экономиста пожелает ))).
Но, видите ли, абсолютные цифры "бьют" вернее относительных: у Андорры, либо Люксембурга ещё и не такой душевой ВВП, однако он мало что проясняет в споре футбольных сверхдержав ))).
И, ничуть не обижая отдельно взятую душу, "ВВП на неё" - это не макро-, а микро-экономический показатель ))).

Когда приводятся несколько цифр (газетами, ТВ, радио), машинально всегда в уме анализирую... В 90% случаев - полная лажа... Неужели мы так деградировали, что никому (от автора до диктора) не приходит в голову просто поделить одно на другое? или умножить? или сложить? (Это в адрес Гринберга).
Вот пример: "За 25 лет работы в эфире Имярек взял более 50000 интервью". Получается - 7 в день.

Yiscar (18:11)
Зачем такие крайности: я про Англию, Францию, Испанию, Италию, у которых уровень ВВП сопоставим с российским в абсолютном выражении, но в разы выше в относительном, т.е. на душу населения - это и есть один из основных критериев уровня жизни населения.

P.s.
Эта статья не носит характер научной публикации, а скорее свойская беседа для людей "в теме" - по сути в ней все верно изложено, а по форме не стоит придираться

Yiscar (15:13)
Спасибо!