Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #186164Как то я спросил нашего капитана конца 80х, какой соперник по чемпионату СССР был самым не удобным для ТОРПЕДО, а какой удобный? Ответ был таков- не удобный: Динамо( Минск). Удобный- Динамо(Тбилиси) А по вашему мнению дорогие СотаТники, какие это команды. Прошу прощения за мою орфографию. Руский язык с детства тяжело давался. Я больше историю люблю.
Последние 5 лет каждый год - новые соперники.
к какому времени вообще вопрос?
тогда самый неудобный по-моему был Шахтер.... сволочи рубились и всегда как на флажке....
на счет удобного соглашусь...пожалуй и вправду Тбилиси....
Хольстен (18:02)
Начало-конец 80х
В советское время был период когда Спартак не мог у нас выиграть 10 лет.
в российские времена мусарня долгое время неудобным
удобные - Ротор и Ростов/Ростсельмаш
ТОРолен (18:18)
мусарня была нашим проклятьем, а их проклятьем была Лужа они по-моему 25 или 26 лет не могли там выиграть. В советские времена, которые я отрывочно помню, мы любили рвать мясо с кыевом, а потом сливать жальгирисам с кутаисями.
Был на игре с "Шахтёром" в 82 - м году , когда разорвали их 5-1 .
Атмосфера была супер. Помню до сих пор.
Бекхан (18:01)
Историк... Гм.. Я считаю, что история, как наука - не существует. Ангажированность и отсутствие методов контроля делают её религией.
разве тут может быть мнение? Только факты
zavr (18:32)
История интересна как раз тем, что она разная с точки зрения каждой из сторон... Суть и заключается в фильтрации и нахождении истины.
Минск, пожалуй, да.
Запомнилось, как от Курненина влетел... он был на углу штрафной, спиной к воротам, с ним наш зашитник... он на дурака изловчается ударить с разворта и точно в дальнюю девятку! Ну не рок ли?
Alessandro (18:35)
Ну да... Японцы считают так... Россияне - так (по островам) Когда-то будет ИСТИНА? Никогда! Будет победившее мнение (по далеким от истории параметрам). Также и Пимен (летописец). Вдумайтесь, он где-то сидел и чего-то писал (без интернета, без телевизора, телефона и т.д.) КТО ему поставлял сведения? и кто его содержал на этой должности? И кто его читал? И даже, представим невозможное. Появился Пимен, ушёл от всех за истиной, народная молва (!) доносила ему события, а он (!!) их фиксировал. Объективно ли?
zavr (18:52)
Он писал то, что перед потомками возвеличивало того, кто его содержал, и умалчивал о прочем.
Alessandro (18:55)
Ну-тк... Мы об одном и том же - истории не существует (как науки).
zavr (18:57)
Историю невоэможно не любить. Это же наша жизнь!
zavr (18:57)
Да нет же! Если несколько писаний профильтровать и точно синхронизировать по временной шкале, то можно найти истину. Т.е. отделить зерна от плевел. Это возможно при применении математических методов к истории. Но, к сожалению, нигде не преподают и не развивают "математическую историю"...
Бекхан (18:01)
С Минском тяжело было всем играть там в ничью было за счастье сыграть с этим полностью соглашусь а вот самый удобный нас всегда спартачи считали неудобным соперником.
Неудобный "Днепр"
Удобный - МЮ...
Бекхан (19:10)
Я не об этом. Alessandro (19:12) Если учесть, что значительная часть историков до сих пор оспаривают соответствие дат действительности... то...
Alessandro (19:12)
Фоменко? Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |