Кстати, Гаврюк совсем неплох.

Васильев – 3 гола,
Хозин – 3 гола,
Гаврюк – 2 гола,
Рылов – 2 гола,
Коновалов – 1 гол.

Чарыч (10:59)
Спасибо за разъяснение.

Согласен, что Положани пока не оправдывает надежд. Он просто обязан играть сильнее. Возможно он силен индивидуально.Но пользы команде от этого пока мало. Возможно он четко выполняет установку тренера, но в основной состав попадает почему то редко.
Может быть дать ему как нибудь минут 30 поиграть роль свободного художника, хотя бы в место Гаврюка?
Остальные вроде бы стараются. Но в дальнейшем одного старания может оказаться маловато.
Гаврюк, так же, хотелось бы что бы играл получше, но хорошо еще что он есть.
Никита Безлихотнов чего-то лавку полирует.
Васильев - лучший!

valeras (12:12)
Андрей, Москва, Чертаново (12:32)
Именно про это я и писал. Повторю своё мнение. Я считаю, что это обращение к определённым лицам, которые знают, что это обращаются к ним. Остальное по третьему кругу не вижу смысла обсуждать. И память у меня хорошая. Первыми с бранью на МВП за то, что он ушёл или за то, что не так ушёл, обрушились болельщики. Это ответ им был.

Арнольд Пыркин (14:21)
Где вы видели обращение? Беспросветное хамство - да, было. Попробуй он в своих кругах слово "сосать" произнести...

Андрей, Москва, Чертаново (14:30)
Если хамство ни к кому не обращено, то не о чем говорить. Любой набор слов в чей-то адрес - есть обращение.

Арнольд Пыркин (14:36)
То есть это было хамское обращение ни к кому?

Андрей, Москва, Чертаново (14:55)
Не ко мне. См. 14:21.

zavr (12:53)
Если ты окажешься профессионалом в области охоты - обязательно захочу. И второй, и третий, и все последующие разы. Профессионалом не в смысле - "за деньги", а в смысле - "обладающим высокой квалификацией в данном деле". С профессионалами всегда интересно, даже если их область тебе незнакома. Многие беды наши - от непрофессионализма. Какой смысл столичной штучке открывать рот про охоту, если она (штучка) в лесу бывает 1,5 раза в году, да и то с сомнительными для настоящего охотника целями?:)) Конечно, пусть помалкивает и слушает! Быстрее полюбит охоту. Или окончательно (и осознанно) разочаруется в ней.

Чарыч (10:59)
"Сыгравшие меньше матчей за сезон имеют меньше баллов в итоговой таблице"

Т.е. отсюда можно сделать вывод, что, исходя из действующей формулы, игрок, неудачно сыгравший в одном единственном матче, с большой вероятностью окажется худшим во всем сезоне, вне зависимости от конечного итогового места всей команды (будь то хоть первое, хоть последнее). Вот у нас и получается, что какие-то "умники" уже минуса вкатали Маскаеву с Тыняным за суммарные 14 и 33 минуты соответственно, проведенные на поле за 11 (!) туров, да и тот же Ерик - 141 мин., это меньше 20% общего игрового времени (990 мин.) Но ведь худшие получаются - конечно, за 15 мин. до конца матча должны были выйти и по хет-трику оформить, чтобы всякие Месси курили в сторонке=)

ГраниТ (17:18)
По-прежнему жду новую формулу, где неиграющие футболисты будут иметь преимущетсво перед играющими.

Babay (17:16)
Опять почти все верно. Кроме одного... Не надо все мерять выездами:)

zavr (20:50)
+1

zavr (18:53)
Я поясню свою мысль. Выезды - дело очень важное, даже очень-очень, присутствие на стадионе - без вопросов. Шиза - конечно! (Хоровой мат все-таки заменил бы остроумием). Но и присутствие грамотных людей на форуме - тоже! (если мы не хотим скатиться до уровня лохо). Их, к сожалению, все меньше. И грамотных постов (орфографически, стилистически и литературно) тоже!

Чарыч (17:32)
1. рассчитывается нормирующий (весовой) коэффицент каждого футболиста в каждом туре (рейтинг по туру), в зависимости от кол-ва минут, проведенных им на поле в данном матче, и умножается на балл, выставленный болельщиками:

К(i) = t(i)/T, где Т суммарное кол-во игрового времени (мин.), сыгранного всеми футболистами команды в данном матче, t(i) - игровое время (мин.) оцениваемого футболиста. Т.о. получаем взвешенный балл: P0(i) = P(i)*K(i)*10 (число 10 нормирует порядок балла) и округляем его до целых.

2. рассчитывается средний балл каждого футболиста по итогам всех проведенных матчей (рейтинг по турниру), как среднеарфиметическое баллов, рассчитанных в соотв. с п.1., при этом игроки, выходившие на поле менее чем в 25% матчей, исключаются из итогового рейтинга.

Dimych (10:13)
Какая же она огульная.
Игрок с одной из самых высоких зарплат в команде. А что в итоге? Он встает в позицию "Криштиано Роналду" при каждом пробитии штрфного,и ... и все.

Янталец (13:15)
+

ГраниТ (20:04)
И что это дает? Яркий игрок, сыгравший четверть матчей и затем получивший травму - недостоин быть в рейтинге? Он и так автоматом не получит очков за оставшиеся матчи.
Или нельзя выйти на замену за 10 минут до конца и стать героем встречи? А баллов получить в 9 раз меньше, чем отпыливший 90 минут защитник?

Чарыч (22:46)
1. В рейтинге конкретных туров он и его балл останется, в целом по итогам турнира - нет, еще раз повторяю ИМХО: не может лучший или худший игрок команды определяться на основании незначительного кол-ва проведенного им игрового времени. При нынешней формуле у подобного игрока есть шанс оказаться как и неоправданно очень высоко, так и очень низко в рейтинге, несоразмарно его вкладу (как со знаком "+", так и со знаком "-") в конечный турнирный результат команды.
2. Понимаешь, статистика призвана характеризовать нечто среднее, наиболее часто повторяющееся, при этом максимальная точность оценки достигается при наибольшем кол-ве повторяющихся экспериментов. То, о чем ты говоришь: "за 10 мин., герой встречи" - это достаточно редкое событие, можно сказать случайное и потом: во-первых у такого "героя" все равно будет высокий балл от болельщиков (в рейтинге данного тура), что несколько компенсирует его низкий весовой коэффициент по сыгранному времени, во вторых, с какой стати приуменьшать в таком случае роль футбольного труженника, скажем, в защите или п/з, отпахавшего на поле все 90 мин., утомившего и ослабившего игроков соперника и т.о. создавшего условия для "героя встречи"?

ГраниТ (23:30)
В нынешней схеме все это учтено. Больше матчей провел - больше баллов зарабатываешь. Всё справедливо. А все на первом месте быть не могут. Кто-то неизбежно занимает последнюю строчку.

Если есть сомнения - можешь пересчитать текущий рейтинг по своей схеме. Все данные доступны.