Комментарии к сообщению #18794

"ВРАГИ СОЖГЛИ РОДНУЮ ХАТУ"

(МОЙ ОТВЕТ КУЗЬМИНУ)

"Ты ж советский, ты же чистый, как кристалл.

Начал делать - так уж делай, чтоб не встал"

(А. Галич)

"Желтизна не красит журналистику. Но признаем (СЯ?), положа руку на сердце: именно в этой плоскости лежат истоки репортерства"

(Е. Дзичковский)

Вопросов мне Кузьмин напрямую не задавал. Вопросы оставил его дилетантский репортаж предвзятого болельщика в газете с 650 тысячным тиражом.

Как бы написал отчет о матче непредвзятый автор? Думаю, он в своем отчете (подобно, например, комментирующему матч на НТВ Черданцеву), радуясь блеску замыслов Кормильцева и исполнения Ширко (как можно НЕ ХВАЛИТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, забивших 3 гола?), не смог бы не отметить позитив и в игре Зенита - характер, напор, игру Аршавина. То есть, описал бы как увлекательную игру достойных друзей-соперников, лидеров нашего футбола, в которой забито 5 голов.

А как "осветил" наш писака матч Торпедо-Зенит? КАК МАТЧ РОДНОГО ЗЕНИТА С ВРАЖЕСКИМ ИНОСТРАННЫМ ТОРПЕДО!!! В стиле великой песни о футболе Галича! Против Зенитушки, конечно, вышли судья -предатель и враги из-за бугра, специально, к тому же, испортившие поле. Поражение в котором СВОЕЙ команды заставляет журналюгу-болельщика описывать игру исключительно черными красками, педалируя ошибки. А как иначе интерпретировать подобное искажение фактов, манеру их подачи?

Начнем с простого, со сделанного автором упора не на описание событий, а на своих впечатлениях от них. А как иначе можно объяснить туманное упоминание о нарушении где-то в "районе линии штрафной" (с какой стороны линии?) и специальном акценте на якобы несправедливостях супротив Зенитушки? И это при постоянных штрафных в пользу питерцев, особенно во втором тайме!

Второе, это, собственно, приведенные в СЭ "факты". Кузьмин насчитал аж ШЕСТЬ (!?) голевых моментов у ворот Торпедо и только 5 - у противоположных. В репортаже специально упомянуты МНОГОЧИСЛЕННЫЕ моменты питерцев.

Я не поленился вторично пересмотреть видео и вот ПОЛНОЕ описание голевых моментов (Сразу скажу, что понятие голевой момент - весьма нечеткое. Предлагаю считать, что голевой момент - ситуация, когда вероятность нанесения голевого удара хотя бы более 50 процентов. В нашей стране, где бить мало кто умеет, к таковым следует относить удары из штрафной при отсутствии блокирующего удар защитника хотя в радиусе полуметра, а также численное преимущество атакующих в штрафной или непосредственно перед ней). Итак:

1. 2 мин. - великолепная атака Зенита в начале матча, выход одинокого Поповича на Воробьева - мяч отбит

2. 47 мин. - не менее замечательная атака опять-таки правым флангом, пас в штрафную - и Аршавин мажет метров с 8-ми

3. 70 мин. - Кобелев бьет штрафной справа, Воробьев отбивает, мяч отскакивает к зенитовцу налево, еще один прострел, который никто не замыкает

4. 87 мин - гол Горшкова.

И ВСЕ!!! Даже первый гол Зенита - это удар-срезка головой из-под Гашкина, повторить который вряд ли можно с вероятностью более 20 процентов (в НАШЕМ футболе - в Англии и Германии это умеют). А все эти намеки автора на промах Поповича в конце первого тайма просто смешны - футболист находился в кольце из 3-х торпедовцев, находящихся в сантиметрах от игрока, и даже если бы он пробил (а он не смог) - попал бы в защитников. Может, г-н Кузьмин считает голевым моментом удар по воротам типа кержаковского (падая из окружения в 4 торпедовца) из второго тайма, про который даже комментатор Черданцев сказал, что из такой позиции забьет разве Ривалдо? Право, больше и ударов-то не было из штрафной или их попыток, как и численного большинства питерцев вблизи ворот. Были лишь бездарные штрафные:

Теперь моменты Торпедо (заметьте, первый и 3-ий гол Торпедо я для объективности НЕ посчитаю. Хотя Ширко, не будь толчка, мог замыкать отличный прострел)):

1. 9 мин - второй гол Торпедо, когда Кормильцев изумительным диагональным пасом отрезает половину защиты и через голову Зырянова мяч попадает на голову набегающему Йоловичу. Тот один перед воротами.

2. 23 мин - Кормильцев опять диагональкой находит на подступах к штрафной одинокого Зырянова, тот в нее врывается, обыгрывает бека, перед ним лишь вратарь - и тут его сносят Причем в ШТРАФНОЙ, судя по видео, находятся ОБА участника инцидента! Где же благородное возмущение судьей автора в этом случае?

3. 36 мин - Вязьмикин и Ширко врываются в штрафную на одного защитника, удар, штанга.(таким образом, в первом тайме Торпедо имеет 3 момента против 1 у Зенита. Такуов и счет)

4. 52 мин - 3 торпедовца перепасом врываются в штрафную против 3-х зенитовцев, но удара не получается, хозяева медлят.

5. 53 мин - Лухвич после углового ОДИН в штрафной с мячом, но удара не наносит (тут они с защитой Зенита друг-друга стоили!)

6. 54 мин - Вязьмикин выходит один на вратаря, но угол слишком острый, вратарь рядом и пробить он не может

7. 64 мин - Гашкин и Ширко перед штрафной вдвоем на одного защитника, но Гашкин неудачно выполняет пас

8. 66 мин - Зырянов из центра штрафной наносит удар, но защитник его отражает.

Моменты Торпедо второго тайма Черданцев сопроводил комментарием: "Торпедо не просто смотрится в атаке, оно ОЧЕНЬ ХОРОШО смотрится".

Итак, 8 моментов Торпедо против 4 у Зенита. Не кажется ли это ПОЛНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ данным Кузьмина? Кроме того, оба гола Зенита забиты со стандартов (углового и штрафного), в статике, что автор НЕ отмечает. По-моему, же это очень показательно и говорит о низких скоростях движения и мысли питерцев. А ведь именно скорость приносила победы Зениту! Торпедо же 2 гола забивает с игры Единственное, в чем Зенит РЕАЛЬНО превзошел Торпедо - это время владения мячом и игровое пространство. Но за это ОЧКОВ и ГОЛОВ не дают, как известно. И Торпедо все это отдало СПЕЦИАЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО ("заманивая питерцев в ловушку" - это Черданцев), как тот же Зенит в матче с Торпедо в Питере в прошлом сезоне. И с тем же эффектом!

ВЫВОД

Где тут профессионализм и этика? Как можно получать деньги за боление в информационном пространстве? Сколько можно заниматься высокотиражным оболваниванием масс?
Мы уже привыкли читать предвзятые репортажи о гостевых матчах Торпедо (типа случайной и неправомерной победы со счетом 0-3 в том же Питере). НО ДОМАШНИЕ МАТЧИ, будьте добры, освещать ОБЪЕКТИВНО, а не вешать лапшу. Ведь мы их видим! Ну нет у вас в газете позитивно настроенных к Торпедо людей, занят где-то Рабинер - так попросите сторонних СПЕЦИАЛИСТОВ Ергакова, Черданцева, Мельникова, Тишкова дать вам материал.