А где тут про "Торпедо"? Рыба-пелядь, опять накололи!

Хоккуист (16:28)
Про Торпедо здесь - что бомжам плохо - мне приятно. Вообще, оба хороши, хотя, повторюсь: Губерниев прав, но не повезло с техникой

Это не правильные пчелы.

ТаблоID (22:22)
Babay (09:45)
Удобно называть придурком человека, которого видел только по телевизору.

Bel (03:42)
Пусть М. попробует. Г. его уроет.

СТБ (11:01)
Для того, чтобы считать Губерниева придурком, мне достаточно было послушать его суждения, причём неоднократные, о футболе. То, что он донёс эти свои суждения до меня посредством телевидения, лишь усугубляет ситуацию не в его пользу. И Вы, безусловно, правы. Мне удобно называть придурком человека, которого я считаю (благодаря его суждениям) придурком. А за Вами, естественно, остаётся священное право стесняться этого.

Babay (14:03)
Зато в вашу пользу ситуацию усугубляет то, что вы не высказали ему своего мнения в лицо. Это экономит ваши затраты на услуги дантиста.

То же касается и ваших рассуждений по поводу личностных качеств Бубнова и Акинфеева.

СТБ (16:44)
Вы дантист? Или официальный представитель Губерниева, Бубнова и Акинфеева? Или Ваша пытливость в данных вопросах объясняется как-то ещё?

Babay (17:53)
Он не дантист. Он русофоб. Фанат правозатычника Ковалёва и поклонник Валерки Новодворской. Он искренне считает русского боевого офицера Буданова преступником. #187776

Babay (17:53)
Да не пытливость это. И я не представитель, и даже не поклонник троих перечисленных. Просто не люблю, когда о личностных качествах какого-либо человека рассуждают (да еще выставляют это рассуждение на обзор публики), совершенно этого человека не зная.

uksus.gennady (22:17)
Считаю Буданова преступником не я, а суд. Вина за совершенное преступление была Будановым признана. Вам этого мало?
Насчет фобий... Я, если угодно, преступникофоб и идиотофоб. А преступники и идиоты бывают среди представителей любых национальностей.

СТБ (12:00)
Понятно. Но, согласитесь, любой человек (включая троих наших с Вами сабжей), примеряя на себя шкуру публичности, не может не понимать, что, вместе с известностью он в обязательном довеске получает возможность нелестных высказываний о себе и своих суждениях. Причём многочисленных (согласно теории вероятности). И мне, безвестному и безымянному Бабаю, впаривателю маек, обязательно ли стремиться во что бы то ни стало лично познакомиться и узнать Губерниева, чтобы счесть его придурком в области футбола? Если он, не стесняясь, несёт ахинею в эфир на всю страну (я не о Малафееве, если что), то почему мне должно быть стыдно назвать его придурком по этому поводу?
P.S. Отношусь к большинству Ваших высказываний на данном форуме с уважением, многие - разделяю. Тем более странно было прочитать то, что породило нынешнюю дискуссию, от человека, назвавшего на этом форуме Ван Дер Сара "говном" (28 февраля 2011г)...

СТБ (11:01)
Для своего мнения мне совершенно не обязательно смотреть в реале на харю этого придурка.

СТБ (12:00)
Чтоб вы знали - судью, осудившего Буданова, Московский военный гарнизонный суд признал виновным в мошенничестве(не связанного с делом Буданова) и осудил на 7 лет. Такие судьи и судят русских боевых офицеров. А вы с Новодворской им аплодируете.

Babay (13:16)
Если бы была своевременно сделана оговорка: придурком (говном) в области футбола или телекомментаторства - тогда и вопросов бы не было. Ваши же высказывания прозвучали в отношении личностных качеств данных персонажей (во всяком случае именно такое впечатление складывается у читателей форума), которых вы знать не можете по причине личного незнакомства с ними. Поэтому и резануло глаз.
А постулат "примеряя на себя шкуру публичности, не может не понимать, что, вместе с известностью он в обязательном довеске получает возможность нелестных высказываний о себе" в полной мере относится и к Малафееву.

СТБ (09:48)
Помилуйте, мы на футбольном сайте! Суждения Губерниева о биатлоне, Бубнова - о кулинарии, а Акинфеева - об особенностях подлёдной рыбалки меня мало трогают.
По Малафееву, естественно, согласен. Если Вы увидели в моей позиции попытку защиты питерского вратаря, то Вам показалось:)) И Губерниев имеет полное право на попытки (в том числе, судебные) защититься от моих нелицеприятных высказываний:))
И, наверное, не стОит пытаться придать больший вес собственной позиции, привлекая к ней неких "читателей". Ваша личная точка зрения для меня и так достаточно весома. А "читатели", если посчитают нужным, и сами выскажутся, не находите?