Майор... Судя по последним комментариям... ты единственный из нас в теме... Дак - продолжай!

Ты прикинь... мы-то (замкадыши) на встрече не были.

Майор, тебе что за трубу не держится? Ты нам тут арапскую весну не устраивай. Наш Великий кормчий Ту ведёть наш Титаник нужным курсом.)))

Кстати, юридически кредитовать учредитель юрлицо может. И даже под проценты.

dddennn (20:09)
А ну теперь я спокоен!
Главное не вылететь.

Абрамович, по-моему, как раз такую схему с Челси делает-просто дает в долг.

KTK (21:47)
Где это Вы видели, чтобы человек с такой незаурядной фамилией, просто-таки дает в долг?))

sher-igor (18:46)
Простой договор займа. Вообще никаких проблем.

Skorceni (22:49)
Т.е. Федун , дает в долг Карпину,чтобы он купил Билю, под 15 % годовых.Я так понимаю?На кой ляд Карпину такой бизнес?

Не, брателл, немного не так. Вот Федун, как физик, либо какая-нибудь из его контор дает в долг юр. лицу - ФК Спартак. Спартак покупает на эти деньги того, кого захочет (Федун). У Спартака - задолженность перед Федуном + игрок, усиливший команду. А Карпин - просто наемный менеджер, на зарплате. Он тут вообще не при делах (если, конечно, откат не имеет с конторы, продавшей Спартаку игрока). Т.к. Спартак - юр. лицо не прибыльное, а зависит в основном от бабла участников (акционеров) - то такая вот форма отношений (займ участника\акционера) - обычная тема.

Skorceni (23:14)
А если вдруг ФК Спартак не вернет денежки, Федун попросит его сделать банкрот,и отправить в любители?)

sher-igor (23:23)
Не думаю, что Федуну, как основному участнику Спартака, выгодно его банкротить. Но если его начнет банкротить кто-то другой, то наличие такой вот задолженности в пользу Федуна - ему, безусловно, в плюс, тк хоть какакая-то вероятность возврата денег (в отличие, скажем, от варианта, когда он клубу денег на Билю просто подарит).

А что удивительного? Бизнес по-российски.

roosich (23:48)
Блевать тошнит от такого бизнеса. При таком раскладе невольно призадумаешься, - а зачем вообще в футбол-то играют?..
Особенно, после комментариев Skorceni.

ded (00:05)
К сожалению, старина, - это не только в футболе. Основная задача собственника - выкачать как можно больше бабла из организации, обременив ее при этом долгами в свою пользу. От глобальных рисков, правда, не хеджирует, но кое-что при относительно честном отъеме спасти поможет. Пока нет честного, свободного рынка, на котором государство выступает в качестве регулятора, радеющего за экономику страны в целом (а не за отдельных игроков на рынке и/или их конечных бенефициаров) - подвижек не жди. Тот же совок, только вид сбоку:) Вообще - экономика нашего футбола - экономика страны в миниатюре:)

Skorceni (00:49)
Was ist das "не хеджирует"?

Хоккуист (11:11)
От английского hedge - ограждать, уклониться, здесь - страхование риска потерь.

Skorceni (00:49)
Я вот только не понимаю - зачем это рассказывать с таким удовольствием и причмокиванием? Или это жизненное кредо?
Утверждения спорны, но не захотел продолжать полемику, потому как сегодня надо не ссориться, а прощать.
Но не забывать. Ибо Ваш ник на это провоцирует.

ded (21:13)
С чего Вы взяли про удовольствия и тем более - причмокивания? Человек (Игорь) спросил - я ответил. То, что написано - все из жизни, просто констатация фактов. Никакого удовольствия от этого не испытаваю.Скорее наоборот - глубокое разочарование. Повода для спора, а тем более ссоры не вижу вообще. Кому что забывать, а что помнить - личное дело каждого. Простите, если что (с учетом сегодняшнего дня). Прощаю тоже.

Skorceni (00:49)
"Основная задача собственника - выкачать как можно больше бабла из организации, обременив ее при этом долгами в свою пользу."(с)

Объясните, пожалуйста, как Федун и АМО ЗиЛ решают эту задачу, если за организации принять ФК "Спартак Москва" и ФК "Торпедо Москва" соответственно. Заранее спасибо.

Babay (22:40)
В данном сообщении - не про футбольные клубы.