Сергей Фатеев (11:01)
Естественно если иск будет подаваться все данные будут проверятся. Пишу с айпеда поэтому может такая ерунда возникнуть. . Спорить с Вами считаю неправильным ввиду неравности технических возможностей.
Ответьте пожалуйста как отреагировал ФК Торпедо на решение КДК о проведении матча без зрителей ? Думаю это интересно всем болельщикам. Заранее благодарю за ответ.

ТаблоID (11:11)
Тогда чего требовать? 350 рублей компенсации от нищего Торпедо? Меня это не интересует. Хочется общественного резонанса.

ниточник (11:31)
Благодарю за признание слабости "айпеда" по сравнению с моими возможностями.
Спор - глупость по определению, от техники не зависит.
О реакции ФК ничего не знаю - в том числе потому, что интерес к этому абсолютно не испытываю.

ниточник (20:12)
Браво!!!!Вы молодец!Независимо от конечного решения суда.

ТаблоID (11:11)
В КДК РФС, сидят неглупые люди, которые отлично понимают, какие клубы можно карать, а, с какими связываться не стоит. К сожалению, ТОРПЕДО попало в категорию тех команд, которым пощады ждать не надо. Мы - болельщики ТОРПЕДО - из этой истории, по моему скромному мнению, должны вынести понимание этого момента. Я не юрист, но, думаю, что, суд может удовлетворить иск к клубу, продавшему абонемент, но, не обеспечевшему проход на заявленный в нём матч. Иск к РФС, точнее, удовлетворение этого иска - утопия. Ну, а, судится с любимым суперклубом - как то, не в кайф.

морозоff (14:29)
Когда именно попало?

Сергей Фатеев (14:43)
Хороший вопрос, Сергей. Ответа на него я не знаю.

морозоff (15:13)
Не позднее 25 июня 1989 года.

Сергей Фатеев (15:18)
Случайно, не в этот день, мы с ДНЕПРОМ в финале кубка играли? Если - да, намёк понял.

морозоff (15:27)
Я списал отсюда http://www.torpedo.ru/club/calendar.phtml?month=06#25.

ниточник (11:31)
Сам факт подачи иска болельщика к РФС и вызовет общественный резонанс. Могу в этом поспособствовать.

ТаблоID (20:43)
На следующей неделе будет ясность. Спасибо.

ТаблоID (20:43)
Решение РФС принято в соответствии с регламентом, на основании нарушений, описанных в регламенте. Иск будет абсурдом, а полученный резонанс - со знаком минус, и не пойдет на пользу клубу.

Владимир (Пермь) (22:01)
Не согласен. Клуб здесь ни причём. Бодатся с РФС собирается болельщик, а не клуб. И чем больше и чаще будут подаваться иски, тем лучше.

Владимир (Пермь) (22:01)
Хотелось бы знать Ваше мнение о ситуации вцелом.
Я тоже думаю что мало что получится но не могу смотреть на беспредел. Есть какие- то шаги которые могут впредь не допустить такую ситуацию? В следующий раз придет какой- нибудь один дебил и кинет предмет на поле. Нас лишат 3 очков и мы будем молчать. Ведь не руководство и не клуб болельщиков пальцем не пошевельнули чтобы хотя бы попытаться исправить ситуацию. На кого надеяться?

Вы говорите о дебиле, а иск у вас к РФС. Где логика? Кроме того, бросание предметов не имеет отношения к санкции РФС. Формулировка решения: "за оскорбление зрителями игроков ФК "Алания" по поводу расовой принадлежности". Если у вас жажда деятельности - ведите среди нарушителей просветительскую работу по искоренению проявлений расизма во время матчей.

Владимир (Пермь) (22:01)
Регламент, возможно, противоречит законодательству.
Даёшь Конституционный суд!

zavr (23:32)
Хмм. Весь?

Владимир (Пермь) (23:48)
Зачем крайности? Один пункт, или несколько. А если один пункт противоречит, значит и регламент незаконен.

zavr (23:51)
Если один - то совсем не обязательно, что весь.
В чем именно вы видите возможное противоречие?

Владимир (Пермь) (00:03)
Если в законе, договоре и т.д. есть один хреновый пункт, значит есть лазейка. Значит - хреновый закон, договор и т.д.
В том, что невинного человека лишают оплаченной заранее услуги. Есть Закон о правах потребителей.