Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #191371



Анзор Кавазашвили: "Ищем такого следователя, который сможет дать ход "делу Чернышова"

(далее - см. комментарий)

ТОРолен, Среда, 25 июля 2012 00:33
  • 4


Владимир (Пермь)
Среда, 25 июля 2012 23:50
drg (23:29)
Ну да. Или обратная ситуация - обещали вознаграждение в клубе, а не дали.
ТОРолен
Среда, 25 июля 2012 23:57
adsaf (23:48)
Вот так звучит чуть лучше, чуть яснее. Но всё равно не согласен. И смотрите почему.
1) "Если игрок или игроки одной из команд умышленно забивают десяток мячей в свои ворота, а не в ворота соперника, привлечь их за это к уголовной ответственности невозможно"
2) "Нет в нашем УК РФ статьи, по которой футболиста можно привлечь к уголовной ответственности за сдачу им (ими) игр"
Ну, во-первых, всё-таки возможно, если УСТАНОВЛЕНО и ДОКАЗАНО, что они делали это за вознаграждение. И статья такая есть. Сама возможность есть, вот о чем я.
Но в чем разногласия по спору - я наконец понял. В разности подходов к определению "сдать" матч.
Для Вас "сдать" матч - это, например, когда "умышленно забивают десяток мячей в свои ворота, а не в ворота соперника". А для меня описанная Вами ситуация - это что угодно, но только не сданный матч.
На мой взгляд, "сдать" матч - (обратное определение из УК, а не своими словами) - это как раз и есть "оказание влияния на результаты указанных соревнований за получение денег, ценных бумаг или иного имущества... "

А если человек решил вдруг бескорыстно, ПРОСТО ТАК, дать сопернику забить гол, или забил сам себе, пусть даже и умышленно, то это что угодно (идиотизм, нарушение спортивной этики, внутренних правил команды), но не СДАННЫЙ матч.
  • 2
drg
Среда, 25 июля 2012 23:58
adsaf (23:48)
Если игрок или игроки одной из команд умышленно забивают десяток мячей в свои ворота, а не в ворота соперника - это ПОДАРОК сопернику.
СДАЧА игры - получение выгоды, что наказуемо.
  • 2
uksus.gennady
Среда, 25 июля 2012 23:59
Отвлекитесь.

Кавенаги и Домингес матерятся в эфире аргентинскогоТВ
http://www.youtube.com/watch?v=GuD7Wk8UIEA&feature=player_embedded
  • 1
Партизан
Четверг, 26 июля 2012 00:10
Babay (23:17)
Олеж, ну это... Я в 22:17 поправился... в смысле поправил... :)) Ты просто не обратил. :)
Сына в на отдых собираем - ни почитать толком, ни написать. ((
Да, у тебя попроще, мое-то сам Владимир Семенович написал!!! :))
adsaf
Четверг, 26 июля 2012 00:20
ТОРолен (23:57)
Что сказать. У следователя и у адвоката по определению не должно быть консенсуса в споре.
Задачи разные.Но это в работе, а в жизни... пожалуйста.Однако,понимая Вас, остаюсь на своем.
  • 1
Skorceni
Четверг, 26 июля 2012 00:33
adsaf (00:20)
Совершенно согласен с Вашей трактовкой данной темы. Полагаю, что может быть значительное количество мотивов для "сдачи" матча, причем абсолютно не основанных на финансовом интересе сдающего и, таким образом, не образующих состава преступления.
adsaf
Четверг, 26 июля 2012 01:02
Skorceni (00:33)
Спасибо коллега!
Babay
Четверг, 26 июля 2012 08:50
Партизан (00:10)
Да, Сань, я только потом увидел, что ты поправил:))
Но моя "нетленка" против твоей тоже может "подбочениться":))
Ибо твою - Владимир Семёнович, но мою - Михаил Михайлович (http://www.jvanetsky.ru/data/text/t6/avas/):)) И я, пользуясь случаем, поправлюсь: в оригинале - Николай Степанович доцента зовут.
А если серьёзно, то с интересом читаю дискуссию, ибо, не будучи ни разу юристом, сразу понял, на какой именно момент упирал уважаемый adsaf, и, одновременно, понимал суть позиции уважаемого ТОРолена. А вдобавок, зная кое-что изнутри команды, с увлечением наблюдаю, как "блуждает" коллективная болельщицкая мысль.
Сергей Фатеев
Четверг, 26 июля 2012 09:12
Babay (08:50)
Зачем издевательски демонстрируешь наличие знаний?
  • 3
voks
Четверг, 26 июля 2012 09:52
Babay (08:50)
В какой команде? Нынешней или у футболистов прошлогоднего состава? А насколько я знаю, однозначности нет, поэтому и блуждает мысль.
Babay
Четверг, 26 июля 2012 11:46
Сергей Фатеев (09:12)
Затем же, зачем люди смотрят "Что? Где? Когда". Иногда знаешь правильный ответ, иногда - нет, но смотреть ход мысли почти всегда интересно и уж, как минимум, увлекательно. Иногда думаешь, что знаешь правильный ответ, а на деле он - не правильный, а правильный - совсем другой. Знаю именно не всё, а кое-что. Совсем немного, откровенно говоря, знаю. И ситуация находится в динамике, естественно.

voks (09:52)
В команде, "без которой нам (нам с тобой, Вофка) не жить".(с)
И пусть блуждает. Не заблУдится.
Партизан
Четверг, 26 июля 2012 12:10
Babay (08:50)
Разве ж это дискуссия? Без Смирнова и тезки твоего монолитного? Где позы, где пафос? Стремление пробить железобетон? :))

А мне в связи с твоим обращением к творчеству Михмиха еще такая мысль его вспомнилась: "Стыд она уже преодолела, осталось научиться петь".
Получается, что стыд в Уфе мы уже преодолели. Это ррраз... Теперь еще стыд в связи со скандалом бы преодолеть... И нужно научиться "петь"... Тогда коллективная болельщицкая мысль перестанет блуждать, войдя в нормальное русло. :)
  • 2
Сергей Фатеев
Четверг, 26 июля 2012 13:33
Babay (11:46)
Ни разу не слышал, как ты звонишь в прямой эфир "Первого канала" и на всю толпу рассказываешь о своем знании ответа.
СТБ
Четверг, 26 июля 2012 14:06
ТОРолен (21:27)
Рад, что моя методика аппеляции к собеседнику была взята на вооружение -))
ТОРолен
Четверг, 26 июля 2012 14:11
СТБ (14:06)
Ваша ли?
ps "аПеЛЛяция"
СТБ
Четверг, 26 июля 2012 14:24
ТОРолен (14:11)
Не настаиваю на авторстве, но в дискуссиях с вами я ее применял. -)
ТОРолен
Четверг, 26 июля 2012 14:29
СТБ (14:24)
Да это всегда пожалуйста. Просто у нас с коллегой по юр.цеху честнее - мы оба знаем про должности друг друга. С ассистентом Куклачева мне спорить тяжело))
Babay
Четверг, 26 июля 2012 14:40
Сергей Фатеев (13:33)
А я и не звонил - вот ты и не слышал:)
Сергей Фатеев
Четверг, 26 июля 2012 14:46
Babay (14:40)
Зато здесь увидел.
Повторяю: зачем?

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3 4 5 6
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум