Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #191371Анзор Кавазашвили: "Ищем такого следователя, который сможет дать ход "делу Чернышова" (далее - см. комментарий)
drg (23:29)
Ну да. Или обратная ситуация - обещали вознаграждение в клубе, а не дали.
adsaf (23:48)
Вот так звучит чуть лучше, чуть яснее. Но всё равно не согласен. И смотрите почему. 1) "Если игрок или игроки одной из команд умышленно забивают десяток мячей в свои ворота, а не в ворота соперника, привлечь их за это к уголовной ответственности невозможно" 2) "Нет в нашем УК РФ статьи, по которой футболиста можно привлечь к уголовной ответственности за сдачу им (ими) игр" Ну, во-первых, всё-таки возможно, если УСТАНОВЛЕНО и ДОКАЗАНО, что они делали это за вознаграждение. И статья такая есть. Сама возможность есть, вот о чем я. Но в чем разногласия по спору - я наконец понял. В разности подходов к определению "сдать" матч. Для Вас "сдать" матч - это, например, когда "умышленно забивают десяток мячей в свои ворота, а не в ворота соперника". А для меня описанная Вами ситуация - это что угодно, но только не сданный матч. На мой взгляд, "сдать" матч - (обратное определение из УК, а не своими словами) - это как раз и есть "оказание влияния на результаты указанных соревнований за получение денег, ценных бумаг или иного имущества... " А если человек решил вдруг бескорыстно, ПРОСТО ТАК, дать сопернику забить гол, или забил сам себе, пусть даже и умышленно, то это что угодно (идиотизм, нарушение спортивной этики, внутренних правил команды), но не СДАННЫЙ матч.
adsaf (23:48)
Если игрок или игроки одной из команд умышленно забивают десяток мячей в свои ворота, а не в ворота соперника - это ПОДАРОК сопернику. СДАЧА игры - получение выгоды, что наказуемо.
Отвлекитесь.
Кавенаги и Домингес матерятся в эфире аргентинскогоТВ
Babay (23:17)
Олеж, ну это... Я в 22:17 поправился... в смысле поправил... :)) Ты просто не обратил. :) Сына в на отдых собираем - ни почитать толком, ни написать. (( Да, у тебя попроще, мое-то сам Владимир Семенович написал!!! :))
ТОРолен (23:57)
Что сказать. У следователя и у адвоката по определению не должно быть консенсуса в споре. Задачи разные.Но это в работе, а в жизни... пожалуйста.Однако,понимая Вас, остаюсь на своем.
adsaf (00:20)
Совершенно согласен с Вашей трактовкой данной темы. Полагаю, что может быть значительное количество мотивов для "сдачи" матча, причем абсолютно не основанных на финансовом интересе сдающего и, таким образом, не образующих состава преступления.
Skorceni (00:33)
Спасибо коллега!
Партизан (00:10)
Да, Сань, я только потом увидел, что ты поправил:)) Но моя "нетленка" против твоей тоже может "подбочениться":)) Ибо твою - Владимир Семёнович, но мою - Михаил Михайлович (http://www.jvanetsky.ru/data/text/t6/avas/):)) И я, пользуясь случаем, поправлюсь: в оригинале - Николай Степанович доцента зовут. А если серьёзно, то с интересом читаю дискуссию, ибо, не будучи ни разу юристом, сразу понял, на какой именно момент упирал уважаемый adsaf, и, одновременно, понимал суть позиции уважаемого ТОРолена. А вдобавок, зная кое-что изнутри команды, с увлечением наблюдаю, как "блуждает" коллективная болельщицкая мысль.
Babay (08:50)
Зачем издевательски демонстрируешь наличие знаний?
Babay (08:50)
В какой команде? Нынешней или у футболистов прошлогоднего состава? А насколько я знаю, однозначности нет, поэтому и блуждает мысль.
Сергей Фатеев (09:12)
Затем же, зачем люди смотрят "Что? Где? Когда". Иногда знаешь правильный ответ, иногда - нет, но смотреть ход мысли почти всегда интересно и уж, как минимум, увлекательно. Иногда думаешь, что знаешь правильный ответ, а на деле он - не правильный, а правильный - совсем другой. Знаю именно не всё, а кое-что. Совсем немного, откровенно говоря, знаю. И ситуация находится в динамике, естественно. voks (09:52) В команде, "без которой нам (нам с тобой, Вофка) не жить".(с) И пусть блуждает. Не заблУдится.
Babay (08:50)
Разве ж это дискуссия? Без Смирнова и тезки твоего монолитного? Где позы, где пафос? Стремление пробить железобетон? :)) А мне в связи с твоим обращением к творчеству Михмиха еще такая мысль его вспомнилась: "Стыд она уже преодолела, осталось научиться петь". Получается, что стыд в Уфе мы уже преодолели. Это ррраз... Теперь еще стыд в связи со скандалом бы преодолеть... И нужно научиться "петь"... Тогда коллективная болельщицкая мысль перестанет блуждать, войдя в нормальное русло. :)
Babay (11:46)
Ни разу не слышал, как ты звонишь в прямой эфир "Первого канала" и на всю толпу рассказываешь о своем знании ответа.
ТОРолен (21:27)
Рад, что моя методика аппеляции к собеседнику была взята на вооружение -))
СТБ (14:06)
Ваша ли? ps "аПеЛЛяция"
ТОРолен (14:11)
Не настаиваю на авторстве, но в дискуссиях с вами я ее применял. -)
СТБ (14:24)
Да это всегда пожалуйста. Просто у нас с коллегой по юр.цеху честнее - мы оба знаем про должности друг друга. С ассистентом Куклачева мне спорить тяжело))
Сергей Фатеев (13:33)
А я и не звонил - вот ты и не слышал:)
Babay (14:40)
Зато здесь увидел. Повторяю: зачем? Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |