Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #191906



Помешать судье мог только второй наш гол.
Надо больше и лучше тренироваться.
Хороший урок на будущее.
Не падать духом. С каждой игрой прибавляем.

Dimych, Четверг, 6 сентября 2012 20:54
  • 10


ЛЕКС47
Четверг, 6 сентября 2012 20:56
Жаль, на 2 тайма не хватает
Dimych
Четверг, 6 сентября 2012 20:59
ЛЕКС47 (20:56)
Меньше по полю надо кататься в концовках, изображая убитых.
  • 1
Уралан
Четверг, 6 сентября 2012 20:59
Dimych (20:54)
Такой беспредел уроком не является. Можно подумать, что они не хотели забить еще.
Игра улучшается, большинство соперников не сильнее нас, хотя таких потрясений не испытывали..
ЛЕКС47
Четверг, 6 сентября 2012 21:02
Dimych (20:59)
Катайся, не катайся - пенальти все равно бы назначили... не на 10 так на 15-й дополнительной минуте... Товар оплачен, извольте получить
  • 5
Dimych
Четверг, 6 сентября 2012 21:02
Уралан (20:59)
К сожалению, надо понимать в какой стране и в какой лиге мы играем.
Досада громадная, но лучше быстрее пережить и двигаться дальше.
  • 2
KAIF
Четверг, 6 сентября 2012 21:05
ЛЕКС47 (21:02)
Даже наверное не товар, а услуга "помощь судьи в конце матча" тариф беспроигрышный.
Dimych
Четверг, 6 сентября 2012 21:16
ЛЕКС47 (21:02)
Да, такая победа противоречит духу спортивного соревнования.
  • 1
slav
Четверг, 6 сентября 2012 21:32
Посмотрел видео. Давно не видел, чтобы назначали такие пенальти, да еще в концовке. Судья рядом стоял и отговорки "я так увидел" не принимаются. Ребят жаль, они этого не заслужили. А руководству надо обязательно отреагировать - что-то не припомню, чтобы добавляли 10-11 минут и такие пенальти назначали. Ну а ребятам не падать духом.
  • 4
gurd
Четверг, 6 сентября 2012 21:33
Dimych (20:54)
Dimych (20:59)
согласен, судья может и тридвараз, но проиграли мы только по своей вине, на 90+какой-то минуте пропускать не имели право.
  • 2
VOVAN/ESTONIA
Четверг, 6 сентября 2012 21:38
gurd (21:33)
Так и не пропускали пока оно нам левый пеналь не втюхало.
  • 3
Арнольд Пыркин
Четверг, 6 сентября 2012 21:43
ЛЕКС47 (21:02)
slav (21:32)
Тоже посмотрел повтор раз двадцать. Нарушения не было, но и судья не купленный. Просто кубанцы ненавидят москалей также как и жовто-блакитные. Поднасрать москалям самое милое дело.
По игре, второй тайм отвратительный.
  • 3
Альберт
Четверг, 6 сентября 2012 22:12
Насколько я понял, судья из Астрахани. А следующий матч Нальчика именно в Астрахани. Интересно, что об этом думает доктор Ватсон?
gurd
Четверг, 6 сентября 2012 22:16
VOVAN/ESTONIA (21:38)
Значит нельзя было давать приблизиться сопернику к штрафной. Грамотный вынос, навязать борьбу в центре поля, прессинг, неужели не учили как себя вести на выезде. Или тупо выдохлись? А резюмируя - "Помешать судье мог только второй наш гол".
  • 1
VOVAN/ESTONIA
Четверг, 6 сентября 2012 22:27
gurd (22:16)
Нельзя, но не получилось.
Партизан
Четверг, 6 сентября 2012 22:33
Dimych (20:54)
gurd (22:16)
Конечно, второй гол был бы очень кстати. Кто же против? То же самое можно сказать и о третьем. Но это на словах хорошо получается пожелания высказывать. Игра - дело трудное, и выходит так, как выходит. Нальчик тоже, наверняка, очень хотел второго гола. Но даже на своем поле честно забить не сумел. К тому же, если хватает наглости такие "пенальти" ставить, то кто сказал, что ее не хватило бы не засчитать второй гол Торпедо, даже если бы мяч был бы забит правильно? Да не засчитал бы и даже не покраснел...

Беда в том, что все устроено так, что подонок уверен в своей практической безнаказанности. Ну, отстранят на пяток игр, так он ведь лыбиться только будет по этому поводу... По понятным причинам.

С горечью смотрел, как наши после пенальти рванули в сторону чужих ворот забивать "второй наш гол". Как-будто негодяй позволил бы это сделать...
  • 4
Dimych
Четверг, 6 сентября 2012 22:40
Партизан (22:33)
Когда в первом тайме сначала Родин, а потом Газинский обстучали штанги, подумал - накажут нас за такое расточительство. Так и получилось.
zavr
Четверг, 6 сентября 2012 22:46
Партизан (22:33)
Плюсанул... кроме последнего абзаца.
Не позволить он не мог, мог не засчитать. Забили бы - был бы другой резонанс.
gurd
Четверг, 6 сентября 2012 22:46
Партизан (22:33)
Наши должны были бежать забивать второй гол не на сотой минуте, когда сил уже не осталось, а на двадцатой первого тайма, "подонок" ведь не помешал забить первый. Да и подонком его можно будет назвать только после соответствующей оценки его работы. Давайте подождем.
Хотя конечно жаль, что не хватило ни сил, ни мастерства удержать очко.
Dimych
Четверг, 6 сентября 2012 23:02
gurd (22:46)
Против лома нет приёма. Судье дали, судья дал.
Партизан
Четверг, 6 сентября 2012 23:36
Dimych (22:40)
Ну да, но наказание обычно в таких случаях проистекает из удачливых действий соперника. В нашем же случае... Даже ЛЕКС слегка ошибся, назвав произошедшее кражей. Ведь кража - это, как известно, тайное хищение. Тут же на глазах у всех... В общем, - грабеж в чистом виде...

zavr (22:46)
В том-то и дело, Вов, что именно не позволил бы. Свистнул бы на окончание при первом же замахе. Позволить бить в данной ситуации - брать на себя слишком большие риски...

gurd (22:46)
Ну, это близко к теории Крестьянинова - перебегать, задавить физически... Игра же гораздо сложнее, труднее. Давайте тогда поставим задачу - забивать в каждой игре минимум два мяча... А в следующем сезоне по три...

Да, не помешал, впереди очень много времени было, а в обоих рукавах фальшивые козыри.
  • 1

Ваш комментарий

Страница:  1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум