Наконец-то,родили.

Alessandro (17:33)
Я сегодня разговаривал с Груздевым. В клубе очень внимательно разобрали все действия арбитра, с учётом мелких и специфических норм судейской работы. Финальный свисток, даже с учётом всех замен, всех врачей на поле и всего остального, должен был раздаться не позже 96:00.
Поэтому клуб принял решение официально заявлять.

Babay (17:38)
Это абсолютно правильно! Только ни к чему хорошему это всё равно не приведёт... ((( Уж как перед нами извинялся в 2005 тогдашний шеф судейского корпуса Левников... а валерки газзаевы слушают и едят!..

Babay (17:38)
Про оценку инспектора не в курсе?

klas (17:33)
Да всё благодаря комментариям фанов.

Источник: "Советский Спорт"
Ефремов: "Самому интересно, почему Анисимов добавил 10 минут"

Президент ФНЛ Игорь Ефремов прокомментировал судейский скандал, возникший во время матча "Спартак-Нальчик" - "Торпедо" (2:1). Арбитр встречи Виталий Анисимов добавил целых 10 минут компенсированного времени и на 99-й минуте поставил спорный пенальти в ворота гостей.

– Я смотрел этот матч.

О том, что к матчу было добавлено 10 минут

– Это один из вопросов, на которые у меня нет ответа. Этот вопрос нужно задавать судье и руководителю Департамента судейства и инспектирования. Могу лишь высказать собственное мнение. Судья добавил слишком много времени. Чтобы добавить столько времени, должны быть веские причины. Я, пересматривая матч, не увидел поводов для подобного решения.

О пенальти на 99-й минуте

– Считаю неправильным комментировать судейские решения на поле. Уверен, что объективную оценку работе судьи на этом матче даст Департамент судейства и инспектирования. Безусловно, этот матч не останется незамеченным при обсуждении на ближайшем собрании лиги. Ждем на нем руководителей клубов.

Правильно, что не делали скоропалительных заявлений на эмоциях. Взвешенно и, как говорится, с фактами в руках - это правильно и отношение к обращению будет более серьезное.

zavr (18:38)
Нет, к сожалению. Но руководство консультировалось с департаментом судейства и с известным арбитром.

zavr (18:38)
Нельзя быть в курсе оценки инспектора... За это пребывание в курсе можно схлопотать... По-хорошему так, ты - провокатор...

Щасвирнус (22:12)
Из чего это следует?

Щасвирнус (22:12)
По-хорошему, так ты - провокатор. Так не правильней?

zavr (22:19)
uksus.gennady (22:17)
Читайте регламент.... и персонально для zavr (22:19):
в принципе так, может, и было бы правильней, я бы с тобой согласился во многом, то бишь, не надевай ты на себя такие чудовищные шмотки...

Щасвирнус (22:31)
Для Ксюши Собчак очень важно кто как одет...Тебе то должно быть по барабану.:-))

uksus.gennady (22:36)
Не, для Ксении Анатольевны важно (по вашим прикидкам), чтобы было суперхорошо, а для меня важно, чтобы не было суперплохо...

Щасвирнус (22:31)
То бишь = то есть... Смысл фразы целиком до меня не доходит.
Я не фотогеничен, поэтому и шмотки на мне так выглядят.

zavr (22:40)
А разве тебе столько лет, чтобы я волновался о дохождении до тебя смысла моей фразы?

Щасвирнус (22:42)
Да и тебе не столько, чтобы меня заботило твоё волнение.

zavr (22:40)
Да ладно... Кабан, светлый двубортник и светлый галстук с чёрной сорочкой... Какой вопрос ты порешать собрался?

Щасвирнус (22:48)
Это негатив.

zavr (22:51)
Принято!

Мне интересно, такое безобразие, как в концовке этого матча, могло ли случиться во вторых по значимости лигах, пяти самых сильных футбольных чемпионатов или это только у нас такой беспредел?