Гендиректор нальчикского «Спартака»: «Торпедо» все превращает в политику»

Генеральный директор нальчикского «Спартака» Владимир Балов поделился мнением о назначенном пенальти на 99-й минуте матча 10-го тура первенства ФНЛ против «Торпедо» и прокомментировал намерение черно-белых бойкотировать игры в ЮФО.

– Идет последняя добавленная минута, судья показывает на «точку», конечно, соперник выражает недовольство… Но все решает главный судья, который находился рядом. К тому же я спрашивал у мальчика, которого сбили, был ли пенальти.

– Мальчик – это Даниэль Буйтраго?
– Да. Он сказал, что почувствовал удар сзади и упал… Вообще эту историю сильно раздули. Судья добавил четыре минуты, потом игроки «Торпедо» начали валяться. Судья добавил еще несколько минут. А что касается пенальти, поставь его судья в середине матча, и вопросов не было бы.

– Но пока «Торпедо» задается вопросом, насколько целесообразно клубу играть в Южном федеральном округе.
– Они все превращают в политику… А если нам ставят пенальти, например, во Владивостоке, нам там не играть? Мы все приняли регламент перед стартом чемпионата, и не надо делить его на округа. Мы все в одинаковых условиях.

– У «Спартака-Нальчика» есть вопросы к судьям?
– Нет. И даже если бы были, мы стараемся не валить все на судей, – рассказал Балов в интервью «Советскому спорту».

Бывший главный тренер нальчикского «Спартака» Сергей Ташуев прокомментировал эпизод с пенальти в матче своего бывшего клуба с «Торпедо».

«Нальчик для меня, действительно, не чужой город, при мне «Спартак» играл в нормальный футбол Премьер-лиги, все было спокойно, а что происходит там сейчас – я не знаю.

Но фрагмент с пенальти я видел и могу сказать, что нарушение правил в том моменте было. Претензии к судье могут быть лишь потому, что он добавил слишком много времени», – приводит слова Ташуева «Советский спорт».

Неужели симпатии в той или иной команде так влияют на оценку событий. Я, например, в упор не вижу поводов для пенальти, а Ташуев видит... А мальчику (он же Даниэль Буйтраго) так вообще кажется, что его ударили в спину, хотя он находился лицом к якобы нарушителю...

В один из дней памяти Эдика общались под помнальную стопочку с В.Бутенко. Он высказал весьма логичную мысль: пенальти слишком радикальное наказание провинившейся команды, чтобы применять его к ЛЮБЫМ нарушениям в штрафной... необходимо для случаев, когда пострадавшая команда явно не угрожала взятием ворот, ввести строгое, но не столь сокрушительное наказание, например, пенальти, но с более дальней дистанции...
По моему разумно,.... а 11м за то, что мальчик, не будучи лицом к воротам, почувствовал контакт в спину и быстренько рухнул, это способ заработка для радиков.

А, что еще можно было услышать от директора спартака... Это естественно. Они ведь выиграли Значит все правильно, вопрос в другом. А, если бы все было наоборот в данном случае. Чтобы было бы?

Нет, они должны были сказать: Да забашляли мы свистуну, он и поставил на точку... )))

"...потом игроки «Торпедо» начали валяться".

Только почему-то он не обратил внимания, что и Безлихотнов и Андреев не просто так валялись, а после нехилых столкновений с его игроками, а Безлихотнову здорово досталось по ноге сзади. Теперь сравните этот удар с касанием ноги Буйтраго. А вообще задавать им вопросы (Балову, Тушуеву) - время терять. Официальное лицо - лицо заинтересованное. При положительном для них результате никогда не скажут, кто действительно виноват.

Не надо спрашивать мальчика. Очевидно, что сначала нашего игрока ударили локтем во время прыжка, а затем не было НИКАКОГО контакта, между игроками - зазор! Твари!!!

Ну все по Фрейду!

"Что касается пенальти, поставь его судья в середине матча, и вопросов не было бы..."

Читай: судье раньше надо было пенальти назначать, а он - дурак - до последней минуты тянул...

А, был ли мальчик? ))

crew (14:00)
Не смешно самому-то тренеру... Нападающий налег на спину защитника чтобы принять в воздухе мяч, но защитник из под него выбежал, как следствие нападающий упал на 5ую точку - пенальти))) Комментатор матча даже засмеялся!

"Во-первих, он приехал, нам все рассказал, и вияснилось, что уабще невиновний он. Уаабще Рафик чистой воды невиновний." (с)

crew (14:12)
Ташуев - профессионал, а Вы - любитель.

crew (13:49)
Странно! Но за всем этим почему то забыли о неназначенном пенальти в ворота нальчика. На сколько я знаю,рука в штрафной трактуется как 100% пенальти. Но видимо судья был не в курсе....

TorTusch (16:21)
Как 100% не трактуется.

Музей (15:46)
...и мальчики кровавые в глазах...

Ташуев уже сам не доволен.

Сергей Ташуев: Давайте возьмем судей из другого департамента
http://www.sovsport.ru/news/text-print/551202

Вот вы все говорите был или не был этот пенальти. Не уж то только у меня одного задолго до пенальти были яркие мысли в голове, что судья выжидает... Вот мяч летит наконец-то в штрафную и сейчас будет падение..., так всё и получилось спустя минуты две! Лично мне даже неинтересно, было там нарушение или нет. Не там совсем копаете!

Sh1rk0 (18:01)
А что там копать, Нальчику после двух подряд домашних поражений далеко не от лидеров, ну никак нельзя было проигрывать ещё и третью, тем более они только из ПЛ, ну а мы вроде как даже в ФНЛ "задержались" и вторая по нам "плачет". Вот и было задание выиграть любой ценой в прямом смысле слова. Они же не ожидали первыми пропустить , да ещё и не один могли пропустить. Судь очухался поздно, мол точно надо было ещё в первом про 0:1 пенальти ставить в ворота Торпедо, вот он и использовал свой последний шанс. Искал, искал момент и дождался. Сволочь.

Ташуев не сказал в чем нарушение. Или профессионал челяди не разъясняет?