Комментарии к сообщению #19226

То Доктор Жу (Воскресенье, 26 Августа 2001 22:51)

Пожалуй, здесь с Вами не соглашусь. Во-первых, откуда мы можем знать какое максимально высокое место может занять команда (формальная логика)? По прошлому году мы выползли на третье, хотя могли бы взять и второе или по крайней мере быть твердыми бронзовыми.

Здесь начинается старый спор - дайте профессионалу работать. Помню появления Южанина, который достаточно обосновано утверждал: вы же не журналисты, чего лезете в чужой монастырь со своим уставом? Правда, конечно, ему невыгодно было упомянуть то, что большинство из болельщиков мыслить, читать и писать умеют и поэтому знакомы с написанием текстов, в отличие, скажем, от умения проводить хирургические операции. Поэтому написать статью на уровне Южанина сможет большинство посетителей этой гостевой, а вот провести операцию на сердце - нет.

Поэтому и не претендуя на решение этого спорного вопроса, хотелось бы довести до ВВШ мнения болельщиков, которые регулярно приносят клубу свои деньги, но не профессионалов. Да и мнения наши вовсе не касаются тонких профессиональных моментов.

То МАО (Воскресенье, 26 Августа 2001 23:13)

Отметаю подозрения в пиратстве как необоснованные:)). Я же поставил значок c, тем самым засвидетельствовав мое использование чужого права. Конечно, я не поставил ссылку МАО (Вторник, 31 Июля 2001 19:39), но только потому, что во-первых, подразумевалось, что все знают, что это МАО, а во-вторых, из-за существенной экономии пространства:))

То vadim

Так и я категорически против открытых писем, хотя бы потому, что письмо все равно попадет не к ВВШ, а к Ю.А.Мишину. Именно поэтому и хотел познакомить Викторыча кулуарно с нашей точкой зрения. Все - таки, что не говори, хотелось бы Виталию Викторовичу задать некоторые вопросы (интернет - интервью пока не предвидится). Ну например:

Когда Гашкину кого - нибудь хоть на 5 минут выпустят на подмену?

Или, куда пропала наша прошлогодняя бетонная тактика?

Andrew SPb
Ну, как ответ Южанина?

Ему выгодно было высказать свою точку зрения, а не ответить на четко поставленный вопрос. И это уже далеко не в первый раз. Другой аспект, специально ли он прибегает к софистическим приемам или просто не понимает русского языка. Ответа на это я себе пока не дал.

Обосновать же с той или иной степенью проблематичности можно все, что угодно.Приходит на ум анекдот:

Как ты сможешь написать книгу об Индии, если ты ни разу там

не был?

А разве Данте побывал в аду, прежде чем написать

"Божественную комедию"?

К чему это я?

Ааааа, " Все другие разговоры об официальных данных - в пользу бедных. У нас уже был когда-то официальный доллар по 60 копеек. Это было правдой? Нет. И газета у нас была официальная, под названием "Правда". Она соответствовала своему названию? Так что дело здесь не в упрямстве, а в объективностиc Южанин (Понедельник, 27 Августа 2001

12:28)

Теперь, Andrew SPb, к Вам такой вопрос: Есть официальная газета "Спорт - экспресс". Соответствует ли она своему названию?