Alessandro (23:38)
Слушай, давай их пожалеем слегка, у них и так полно кликух позорных, как и у лохов .
Вякнули бы, однозначно, и сверху еще бы вломили за "обижание национального достояния"

Уралан (23:40)
Убогие они - на жизнь, или жизнью "обиженные"...

ИМИР (22:01)
Умничка коммент... Доставил, вспомнив про долюшку женскую в эпизоде с победным голом...

В первом моменте красная справедлива, так как иначе бы выход один на один был. Торреса удалили не по делу, гол из офсайда.. ну я думаю по повторам то не сразу все решение приняли, а там все динамично, думаю стоит судить такие миллиметры в пользу атакующей команды. А еще стоит вспомнить во втором тайме как мяч попал в руку Луису и это был чистый пеналь. И на челси и на мю мне ***, если что.

Валерий Крестьянинов (23:15)
Как (чем) же ты футбол смотришь, едрит-Мадрид? :)

ИгАрЬ (00:22)
как защитник по амплуа и как мнительный человек и перестраховщик, я бы вздымал флажок на всякий случай в спорных ситуациях, наплевав на рекомендации ФИФА... Всё-таки быть вздрюченным за нереализованный момент и за неправедный гол - не одно и то же...

Щасвирнус (00:27)
Ну он значит просто слепой, руку у Луиса тоже он не заметил.

ИгАрЬ (01:15)
Извини, я больше внимания уделял игре "бавария"- "байер"... Не могу поддержать тему поэтому...

Alessandro (23:25)
При быстром розыгрыше штрафного (каковой и имел место быть), это правило никогда не соблюдается. Это очевидно для всех, кроме псевдообъективщиков.

Щасвирнус (01:22)
Байер забил курьезный гол, тем не менее рад его победе)

Вот такого я не припомню ни в одном из чемпионатов!..

"ЧЕЛСИ" ПОДАЛ ЖАЛОБУ НА СУДЬЮ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИМ НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ.

"Челси" подал жалобу на Марка Клаттенбурга, являвшегося главным судьей в домашнем для лондонского клуба матче против "Манчестер Юнайтед" в рамках девятого тура чемпионата Англии. При этом жалоба связана не с судейскими решениями Клаттенбурга, а с использованием им ненормативной лексики по отношению к двум футболистам "Челси", пишет Sky Sports.

Матч "Челси" — "Манчестер Юнайтед" завершился поражением лондонцев со счётом 2:3. По ходу встречи Клаттенбург удалил с поля двух футболистов "Челси" — Бранислава Ивановича и Фернандо Торреса. Множество споров вызвало также решение арбитра засчитать победный гол "Манчестер Юнайтед".

© чемпионат.com

zavr (02:17)
Мало тебя ТОРолен, все-таки, дрючит! Достал! Люди здесь для того и пишут, чтобы обменяться МНЕНИЯМИ, никто, никого не оскорбил и ярлыков не навесил, КРОМЕ ТЕБЯ!

МЮ с победой! Пусть и челси почувствует себя в шкуре других команд

Wotan (23:36)
а Кэррик, Руни, Коул - это кто такие?

Alessandro (06:51)
Знают, что формально ******** не дочего... Все моменты на усмотрение, с явным правда креном в одну сторону... А так этого "негодяя" может и накажут. Еще Рамиресу надо было объявить, что клатенбург его грязным нигером назвал, тада сто пудово ему *.**... Я не верю что такой классный судья был объективен в своих решениях... Так игру "случайно" не убивают... Я ни за синих ни за красных... Но с повышенным чувством справедливости...

По бомжам... ИМХО гол формально засчитывать можно было- но данное решение не в духе самого матча... нечестная халява не вытекающая из русла игры... А супер-Хозя просто красавец... Со времен Красницкого, не помню кто еще сетки ударом рвал... респект Володьке... Какого игрока вырастили.. )

Уралан (07:12)
ТОРолен неадекват (по Вашим словам), и это знает весь форум (опять же, по Вашим словам).

Rage (09:20)
Это точно! У них тоже жалобы на судейство не принимают, а так с помощью сурдоспециалистов докажут что выражался, и прощай карьера Клатенбурга...
Надо нам на вооружение взять!

В этом матче футбол был хорош. Не идеален по сути, но увлекателен как зрелище. Но найдётся же скотина, которой скучно и которая хочет стать Главным Героем... Ведь первый тайм все свистки и карты по делу, а потом как с цепи сорвался. Не болел ни за кого, но потом стал (невольно) против судьи и за ЧЕЛСИ. Такое ощущение, что пока МЮ вёл, то и судейство было адекватным. А потом началось...

И чем, собственно, некоторые "болельщики" от этого "судьи" отличаются (см. аж 2 раза в 8:12)? Главное, чтобы свои выиграли, а каким макаром - накласть? Суть футбола так и гробится и на петарды разменивается.

Если честно, за руку Луиза я бы дал пенальти. И вообще давал бы их ВСЕГДА за попадание мяча в руку в штрафной. Тогда бы и споров никаких не было. А то сплошная демагогия: сыгрыл - не сыграл рукой, естественное - неестественное положение, мог увернуться - не мог...

В случае нарушения Ивановича (оно, конечно, было): фол последней надежды - бред. До ворот 16 м, защитники догоняют, вратарь на стрёме, нарушение случайное и абсолютно непреднамеренное, без угрозы здоровью - случайно задел ноги на скрещивании курса. Ну да, при большом желании можно достать жёлтую - за срыв атаки. Но не более того.

За фол против Торреса (парню чуть опорную ногу не оторвали) красную пострадавшему - вообще за гранью. Какое там в баню "на усмотренье"? (см. 9:20). Не умеешь судить, слеповат (с 3-х метров не разглядел фола) - давай к нам в пердив. Там много таких "мастеров".

В случае с голом я вне игры сразу заподозрил, потому что после 1-го удара, который потащил Чех, Чичарито завалился за линию ворот и оттуда второпях выскакивал. Но не успел. Специально для слепых (или обладающих независимым мнением) английские телевизионщики стоп-кадр показывали, с отметкой линией. В МОМЕНТ удара, ставшего голевым пасом, нападающий на полметра сзади ВСЕХ был. А нужно-то ДВОИХ перед собой иметь.

Филин (22:48)
Не надо делать из наших судей Бэтменов. В 90% случаев они просто не умеют. Ещё в 5% руководствуются бескорыстным принципом "а чего бы не помочь хорошему человеку". И только всё остально - явная коррупция.

Уралан (22:58)
Анисимов? Всё плохое из сердца вон...

Валерий Крестьянинов (23:15)
После слов "отличное судейство" и "всё объективно" смысла вступать в полемику действительно нет.

Валерий Крестьянинов (23:15)
Контакт Эванса с ногой Торреса был, пусть и минимальный. О каком удалении за симуляцию в таком случае может идти речь? Грэм Полл, кстати, уже высказался на эту тему:
"...Повторы же показали, что Эванс вошёл в контакт с испанцем, и даже если Торрес "нырял", то судья ошибся. В соответствии с чёткими инструкциями для судей, даже если был минимальный контакт, жёлтую карточку за симуляцию показать нельзя".

Что касается "на одной линии":
http://www.dailymotion.com/video/xuo441_www-canalfutbolista-com_sport - серьёзно, да?

В Англии судейство – клоунада и тихий ужас. Что ни матч, сплошной скандал. Хорошо хоть избавились от еле передвигающихся седовласых или просто лысых персонажей в преклонном возрасте с огромными пивными животами. Все там серьёзные такие, на понтах. И ведь судят Европу и мир. Но лишь благодаря знанию английского языка. А наших уже давно там нет, ибо языками не владеют, так как знание языков – главное в судействе. Действительно, нам бы этих деятелей для контраста и веселья.