Genesis (10:41)
Ага.На Рублёвку дом 14.Я в том доме работал.

Genesis (10:41)
Ну теперь ясно, о ком речь:)))

tottenham-zil (10:36)
Илья(Бирюлёво) (10:29)

Ну почему ж не сравнивать? Оба - центральные хавы. Более того, пересекались по позициям. Семшов, например, играл опорником - и в ДИНАМО, и особенно удачно в т.н. "карусели Хиддинка" - в Зыряновым и Семаком. И Ширинбекова двигали на переднюю линию, но получалось гораздо хуже, терялся он там, техники, скорости, разворотливости, сообразительности не хвататло. Конечно, в лучших своих проявлениях Семшов - атакующий хав, фактически второй форвард, а Ширинбеков - чистый опорник. Но я сравниваю именно не амплуа, а футболистов, их уровень и мастерство.

Если же брать одно амплуа, то опять же Семшов, пожалуй, сильнейший. Ближе всего он к Сахарову (но тот гораздо меньше бегал и их сравнивать сложнее как раз из-за изменившегося футбола). Самый, наверно, способный и разносторонний из этой компании - Гришин, но у него были другие интересы кроме футбола :)). Поэтому он тоже не достиг уровня Семшова, который несколько лет входил едва ли не в тройку лучших атакующих полузащитников страны. У Ширинбекова, справедливости ради, в советское время конкуренция была на позиции гораздо выше. Он, конечно, выдавил того же Полукарова в защиту, но скажем, до уровня Бессонова, Литовченко, Баля, ему было далековато. Но в 10-ку точно входил по стране.

ИМИР (11:46)
Вашими словами ( сложнее как раз из-за изменившегося футбола) ,не могу представить Семшова в команде Козьмича 90-х годов!?

динама и что там безразлично )

tottenham-zil (12:01)

Дык наоборот, футбол примерно с 82-го (сб. Италии), а местами с середины 70-х (АЯКС, ДИНАМО К) изменился разве что в достаточно тонких профессиональных нюансах. Смотрел я тут ТОРПЕДО в 80-х. Очень похоже на современный (не очень передовой :)) футбол. И Семшов был бы в командах Иванова совсем не лишним - у него есть всё, что требовал Иванов, но побольше креатива и техники, чем у большиства тогдашних торпедовцев.

По-моему, некоторые ветераны :)) всё-таки немного болеют мыслью, что "раньше и вода была мокрее".

По поводу ДИНАМО. Мне ВООБЩЕ футбол интресен. Хотя болею я за ТОРПЕДО.

ИМИР (12:26)
Закончим чем начали . Для того ,,что бы вода не была мокрее,, такое сравнение считаю глупостью .
Ничего личного . )

Ширинбекова "вживую" на поле видел считанное количество раз, но посмотрел по видео, равно как и в целом "Торпедо" 80-начала 90-х. По диспуту и особенно по качеству аргументации с "низины" своих юных лет ИМИРу люто плюсую

зы "Приятно читать тебя,когда не о фанатах "ебанатах",а о футболе..." Вот-вот)

ТОРолен (14:59)
Конечно, о футболе интересней :)

Не хвастаясь стажем боления, а рассуждая... У меня вся семья со стороны отца (мужиков 6-7, не меньше) за СПАРТАК болела. А я сдуру нарвался на матч лета 68-го, когда ТОРПЕДО снесло СПАРТАК 5:1, и всю игру Стрельцов сделал. А следом ТОРПЕДО ещё и Кубок выиграло - слушал репортаж по радио, уже "осознанно" болея (и там вроде Савченко забил после паса пяткой Стрельцова). Ну и как любой глорихантер выбрал ТОРПЕДО.

Врать не буду - КАК играл Стрельцов, не помню. Остался только какой-то щенячий восторг. Но уж наверняка не от качества игры команды или футболистов, а от процесса вообще и результатов...

Кадры хроники со Стрельцовым ничего особенного не показывают, отчасти склонен предполагать, что уж очень нашим тогдашним болелам хотелось сделать таки Россию родиной слонов и лучшего в мире футболиста. Кстати, давным-давно в ДЮСШ астраханского ВОЛГАРЯ слышал одного дедушку-спортсмена, который говорил что-то вроде "Стрелец - это ладно, ни скорости, ни удара, а вот Пономарь - то был зверь!" И опять склонен такое мнение списывать на светлые воспоминания молодости.

За один только его гол Севилье я прощу ему любую футболку.

Oldfan (14:59)
Или Брондбю ...

Lis S (22:06)
"Брондбю" в итоге не прошли, а вот "Севилью" - да!