Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #195486



Ждал, как и все, отчёта от ЛЕКСА47, но к сожалению он матч не смотрел, поэтому тисну свои 25 копеек.
Благодаря «грамотным» действиям полиции попал на стадионе минуте к 20-й, пропустив и гол Войнова, и ответные опасные моменты игроков «Звезды». Поэтому, по увиденному в первом тайме сказать что-либо определённое сложно. Кроме, собственно, расстановки. В раме дебютировал Будаков. Микуцкис и Князев играли в центре обороне, Тесак и Кацалапов на привычных флангах. В опорной зоне играли Большаков и Стеклов, впереди Свежов, справа Багаев, слева Войнов, наконечник атакующего копья, - .ля, сам Лабукас. Вывод о том, что состав несколько слабее основного, напрашивался сам собой, но и «Звезда» - далеко не «Алания», так что игра была вполне себе равна. Лабукас был традиционно никакой. Очень не хватало на поле Шевченко, при всей слабой реализации последнего. На мой взгляд, именно его (и Кулешова) отсутствие, а вовсе не новый центр обороны, предопределило будущий исход. Как бы то ни было – первый тайм спокойно довели до ума.
А вот во втором «Звезда» окончательно перехватила инициативу. Войнова заменил Цыбиков, сыграл хорошо, но была ли такая уж необходимость в этой замене так рано? Тем более, что хватает последнего явно не больше чем на тайм (и пришлось менять его уже в дополнительное время). Лабукаса заменил Гаурачс, замена, на первый взгляд, вполне логичная, на мой взгляд оказалась ошибочной или как минимум преждевременной, - лишила скамейку последнего нападающего, и когда запахло жареным – усилять атаку было попросту некем. А жареным стало пахнуть почти сразу. Большаков и Стеклов не то чтобы очень срали – они просто ничего толкового не делали с мячом, пасы назад или поперек, в стиле «как бы чего не вышло». Ну то есть были сами собой. Пытался что-то сотворить Свежов, пытался цепляться за мяч Гаурачс, на левом фланге активничали Тесак с Цыбой. Но – не более того. Зато Рязань стала возить наших всё сильнее. Особо активностью выделялся № 7 – некий Резиуан Мирзов. Он почти полностью переигрывал Кацалапова, а зачастую и помогавшего тому Багаева. Это продолжалось минут 10-15, было видно невооруженным глазом, что если что и возникнет – то оттуда. Сначала Мирзову удался шикарный разрезающий пас, кто-то из рязанцев ворвался по левому краю штрафной площадки и плотно пробил по центру, Будаков отбил. Звоночек наших не разбудил, и спустя всего несколько минут Мирзов, подхватив мяч аж на своей половине, рванул вперед к воротам. Он, собственно, никого и не обвел по пути, он просто смог аккуратно уйти ото всех, и не по центру, и не по флангу, а балансируя где-то между. Большой привет двум нашем горе-опорникам, центру обороны и лично Кацалапову. Сфолить в центре или на подступах никто не удосужился, а дальше уже было стремно. В итоге уроженец солнечного Нальчика вошел в штрафную и точно пробил низом в правый от себя угол, в дальний от Будакова, тот не спас. 1:1. Отмечал гол Мирзов лезгинкой, с повтором сего танца, максимально долго задержавшись у нашего сектора, с чего, собственно, и началось «бурление говн», но об этом потом. Гол придал сил лишь рязанцам, а наших вроде как и не особо расстроил. Что-то начали пытаться, вместо нулевого Большака вышел Васильев. В эти моменты Мирзов еще пару раз изобразил что-то активное и опасное на своем фланге, заставив Кацалапова наконец схватить горчичник. С уходом Большакова в центре у наших стало чуть «поумнее» что ли, кто-то издалека после отскоков приложился в стойку рязанских ворот, но не опасно… На исходе основного времени кого-то из рязанцев прихватили в штрафной и свалили, с трибун показалось, что пенальти был. Правда, спустя пару минут похожий момент был и у рязанских ворот, свалили вроде бы Гаурачса, судья по справедливости не дал пенальти и в их ворота. На самом флажке все тот же Гаурачс имел возможность забить победный мяч, но оказавшись в толчее едва ли не в центре вратарской протолкнуть/пропихнуть мяч не смог.

(далее - в комментариях)

ТОРолен, Воскресенье, 1 сентября 2013 19:07
  • 42


Zеленоград
Понедельник, 2 сентября 2013 10:44
Veksel (19:25)
Stakan (20:59)
Видимо, на рязанщине женщины настолько суровы, что способны с помощью женского зеркальца и пинцета совершать жестокие расправы. Ну и в качестве рекомендаций по посещению данного стадиона слабому полу можно посоветовать следующее: берите с собой ненужные помады, лаки и прочую косметику и будет радость рязанским красоткам.
ИгАрЬ
Понедельник, 2 сентября 2013 11:49
Отчет полное говно) Давно такой скукотищи не читал.. Не пиши больше, остановись)
  • 4
ЛЕКС47
Понедельник, 2 сентября 2013 14:36
ТОРолен (19:07)
Спасибо за полную информацию
Дмитрий Юмашев
Понедельник, 2 сентября 2013 15:21
ТОРолен (19:07)
спасибо за комментарий достаточно обьективно -главное с душой-жаль в том ,что наверное прав по поводу давления на Савичева-если он посмотрит вперед и задумается ,то придет к выводу если и что получиться в конце Савичев может оказаться очередным "алкоголиком" и соответвественно не нужным с успехами ----а так хочется просто прийти на футбол и поболеть за любимую команду- которая хочет играть
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 19:04
Ничего личного - отчет такой длины должен быть как минимум вдвое интереснее. А если нет - то вдвое короче.
В остальном - достойно.
Anet
Понедельник, 2 сентября 2013 19:44
ТОРолен (19:07)
Хорошо написано. Ни в коем случае не в пику ЛЕКСу, просто еще один взгляд. Есть на мой взгляд спорные моменты, но это у каждого свое. Благодаря таким как ЛЕКС и ТОРолен можно понять об игре больше, чем из комментов. СПАСИБО!
drg
Понедельник, 2 сентября 2013 20:47
zavr (19:04)
Мне весь отчет показался интересным. Как может быть вдвое интересней?
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 20:52
drg (20:47)
Вдвое интересней - это когда вдвое легче читается.
Справедливости ради надо сказать, что невозможность разбивки текста на абзацы затрудняет его читабельность независимо от увлекательности.
А вот поэтому здесь надо писать короче.
У Лекса не менее длинные тексты и даже более "сухие", но он умело разбивает их подзаголовками.
Сергей Фатеев
Понедельник, 2 сентября 2013 20:56
zavr (20:52)
кто запретил возможность разбивки на абзацы?
  • 1
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 21:01
Сергей Фатеев (20:56)
Вам виднее.
"Для выделения абзаца его, помимо новой строки, печатают со строки к р а с н о й, то есть отделяют вертикальным отступом от соседних абзацев и/или делают абзацный отступ."
Сергей Фатеев
Понедельник, 2 сентября 2013 21:36
zavr (21:01)
"или" достаточно
drg
Понедельник, 2 сентября 2013 21:43
zavr (20:52)
У меня не возникло проблем с прочтением текста. Интерес представляет содержание, а не легкость чтения.
  • 1
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 22:02
drg (21:43)
Не читали библию на старославянском?
У Вас не возникло, у меня возникло. Я писал про себя.
"Абзац — малоисследованный компонент литературной формы, имеющий композиционное, сюжетно-тематическое, ритмическое значение и связанный со стилем автора. Характерны, например, краткие абзацы в импрессионистической прозе — симптомы раздробленности, афористичности мысли; или например возвращение к длинному абзацу в несколько страниц у М. Пруста, связанное со стернианской, так называемой «спиралевидной цикличностью» его изложения. Особенно выразителен абзац у А. Белого, который выделяет в особые абзацы даже отдельные части фразы, подчёркивая этим тематическую значимость, ритмическое развитие выделяемых частей."
Во люди дурью маятся... из-за абзаца. Да? Хреначили бы в строчку... Что и сделал автор топика.
drg
Понедельник, 2 сентября 2013 22:13
zavr (22:02)
Я согласен, что читабельность можно было улучшить, но причем тут Ваше "отчет такой длины должен быть как минимум вдвое интереснее"?
Так бы и написали, что интересно, но трудно читать.
Если сам текст интересен, то его оформление не может удвоить интерес, а только облегчит восприятие.
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 22:24
drg (22:13)
Я остаюсь при своём мнении, выраженном в первом комментарии.
Форма не менее важна, чем содержание.
Например, всякий опытный чиновник знает - если напишешь справку более одной страницы - то вторую никто не будет читать. Таких правил много... писаных и неписаных... а их применение определяется т а л а н т о м .
drg
Понедельник, 2 сентября 2013 22:43
zavr (22:24)
Ну и я при своем. Количество абзацев не влияет на степень интересности информации.
Причем тут справка чиновника? Ваши произведения умещаются на одной странице?
Автор топика написал отчет, а не справку, в таком объеме, в котором хотел.
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 22:47
Сергей Фатеев (21:36)
Как скажете, т.к. очевидно, что:
1. Сайт - Ваш.
2. Хокинг - не Ваш герой
http://samsung-fun.ru/news/78950/
Сергей Фатеев
Понедельник, 2 сентября 2013 22:57
zavr (22:47)
2. мимо тазика - отсутствует красная строка
  • 1
zavr
Понедельник, 2 сентября 2013 23:43
Сергей Фатеев (22:57)
При условии, что Вам достаточно "или",
2 не только по результатам 1 сентября.
Сергей Фатеев
Вторник, 3 сентября 2013 01:21
zavr (23:43)
еще раз поставишь пробелы между буквами в одном слове - вылетишь отсюда на***
  • 1

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум