Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #195503К разговору о стройках решил подкинуть немного дровишек. "Главный архитектор Москвы заявляет: «Лужники» будут чисто футбольным стадионом» и ФИФА обозначила крайний срок сдачи арены – 1 мая 2017 года. Но постараемся управиться быстрее». " Судя по тому, что происходит в последнее время, к моменту сдачи перестроенной БСА у всех московских клубов (кроме нас конечно), скорее всего, будут СВОИ (специально выделено) собственные стадионы. Соответственно, кроме нас и сборной РФ никому этот футбольный стадион нужен не будет. Также обращает на себя внимание тот факт, что правительству Москвы принадлежит контрольный пакет акций ОАО "ЗиЛ" владеющего ЗАО "Торпедо Москва", а также и сама БСА по дарственному договору :). Чую, что после всех наших писем, протестов и того, что я описал выше, ну никуда нам от Лужников не деться. И поэтому хотел бы в виде бесполезной дискуссии узнать у чб товарищей, как Вам такая перспектива снова почувствовать себя лужниконем, на красивой, новой, но чрезмерно огромной арене?
"Чистофутбольные" Лужники - это интересно... Но где проводить масштабные соревнования по атлетике и т.д.?
ТОРолен (14:50)
Новую реконструкцию под какой-нить ЧМ сделать не проблема. )
Где-то читал, что есть технология "съёмных беговых дорожек". Якобы их, каким-то образом, накладывают на первые ряды сидений...
Даже не знаю...может чушь какая, а может и нет.
Pigmеy (14:46)
На мой взгляд(издалека)- это в любом случае лучше,чем "рама" и "химки".:-)
Pigmеy (14:46)
Москва не вчера стала владельцем БСА, равно как и основным акционером АМО ЗИЛ. Что изменилось, чтобы говорить о таких перспективах? Обращение к ВВП? Будет ли оно услышано?
Pigmеy (14:46)
В этой стране уже давно ничему не удивляюсь. Сегодня чисто футбольный, а дадут приказ и сделают чисто...бейсбольный. Любые прихоти за наши налоги. А по поводу Торпедо... Хуже Рамы дальше некуда...
newTton (15:24)
новость от 19 июля 2013 г. По меркам государственного документооборота это практически вчера
меня Лужа устраивает. В)
Лишь бы кабак рядом был!
Какая разница на каком стадионе "загибаться" под руководством Тука?
А мне нравились Лужники. До сих пор вспоминаю тот футбол, который мы показывали на той арене. Если проигрывали, то соперники говорили, что газон супер, всем бы такие, если выигрывали, то сразу пеняли на газон, вроде как футболистам неудобно на нем играть. Но было здорово. ЗИЛ однозначно надо реконструировать, вопрос в сносе. Я бы сохранил концепцию стадиона, просто хорошо его отремонтировав. А вообще не против 2ух стадионов для Торпедо) Пусть на одном играет фарм-клуб, а на втором - основная команда)
скорее чисто бадминтонный...
У клуба сейчас нет своего стадиона. Я не против что бы он появился.
Pigmеy (14:46)
я прочитал об этом на sport-express Pigmеy (15:38) я прочитал об этом на ria, которое распространяет информацию с опозданием на несколько лет или искажает события последнего времени
Сергей Фатеев (16:01)
как теперь выйти из сложившейся ситуации? да так, чтобы с достоинством
Pigmеy (15:38)
ОАО "СК "Лужники" принадлежит ОАО "Центральная топливная компания". В том числе им (там несколько крупных акционеров, я всех не проверял). См. список аффилированных лиц на сайте В свою очередь ОАО "ЦТК" учреждена Правительством Москвы, которое в 1997 г. являлось единственным акционером ОАО "ЦТК". См. Устав на сайте Если следовать Вашей логике первого сообщения, то ОАО "СК "Лужники" принадлежал и продолжает принадлежать Москве, как и АМО ЗИЛ. Из этого я делаю вывод об отсутствии предпосылок изменения ситуации со стадионом для "Торпедо". И прошу Вас убедить меня, что я не прав.
newTton (16:20)
Ну видимо так оно и получается, только зачем это дарение БСА было? Я честно не знаю, может вы подскажите... Моя логика очень проста...куда-то же должна вся эта история вырулить, бесконечно этот процесс длиться не может. И судя по всем этим цепочкам и здаровому смыслу вырулить именно в сторону "Лужников", т.к. стадион на Восточной совсем уж далек от нас
Pigmеy (16:39)
Эта история может вырулить к различным конечным пунктам. Но благоприятное для "Торпедо" "выруливание", на мой взгляд, возможно только с появлением некоего покровителя (спонсора, федерального чиновника). Хорошо было бы, чтобы болельщики каким-либо образом влияли на ситуацию (например, руководитель КБ - независимый член совета директоров). Но таких перспектив я не вижу... Для меня "Лужники" - чужое, громоздкое, бездушное сооружение, никаким образом не ассоциируемое (у меня лично) с "Торпедо". Мне ближе, роднее, комфортнее стадион на Восточной.
newTton (16:20)
Pigmеy (16:39) вероятно в июле просочилась информация о том, что именно БСА переходит от одного департамента к другому newTton (16:55) независимый руководитель КБ
Сергей Фатеев (17:15)
Я не владею информацией в этом вопросе на данный момент. Но мне представляется, что руководитель КБ должен избираться болельщиками. А значит должен быть независимым от влияния кого бы то ни было, кроме болельщиков, которые его избрали. Интересно, как представлены сейчас болельщики перед руководством клуба, а руководство клуба перед болельщиками? Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
