torpedon11 (20:29)
Глупости. Кержаков сыграл очень прилично. Ну не повезло малость.

Не знаю... Щас опять скажут, что ничего особенного, соперник нулевой. Этот нулевой соперник "засадил" поргугалам 3 мяча, а с нами раза 3 до штрафной дошёл.

Уралан (21:54)
Да всё понятно, мы так тоже говорили..."Засадил", "засандалил", "запердолил"..... Но опят же смотря кому!)))

ИМИР (22:01)
Уже довольно продолжительное время половина атак сборной заканчивается ударом Кержакова исключительно в молоко.
А так-то да... очень прилично.

ИМИР (22:01)
Прилично? Но в створ ни разу не попал, да ему в регби играть вместе с Кудряшовым.

VOVAN/ESTONIA (22:08)
Я слышал " залупил"...

zavr (21:52)
когда именно исчезнет актуальность и ценность непонятного поста?

Сергей Фатеев (22:33)
Одновременно с большинством других.

Никогда не понимал и не пойму глумления над Кержаковым... Это ж до какой степени надо футбол не понимать и не любить

zavr (22:37)
к большинству других у меня нет претензий

Сергей Фатеев (22:43)
Так предъяви претензии.

zavr (23:00)
готово

ТОРолен (22:42)
Согласен. Кержаков абсолютно самый понимающий форвард в сборной в этом веке.

Igni (07:22)
Вся кержаковская "понимающность" появилась (или проявилась) только после краткосрочной командировки в Севилью.

Babay (08:55)
Хотя Кержакова оцениваю как средненького форварда по уровню мастерства, но отличного от других по уровню трудолюбия и самоотдачи, что и сделало его тем, кто он есть, согласитесь, что в "Севилью" тоже просто так не позовут. Защиту он постоянно в напряжении держит, и это очень важно, а забивать могут и более талантливые от Бога (Кокорин, например, ну или.... Вася Березуцкий:).

Это к вопросу, что люди ждут офигенно красивой и исключительно грамотной игры от команд ФНЛ. А "средний" по их понятиям форвард забил к 30 годам более 200 голов. И в отличие от какого-нибудь Веллитона, Кержаков забивал довольно часто в самых ответственных матчах и достаточно сильным противникам. И нередко голы его получались не только важными, но и красивыми (или наоборот). И никогда в отличие от того же Ширко его нельзя было назвать транжирой голевых моментов. С 3-х метров без сопротивления или выходы один на один Кержаков всегда реализовывал с приличным процентом.

Вчера у него ни одного такого стопудового момента не было, на нём постоянно висели защитники и спокойно принимать мяч и бить не давали. Все свои удары Кержаков исполнял после затяжных манёвров и нескольких рывков (то есть потратив на подготовительную работу достаточно много сил), в недостатке времени и места, и каждый раз всё делал правильно. Но мяч, к сожалению, проходил менее чем в метре от нужной точки...

Как-то даже странно отвечать на некоторые посты. Я немножко играл в футбол (в сумме лет 35 уже :)) и довольно быстро понял, что на поле есть всего лишь 2 места, которые я не хочу занимать - вратарь и центральный нападающий. Несчастные люди!

И когда кто-то более-менее прилично исполняет эту сумасшедшую работу, упрекать их в чём-то, даже после не слишком удачной игры, просто язык не поворачивается. А уж когда это делают "футболисты-заочники"... Которые для начала забывают тот факт, что футбол - не сквош. Играешь ты в конце концов не против себя, а против соперника, который на поле выходит не картошку окучивать.

ИМИР (11:23)
Илья.
В который раз -
здесь всего пара-тройка человек хоть немного разбираются в футболе.
Остальные про него разговаривают.

Сергей Фатеев (11:36)
Воспитательный процесс ещё никто не отменял :)

Кто играл в нападении прекрасно понимает, что значит уверенность в себе
Вернёт её Керж и всё получится.
По крайней мере, у меня нет повода сомневаться в решениях дона Фабио

ИМИР (11:23)
Все былые заслуги быстро забываются. Сейчас только помнится, как он ни разу не попал в ворота в самом ответственном матче с достаточно средненьким противником.

Всё как всегда.
Забивал - радовались, хвалили.
Перестал - досада, критика.
Какое глумление?