Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #195640Ну, вот и все. Безнаказанно, причем, материально, теперь не по******шь. Самый "бедный" клуб страны второй раз, теперь громогласно, решил сохранить свою кассу. Явный посыл Тукманову "Зенит» подает в суд на поджигателя флага Чечни Вячеслава Усова.
ИМХО. всё правильно, отвечать должен исполнитель, а не кто-либо другой(клуб,стадион и т.д.). это касается любых правонарушений.
Хотя, при хорошем адвокате, можно попробовать отбиться. Он штраф уже заплатил.
Один суд за выбегание на поле Зенит уже выиграл, но там было нарушение правил посещения стадиона, а здесь просто хулиганство на территории стадиона и его оценили на 1 тыс. рублей. Это правонарушение не в юрисдикции КДК, сами сказали - ничего политического и межнационального - значит просто, что-то подожгли, типа газеты, да ещё и без последствий. Жаль, я не адвокат, попробовал бы...
Уралан (22:37)
Какая разница, хулиганство или нарушение правил посещения стадиона? Кстати, нарушение правил посещения тоже было, поджигать на трибунах ничего нельзя. Зенит подаёт в суд на то, что в результате противоправных действий болельщика клуб понёс убыток. Здесь другая линия защиты должна быть.
Представляется, что нужно разделять две темы - административно-правовую и гражданско-правовую. В первом случае болельщик привлечен к административной ответственности уполномоченным органом и наказан штрафом. Это, так сказать, взаимоотношения болельщика и государства. Вторая тема - это когда зинит в порядке регресса пытается взыскать с болельщика убытки, понесенные клубом (в виде штрафа, примененного РФС). Вот здесь есть широкое поле для зашиты интересов болельщика. Отношения клуба и РФС регулируются отдельными соглашениями между ними, при этом болельщик стороной таких правоотношений не является и не принимал на себя обязательств по оплате каких-либо санкций, применяемых к клубу. Можно попробовать отбить такой иск. Другое дело, что дело может быть разрешено по нормам телефонного права и ложного понимания судом целей и задач такого рода дел, и болельщика могут обязать выплатить эти 500 тысяч, что бы "другим не повадно было".
Арнольд Пыркин (00:33)
Skorceni (10:58) Ну, у вас уже лучше получается. Все равно адвокат нужен хороший.
Слющай, пусть идёт било-зилоный тряпка жжот у булочная.
И никаких тебе штрафов... Футбол-то тут причём, адвокаты и вообще? Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |