Bereza (18:33)
Сможешь ли ты привести пример, где в Европе команда уезжала со своего стадиона (который стоит себе никуда не снесенный), где президент клуба говорил, что играть там и не собирается, и это не вызвало никаких бурлений среди болельщиков?

ТОРолен (18:46)
Когда команда купила стадион?

Bereza (18:33)
А в Европе никому и в голову не придет увозить команду из родного города, за 150-200 км( учитывая нашу инфраструктуру и их, считаю, что оценка адекватна 50 км до Рамы).
С другой стороны надо радоваться, что вообще не в Сочи увезли...

ТОРолен (18:46)
Стало самому интересно.
"Уимблдон" (Лондон) -> "Милтон Кинс Донс" (Милтон Кинс)
"Крылья Советов" (Москва) -> "Крылья Советов" (Самара)
"Спартак" (Челябинск) -> "Спартак" (Нижний Новгород)
"Жерминаль" (Экерен) -> "Беерсхот" (Антверпен)
"Некакса" (Мехико) -> "Некакса" (Агуаскальентес)
Вывод, перезд для футбольных клубов не характерен, но если взять Северную Америку, смена прописки хоккейными клубами, или баскетбольными, явление не редкое.

sher-igor (19:40)
За труд спасибо) про Северную Америку, особенно про хоккей, я и сам держу примеры в уме. Мне всё же интересна позиция Березы, раз уж он на протяжении длительного времени добровольно выполняет функции адвоката руководства клуба)

fieldman (19:39)
И я о том же.

Кстати, вспомнилось что Боруссия которая Дортмунд взяла кредит в банке и выкупила свой стадион, но мы то конечно не немцы, но тож могли бы так сделать!

Bereza (18:33)
Согласен, ни у нас, ни в Европе, мнение болельщиков никого не интересует. Например, если помните, у Реала была эмблема с крестом. Потом пришел богатый арабский спонсор и сказал:
- Дам денег, если уберете крест.
Крест срезали моментально, никого не спросив, ни игроков, ни болельщиков. Хорошо, что хоть нувориш не потребовал вместо креста установить изображение своего любимого осла.

tor958 (20:12)
А какое-нибудь доказательство есть, что крест "срезали"? Ну кроме перепечатки одного новостного сайта с другого.
Есть официальный сайт - http://www.realmadrid.com/en Есть фотографии последних лет, увеличивайте, вглядывайтесь, смотрите. Я лично крест вижу.
Есть вот такая статья - http://www.merengues.ru/4419-pro-emblemu.html, где указано, что "Христианский крест будет убран... ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ КУРОРТА В ОАЭ. Во всех остальных странах, в том числе на территории СНГ, в том числе и в самой Испании, логотип остаётся в том виде, в котором он находится с 2001-го года".
Есть еще более подробное разъяснение - http://www.sports.ru/conference/rynckevich/140023001.html

зы Ну так как?

tor958 (20:12)
Но Реал не ездит на стадион Атлетико играть!

ТУКМАНОВ молодец!!!
Сдержанная речь и все по делу!

Bereza (18:33)
Ну что за глупости Вы пишете, я удивляюсь! Ну взрослый же вроде дядька, футбол смотрите разный. Н упредставьте что какой-нибудь даже сраный эспаньол вдруг рассмотрит вариант поиграть годик на Великом Камп Ноу! Что там болелы скажут? А если в Англии любой лондонский клуб перевезти в 50 км от столицы, что будет? Я не говорю уже про Сербиб, Турцию. Стадион - это дом команды, это ее лицо. И каждый болельщик гордится и любит свой стадион. Пусть старенький, маленький, но свой. А если Вы все же не компетентны в делах болельщиков, повторюсь - болельщиков, а не фанатов, то учите мат часть.

ИгАрЬ (20:56)
Один из наших стадионов вернется к жизни в 2017-ом, новым и красивым. Хотя мне лично, конечно Восточка ближе. Интересно, что придумает Тук, чтобы оправдать нежелание переезжать из Рамы в Лужу в 17-ом?

fieldman (21:13)
Тук сядет в лужу.

АЛЕКС-Орехово (21:22)
А команду оставит в Раме...

На самом деле, сегодня Тукманов произнес куда более печальные вещи (если в них вдуматься)... То, что косвенно в каждом третьем комментарии пишет тот же Bereza, например... И это страшнее всего. Просто это тема явно не второсортных комментариев, а отдельных рассуждений на тему "Что останется от "Торпедо" после Тукманова"...

ТОРолен (22:03)
О плохом думать не хочется...При чем , если ориентироваться на слова Тука, то стоит задуматься над другой фразой: "Что останется от "Торпедо" после Суринова"... А если слухи правдивы, то...остается только "верить TаблоID"у...Что печально...

ТОРолен (18:46)
Даже отвечать не собираюсь, потому как вопрос не имеет отношения к теме - стадион им Стрельцова в настоящий момегт не имеет никакого юридического отношения к Торпедо и его акционерам.

ИгАрЬ (20:56)
Да, в Европе себе и представить это сложно, Вы правы. Как и представить себе всю ту историю, которая сложилась вокруг Торпедо начиная с 1997 года - продажа клуба отдельно от базы и стадиона, потом клонирование и продажа отдельно стадиона, и т.д. Именно в этом причина, а не потому что там болельщиков спрашивают, не против ли они переехать.

ТОРолен (22:03)
Не удивительно, что ты в любом интервью нароешь негатив. Даже как то странно тебе было тут чернушкой не отметиться. На самом деле ничего он нового не сказал, ни хорошего, ни тем более плохого. Он просто подтвердил, что в Торпедо все стабильно нормально, для того, чтобы сказать "хорошо" нет спонсоров, сказать "плохо" не позволяет Суринов и он сам, Тукманов.

Bereza (23:01)
Bereza (15:49)
Самое плохое в ваших высказывания это то, что вы косвенно подтверждаете согласие Вас, как болельщика, с истинностью логической цепочки: игрокам по фигу, играть ли им на стадионе "Торпедо"; игрокам по фигу на историю команды "Торпедо"; игрокам по фигу за какую команду играть, лишь бы платили.
Да, нынешние игроки очень меркантильны, но историю забывать нельзя. Мне кажется, что мы до сих пор живы, только за счет своей истории, как 60-ых в основном, так и 70-ых и 80-ых годов.
Тукманов решил избрать позицию, когда прячет свои решения, не выгодные для болельщиков, за спины игроков, а они, как люди подчиненные, высказаться против не могут.
ТОРолен пытался обратить внимание на несоответствие того, что по последней информации стадион им. Стрельцова готов снизить аренду до сравнимой с Раменским (учитывая разницу с финансовой выручки с билетов), а г-н Тукманов не хочет честно сказать о том, что ОН лично принял решение НЕ играть на стадионе "Торпедо" по тем-то и тем-то причинам, а продолжает ссылаться на игроков.

Bereza (23:01)
Очень плохо, что не собираешься. Сам ведь при этом других спрашиваешь, риторические вопросы задаешь - подъ.бу ради. Ну пусть так)
Хотя, вот задашь тебе вопросы насчет собственности Сан-Сиро или Стадио Олимпико, попросишь предсказать, что будет если Интер/Милан и Рома/Лацио с них съедут (и не на СВОЙ новый, а куда-нибудь в пригород), тебе и ответить нечего будет...

Клуб был продан в 1996, а не в 1997. Насчет продажи стадиона и базы - надо вспоминать первопричину и с ссылкой на документы. Не потрудишься ведь, да?)

Если в интервью президента клуба не говорится НИЧЕГО нового, то не говорит ли это о бессмысленности интервью?)) ну хотя бы исходя из формальной логики?) хотя я как раз новое услышал - но просто я слишком внимательно тукманова слушал) я даже не поленился позвонить и вопрос задать)

Ну и апофеоз тукманофилии - это "сам тукманов"))) наверное "сам тукманов" пятый год деньги свои дает, ага(

))) Ключевые фразы Тукманова из контекста : "знаю как тяжело найти деньги . Знаю по СВОЕЙ команде ." - по интонации про СВОЮ команду понятно что относится как собственник и хозяин , а не как "наемный рабочий" по его же словам . Теперь про самую смешную фразу : "Знаете , я не жадный человек ( он оно чего оказывается ) , но эта цифра в контракте раздражает( про "босяцкий" контракт Капэлло ) ..." - тут хоть вырывай из контекста хоть нет , а звучит из уст Тукманова смешно )))