zavr (16:51)
Молодец. Вообще мотор беречь надо в такие-то годы, аккуратней с алкоголем.

ИгАрЬ (16:32)
Прикиньте, я в молодости учился, потому что как в будущее и смотрел, мне некогда было куролесить. :) Конечно не всегда был таким дальновидным, но рядом люди были серьезные. Но сейчас не обо мне речь. Конечно, порочна сама система, которая создает условия для такого вот поведения и такого мышления. А молодой человек в данном случае лишь дитя этой системы. Только я не думаю, что он считает себя бесталанным. Наоборот, он о своей силе и своем успехе в жизни судит по своим доходам. И если уже сейчас зарплата у него приличная, значит и успех ему сопутствует по жизни, и талант его оценили, зачем еще работать? И далее у него выключаются все рецепторы, отвечающие за будущее.

Bereza (18:30)
"Прикиньте, я в молодости учился..."
Не хотелось бы прослыть занудой, но у тебя в комментарии от 14:54 с пяток ошибок))

ТОРолен (18:41)
Интересно, сколько ошибок в комментарии такого же объема сделает Гатагов?

zavr (18:46)
Уверен, что не меньше 14-ти и не больше 88-ми. То есть - явно больше Березы

ТОРолен (18:51)
Вот и не зря он "в молодости учился".

zavr (18:52)
Если именно Гатагова взять за критерий - мы все тут очень даже не зря учились)

Bereza (18:30)
Ну вот и я про систему, а не про этого персонажа Гатагова.
Ну а про то как и что он думает и чего хочет добиться и хочет ли - это так тяжело судить, тут надо с ним лично общаться, чтобы составить такое мнение.

Порадовали комментарии.
А кто этот школьник, что с ними ошивается?

Ничего плохого не увидел в этих фото. Шансы у него заиграть были, но травма в матче Зенитом выбила его надолго и крепко. Не факт, что еще когда-нибудь подпишет такой контракт, как с Федуном. Тогда и фото будут другие. Осуждать дело слабых. А насчет лимита, как считал, что он не нужен, так и буду считать.

Эх....вот это "Гелик")))

Мальчик " сделал себе жизнь " ничего в ней не сделав - мало ли в России таких гатаговых , но по-моему " Кузьмичей "- работяг всё - таки побольше будет . Чего мерятся " геликами " , он думает , что жизнь вот такая , его право .

ТОРолен (15:53)
"Пара-тройка завистников-бездельников собрала все эти фотки воедино, кто-то из пролетарской ненависти выложил это сюда - и вот, понеслась, мы уже это обсуждаем"
если ты думаешь, что посмеяться над плохим вкусом над Гатаговым это пролетарская ненависть, тогда по логике пролетарский народ должен смеяться и требовать раскулачить Месси, Фалькао или Родригеза или Джерарда. Однако почему-то никто не смеется. Ответь себе на вопрос почему? Я еще раз спрашиваю почему нельзя посмеяться над глупым чурбаном с плохим вкусом? Причем тут зависть? Почему вот так напоказ не понтуется тот же Месси или Гиггз, хотя они могут это более чем позволить? Плюс тут все от воспитания и установок зависит - Гатагов классический дорвавшийся, тем и смешной.

voks (00:03)
1) "Напоказ" пишется слитно.
2) "над плохим вкусом над Гатаговым..." что?
3) "они могут это более чем позволить..." что?

Уже хотя бы поэтому не стоит "смеяться над глупым чурбаном". Как бы сильно ни хотелось.

ИгАрЬ (16:08)
Причем тут я? Я бы себя на его месте так не вел и вообще постеснялся бы с такими "успехами" показывать свою красивую жизнь. Абсолютно разные вещи. У Гатагова на показ плохой вкус и дорогие понты, при отсутствии футбольных успехов - это вызывает всеобщее внимание и смех. Поэтому надо фильтровать, то что ты выставляешь на всеобщее обозрение и что потом подхватит пресса.

voks (00:10)
Ну во-первых, на вкус и цвет товарищей нет. Во-вторых, почему он должен стесняться? Ему эти деньги платят, он их не украл. Я вот разбогатею и буду ездить на золотом гелике в розовом спорт костюме и мне будет пофиг на мнение экономиста Вокса, передвигающегося на метро)

ТОРолен (00:09)
А я у тебя должен запрашивать разрешение смеяться или нет над Гатаговым? Если ты считаешь, что это не смешно то и ок, кому-то смешно, кто-то оправдывает. Нет никаких критериев, успокойся.

voks (00:17)
Ну ты так бы и написал в заглавном сообщении: "Я, Вова voks, никогда в лицо Гатагову это не скажу, но давайте всё-таки поржём над тупым чурбаном". Написал бы так - и сразу многое стало бы понятным. Но ты же предложил порассуждать на тему лимита и т.д., сам позднее ничего по заявленной теме не написав... Вот что огорчает

voks (00:17)
Нет, разрешение спрашивай у меня.

ТОРолен (00:21)
Да ничего я не должен писать, зачем? Что должно быть понятным? Над лимитом я предложил порассуждать, потому что из-за таких Гатаговых мы и проваливаемся на ЧМ. Условно я не люблю Роналду, но заслужил ли он Лаборджини? Ну конечно заслужил. Заслужил ли Гатагов? Нет. Он и сам это должен понимать и не выставлять на показ незаслуженные ништяки. А если выставляет пусть будет готов к насмешкам, упрекам и пролетарской ненависти. Вот и все.