ИгАрЬ (00:14)
Ну и ездий, а я буду смеяться над тобой. Богатство тоже надо уметь тратить, если ты стремишься заработать ради Гелика и розового спорт костюма, то мне жаль. Это колхозный понты. Почему Месси так не ездит? Или миллиардер Цукербег живет в фанерном доме и ходит на работу пешком?

Я всегда думал, что за провалы должны отвечать руководители - РФС, лиг, клубов... А тут ответить должен не поехавший на ЧМ Гатагов... Интересно, кто ответит за аналогичные провалы Португалии, Англии, Испании или вообще не поехавшей на ЧМ Швеции?)) Или с инстаграмами тамошних игроков voks знаком меньше?

voks (00:38)
Почему ништяки не заслуженные? Он украл эти деньги? Ему их платят по контракту. И я все же не понимаю почему он должен этого стесняться.
Ну а почему бы не стремитсяь разбогатеть ради гелика? Что в этом плохого? И уж мне до твоего смеха будет как до Китая.
Если ты сейчас при зп не миллионной широебишься по Европе и одеваешься в лакосты, что будет если ты будешь хотя бы 200 штук получать? Я сомневаюсь что ты все бедным будешь отдавать.

zavr (16:35)
Никто не заметил, что килограммов на самом деле 15.

ИгАрЬ (01:00)
Потому что его заработок не соответствует его игре, он вынесен пеной из-за лимита на легионеров. Платят может и платят, но он должен понимать, что он никто в мире футбола и его понты выглядят смешно. Плюс безвкусно.

"Если ты сейчас при зп не миллионной широебишься по Европе и одеваешься в лакосты, что будет если ты будешь хотя бы 200 штук получать?"
Ездить по Европе - дешевле, чем по России. Это не показатель богатства.
Причем тут отдавать бедным вообще не понял.

http://instagram.com/leomessi
Посмотри инстаграм Месси, где тут хотя бы 10% от понтов Гатагова и гелики? Может потому что нет комплексов, что дорвался?

http://instagram.com/andresiniesta8 Иньеста. Где гелаенвагены и личные самолеты?

Чем значимее и успешнее человек, тем меньше понтов на показ) Поэтому Гатагов смешной) Игры нет, даже на поле не выходит а самомнения и крутизны на показ на 100 верст вперед.
И напоследок почитай:
http://obogatstve.ru/o-zhizni-millionerov/170-15-skromnykh-milliarderov-kotorye-zhivut-obychnoj-zhiznyu

Ни что так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (Пелевин)

ТОРолен (12:24)
"Ничто" в данном случае пишется слитно.

Bereza (13:29)
Ты не поверишь, но я тоже задался этим вопросом. Когда набил эту цитату и увидел "ничто", сначала так и написал. Но, перечитав, задумался - а что же мне так сильно режет глаз? 10-минутные поиски в интернете правильного ответа не дали - не нашел я точного правила, почему следует писать слитно, а не раздельно. Доверился интуиции и какой-то зрительной памяти... Поставил пробел и отредактировал комментарий.

ps Я с удовольствием признаю неправоту (а не пропущу твой комментарий, как ты сделал с моим на первой странице), но хотелось бы, чтоб ты указал на правило, согласно которому "ничто" здесь следует писать слитно

pps http://loveread.ws/read_book.php?id=2937&p=43 Не поленился, нашел. Да, и тут тоже слитно) А мне вот что-то режет глаз)

Bereza (13:29)
Согласен.
ТОРолен (13:38)
Сравните: "ничто вообще...", "ничто абсолютно", "ничто более" и т.д.
Жы-шы - вот это режет!

ТОРолен (13:38)
Так это и есть мой ответ на тот твой комментарий. Сначала я хотел тебе ответить, что просто забыл, что на форуме присутствует бдительная учительница русского языка и литературы, но потом решил, что обидишься, а больше про пропущенные запятые мне нечего ответить. Знать хорошо свой родной язык здорово и правильно, но ждать от всех и каждого филологических способностей бессмысленно, а тыкать носом вообще бестактно. Мне тоже режет глаза людская безграмотность, в данном случае резануло именно раздельное написание, но ты же понимаешь, что я просто прошел бы мимо, если бы не было твоего комментария про 5 моих пунктуационных ошибок. Поэтому твоя правота или неправота в данном случае это твое личное дело, но, ради интереса, если найду правило, пришлю. pps Ну вот, ты и сам нашел.

zavr (13:50)
Да я не спорю... Приведенные примеры вроде и в тему, я в поисковиках куда более подходящие нашел... Но режет что-то. Вот это "..., как" режет) Не могу объяснить почему

Bereza (13:56)
Какие запятые?))) Я имел в виду как минимум дефисы в словах "всё-таки", "что-то" и "каких-либо") А вовсе не запятые) Что, не прав я что ли?)

ps Свою неправоту, считай, я уже признал. Но всё же правила жду. Уж очень вопрос интересен

voks (11:55)
Да ему срать соответствует его заработок его игре или нет. И мне было бы срать. И тебе тоже. Спорить я с тобой и тут прекращаю, ты задолбал ковыряться в чужом нижнем белье. Свою жизнь лучше устрой.

zavr (13:50)
Bereza (13:56)
Покопался еще больше... Правы, конечно, вы оба, а равно и автор (Пелевин) и/или редакторы.
Другое дело, что все подобные примеры изложены тут - http://www.ahmerov.com/book_1197_chapter_52_Bezudarnye_chastiy_ne_i_ni.html, и мне показалось, что здесь следует писать по аналогии с "не что иное, как...", то есть вроде как имеется противопоставление, но, во-первых, скорее всего, это не так, а во-вторых, даже в этом случае, следовало бы писать нЕ, а не нИ

ps Это всё же куда сложнее дефисов или "ться/тся", уж извините за апшипку)

ТОРолен (13:56)
Прав, молодец, действительно есть и проблемы с орфографией в том комментарии. :)

ТОРолен (14:10)
Для кого то сложнее, а для кого то проще. Смотря как зрительная память работает, я, например, сами правила в голове не держу.

ИгАрЬ (14:02)
А мне не было бы срать как и большинству более-менее скромных или образованных людей, в мире много богатых (см сслыку) и не все себя так ведут. Мне понятнее европейский подход или американский (если ты спрашиваешь о моем отношении, хотя выглядит как предъява) когда богатство не выставляется напоказ, тем более дармовое. Богатство это ответственность и им надо уметь распоряжаться и уметь показывать. Так я считаю, если тебе ТАК интересно мое мнение. Гатагов не умеет поэтому над ним смеются и про него пишет спортс. Не про футболиста Гатагова, а про золотого мальчика смешно подписывающего свои фотки. Футболист лицо публичное, привлекает внимание масс поэтому пусть будет готовым ко всеобщему интересу и обсуждению, если человек этого не хочет пусть не идет в футбол где за тобой следят тысячи глаз. Абсолютно понятно почему про него написали - потому что не играет, но понтов выше крыши. Любой смекалистый футболист, чтобы не стать объектом насмешек, должен действительно быть поскромнее, потому что есть СМИ и болельщики которые за ним следят. И все. В каком чужом белье Я(!) "задолбал" копаться? Статью счел нужным написать журналист спортс.ру, не я. Я просто разместил ссылку на материал, каждый пусть для себя решает заслужено это или нет смешно или не смешно и что делать с такими зажравшимися мальчиками, которые получают большие деньги не играя даже. Стоит ли оставлять лимит на легионеров, чтобы такого не было.
Ты пришел, начал истерику, начались вопросы "а ты кто?" (переход на личности в публичном пространстве сам по себе не красит) и оказалось я задолбал тебя. Если что-то раздражает, если жалко паровоза Гатагова, то пройди мимо и не реагируй или доложи своему другу Гатагову за которого ты так впрягся. Причем тут я лично? Или про него писать можно исключительно по имущественному цензу? А журналист, который разместил статью богаче Гатагова? Ему писать можно?

Моя жизнь тут не причем, пусть спортс сделает обзор моего инстаграма, размести тут ссылку тогда и поговорим, если я захочу. В этой ветке переход на мою персону не уместны, нет повода. А ты истеришь и не разговариваешь по теме поста и переходишь почему-то на личности, атыкаешь.

"Спорить я с тобой и тут прекращаю" ну если прекращаешь к чему это сообщение, а коль оставил - получи ответ. Или не начинай, тем более пытаясь задеть меня почему-то. Ясно же, что отвечу.

ТОРолен (00:21)
"Ну ты так бы и написал в заглавном сообщении: "Я, Вова voks, никогда в лицо Гатагову это не скажу, но давайте всё-таки поржём над тупым чурбаном". Написал бы так - и сразу многое стало бы понятным."

Я не должен начинать с этого свои сообщения, где эти правила написаны? Я не просил меня сравнивать с Гатаговым, я не футболист, я не считаю что должен брать какое-то разрешение у Гатагова, хотя бы потому что не писал эту статью, она размещена в зарегестрированном СМИ, фото взяты из публичного источника, а не из замочной скважины. Еще раз - он публичный человек, поэтому про него пишут, над ним смеются или восхищаются или завидуют. И идти в лицо ему говорить что-то я не должен. Он меня об этом не просил, мне это не интересно и не охото, да и он на этом форуме не сидит, чтобы я мог как-то оскорбить его взор. Был бы игроком Торпедо, участником форума, я бы возможно и не кидал эту ссылку, чтобы не задеть его. Ты меня призываешь чуть ли не покаяться перед ним, перед тем как что-то написать. Всегда ли автор (журналист) должен быть лучше или хуже героя. Смысл вот покаяний? А журналист в МК критикующий Путина например или депутатов, но никогда не работающий ни Президентом, ни депутатом должен извиняться перед критикой? Может он перед написанием статьи на красный свет перебежал и бабушке не помог, это отзывает у него моральное право написать статью про публичных чиновников?

voks (16:39)
Объективно говоря, свой первый коммент в этой ветке я написал не лично тебе и уж точно не переходя на личности. И с этим комментарием согласилось народу больше, чем с каким-либо из твоих здесь же. И уже после твоих адресных комментов я обратился лично к тебе.

По поводу публичности тоже натянуто (мы не знаем степень приватностм страницы), но речь даже не об этом. В любом случае статья откровенно желтющая, а заголовок провокационен - как будто у него не было травмы и т.д. Но раз допускается такое, не исключено, что я позволю себе выборку твоих фото из инстаграмма и контакта, а так же рассуждений на тему парковок и прочего. Скомпоную, очерню, съязвлю и в конце припишу: "вот такие люди учат тукманова управлять". Очень весело получится, ага((

ps И среди прочего - этот Гатагов 92-го г.р. Посмотреть фото меня или Игоря пяти-шестилетней давности - тоже можно улыбнуться. Но это могут сделать только люди с самоиронией. Вряд ли Вова вокс улыбнется, если в общий доступ выложить послевыездное видео Ярика-2005, например... Грустно это((

ТОРолен (18:20)
"В любом случае статья откровенно желтющая, а заголовок провокационен - как будто у него не было травмы и т.д. Но раз допускается такое, не исключено, что я позволю себе выборку твоих фото из инстаграмма и контакта, а так же рассуждений на тему парковок и прочего. Скомпоную, очерню, съязвлю и в конце припишу: "вот такие люди учат тукманова управлять". Очень весело получится, ага"

Ну а Береза со своим вполне здравым комментом набрал еще больше плюсов, чем ты. Еще раз, Гатагов тут не сидит, не читает, не является игроком Торпедо. В чем ему был мной нанесен моральный ущерб? Почему ты запсиываешься к нему в адвокаты, за публикацию ссылки на статью спортса мне чем-то грозишь? Подборка фотографий из инстаграма это не желтизна, страница у него открыта соответственно он понимает, что вот такой спортс может вытащить их на публику. Если ему что-то не понравилось, то пусть подает в суд на журналиста и спортс. Причем тут я? Ты мне можешь в отместку все что хочешь сделать - установи еще камеру в туалете, выложи видео. Что я могу сказать еще? Допустим у меня нет самоиронии - я поэтому не могу выложить тут эту ссылку? Почему ты мне пытаешься как-то отомстить за ссылку на материал о левом футболисте, которую я даже не писал. Пусть автор думает о том, что бьют не по паспорту, а по лицу. Я написанием таких статей не промышляю. Или я для выкладывания ссылок должен быть идеальным безупречным человеком? Тут футбольный форум и обсуждают футболистов и футбол. И опять переход на личности, я достану твои фотки покажу всем и тд и тп.... Причем тут я... Удивительно. Цензурно говоря.

"Скомпоную, очерню, съязвлю и в конце припишу: "вот такие люди учат тукманова управлять""
Я не лезу вместо тукманова управлять, не управлял футбольным клубом неудачно, поэтому могу хоть кровь младенцев пить, если это не криминал и это не относится к делу управления клубом.

voks (18:37)
"Гатагов не является игроком Торпедо..."
Вот именно)

"Подборка фотографий из инстаграма не желтизна"
Вот именно) Чем же я тебе тогда угрожаю?)

ТОРолен (18:54)
Я не футболист, не президент и не гендиректор, не узурпировал управление командой, не имею с нее профита, не имею отношения к миру футбола, поэтому угрозы разместить компромат тут какой-то, чтобы проучить меня за размещение чужой статьи на спортсе про паровоза ни к селу, ни к городу. Ответил?

voks (19:12)
Какая же это "угроза", если бояться нечего?
Кроме того, пошли на новый 88-й круг - что в приведенных фотографиях этого Гатагова предосудительного, запрещенного и вообще чего-то такого, что прямо бы всем говорило о необходимости отмены лимита?

ps Предвосхищая ответ, сразу уточню, что отсутствие вкуса у кавказца 92-го г.р. или фотография последнего на баскетболе, в лифте, с блондинкой, с машиной Кокорина не являются вескими причинами для отмены лимита

pps про такие мелочи, что паровозом является скорее его старший брат, а он скорее порось, говорить не приходится) зачем знать такие детали)