Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #199306



Категорически не согласен с критикой Шевченко. Да, есть за что и поругать, но.... Короче.
Три пункта- за!
1) Шевченко в каждой игре имеет 1-2 момента, которые не на ровном месте создаются, а по итогу его работоспособности и умению открываться в правильное место. Бегает прилично. Игру чувствует.
2) Шевченко умеет очень круто прикрывать мяч корпусом. В каждой игре зарабатывает пару опасных стандартов, когда казалось бы лезет безнадежно на двух-трех защитников.
3) Шевченко по хорошему наглый на поле. Авторитетов не признает. Умеет и поваляться (перегибает) и повздорить. Может партнеров завести. Видно, что игрой живет. А не сопли жует ходит или лыбится как Дава...

Короче, надо просто забить. Вот сейчас бы залетел тот красавец гол Мордовии, и от штанги с Амкаром в ворота киксани бы - и все. По другому бы говорили. А так Гаурачс и Салуга побольше пороли в свое время;)

Удачи, 88-й.... (Это я еще плюс для некоторых наших болельщиков указал:)))

Igni, Вторник, 30 сентября 2014 15:26
  • 29


Igni
Вторник, 30 сентября 2014 17:27
Арнольд Пыркин (17:26)
Да я и не про плюсики
Арнольд Пыркин
Вторник, 30 сентября 2014 17:27
Igni (17:27)
А я про них.
Igni
Вторник, 30 сентября 2014 17:28
Арнольд Пыркин (17:27)
Для плюсиков не пишут за Шевченко, которого ленивый не пнул.
Арнольд Пыркин
Вторник, 30 сентября 2014 17:30
За пост без комментариев даётся балл, как минимум. Так что, никчёмные посты - погоня за рейтингом. А о Шевченко можно было спокойно дискутировать в уже открытых темах.
Igni
Вторник, 30 сентября 2014 17:37
Арнольд Пыркин (17:30)
:) завелся
Считай как желаешь:)
Арнольд Пыркин
Вторник, 30 сентября 2014 17:43
Igni (17:37)
Да я, собственно, не против. Просто основные суждения на эту тему уже высказаны в предшествующих постах, поэтому в этом топике, по моему мнению, особой дискуссии не получится, тем более, что не самая актуальная тема.
Dimych
Вторник, 30 сентября 2014 17:43
Шевченко умеет цепляться за мяч. Зацепившись, просто так его не теряет. Или пас отдаст. Или упадёт, заработав штрафной. Последнее бывает чаще.
У Шевченко поставленный сильный удар. Почему не забивает? Да потому что редко получает мяч в убойной позиции.
Скоростной обводки Шевченко, конечно, не хватает, но выносливости и работоспособности ему не занимать.
Всё познаётся в сравнении. Надо пробовать и Салугина, и Давыдова, и Виеру. Но пока они выглядели похуже Игоря. А других у нас нет.
  • 7
мосТовик
Вторник, 30 сентября 2014 17:48
Странная команда Торпедо. Нападающий, который не забивает, вратарь, который пропустил 25 мячей в 9 матчах. И у всех - кредит доверия.
  • 3
ТОРолен
Вторник, 30 сентября 2014 18:13
мосТовик (17:48)
Тренера и физрука не забывайте, ага
ЛЕКС47
Вторник, 30 сентября 2014 19:11
Igni (17:07)
Основная задача форварда - забивать. В хоккее есть амплуа - форвард защитного плана (если я правильно назвал), но и они должны забивать и забивают (например - играя в меньшинстве). В нашей команде действительно нет ни одного приличного форварда... Увы. Что касается игроков других амплуа, то для них есть свои критерии оценки. Например - Жевнов пропускает много, но если посчитать удары по его воротам и спасения, то можно более точно определить его КПД. действия защиты и полузащиты тоже можно оценить имея на руках полную статистику. Поэтому сказать, что в нашей команде нет ни одного нормального игрока нельзя, а по форвардам можно.
gurd
Вторник, 30 сентября 2014 19:12
Шевченко к тому же отличный симулянт, такие нужны команде, особенно в атаке.
  • 3
svit66
Вторник, 30 сентября 2014 19:14
Некоторые футболисты на фарт имидж меняют...Пусть бороду сбреет.
vint
Вторник, 30 сентября 2014 19:39
Как мне показалось , Салугин , к слову, лучше выглядит когда играет в стартовом составе , чем на замену. И ещё, к вопросу о стандартах - кто хочет тот и бьёт ? Убойные позиции , а исполнители каждый раз разные .
  • 1
sher-igor
Вторник, 30 сентября 2014 20:26
Не буду писать кучу пунктов, да Шевченко порет моменты, но по той модели что толкового форварда у нас впереди нет, Который бы решил момент, он делает то что ему говорят, финтит ищет на себе фол, задерживает на себе игру.
KUZMIN
Вторник, 30 сентября 2014 20:37
Нулевой!!! В дубле нашем даже выделяться не будет! Сколько очков после его ляпов потеряли!
  • 1
Володя
Вторник, 30 сентября 2014 21:31
Шева неплох в качестве второго напа. Сам забить не сможет, но упадет где нужно. Вот только штрафные у нас забивать некому. Так что от падений его толку мало. А уж когда он один в центре, то вообще шансов на гол практически нет
iSy91
Вторник, 30 сентября 2014 22:24
Эd (15:57)
40 минут на поле провёл человек, забил 1 гол. По 40 минутам игры, (30 минут с мясом в итоге 1 гол и 10 минут с динамо) судить его рано. А Шевченко по 766 минутам на поле+фнл судить можно)))
ИМИР
Вторник, 30 сентября 2014 22:32
Лучше нападающего, чем Шевченко, у нас сейчас нет. В старании ему не откажешь, физически готов лучше многих. Какого хрена сотрясать воздух и его критиковать? Играет как может. Посильнее, чем команда в целом.
  • 7
Нибелунг
Среда, 1 октября 2014 07:54
Igni (15:26)
Последний плюс что аж пысец))
По остальному скорее согласен. Да и количество, согласно одной подзабытой теории, должно перейти в качество, как Вы верно отметили, моменты на пустом месте не создаются.
  • 1
pbg8
Среда, 1 октября 2014 09:40
Из комментариев можно понять, что он один из худших в команде. Но у нас вся "команда" не забивает! А Шевченко, кто бы его не заменял, игру не усиливал и кучу голов не забивал! Так на кого и зачем (!) его менять.

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум