СТБ (18:38)
Нашел сам)

"Верить и нет и кому именно - каждый решит сам для себя. Вот Вы несколькими темами ранее в каком-то комментарии ко мне упомянули (хоть и не назвали вслух) Бабая. С подтекстом, мол, и в футболе не разбирается, и инсайдер из него так себе. Ну, каждому - свое) А мне вот Бабай сказал, что "Торпедо" 100% пройдет "Крылья" в стыках, и назвал очень вескую причину, основанную на анализе ситуации бюджета Самарской области и еще ряде мыслей) Я приводить полностью сей разговор, разумеется, не буду) Я просто поставил на проход "Торпедо" в РФПЛ 5 тысяч перед первым матчем и 10 (уже гораздо мЕньший кэф был) перед вторым. На мороженку себе заработал. Хотя всё равно считаю, что всё было на тоненького. И что сначала - наши игроки и Бородюк, и потом уже внутренние самарские проблемы и желание (мягко говоря - непротивление) самим опуститься вниз. Вот такие вот инсайды. Каждый выбирает по себе. "

Расшифрую. СНАЧАЛА узнал про версию, подумал, покачал головой, потом узнал, что были предложены бабки (не правительством Самарской области уж точно, но со стороны клуба, можно сказать - от иных "кураторов"), но Бородюк и Ко послали предлагавших. Поставил после этого на первый матч немного, побольше - на второй. Читайте внимательнее - "Хотя всё равно считаю, что всё было на тоненького. И что сначала - наши игроки и Бородюк, и потом уже..."
Считаю, кстати, что именно после отказа наших ноги у самарцев и задрожали. Иначе забили бы свои моменты, в том числе в Москве. Но условно-достоверный инсайд Бабая это не отменяет)

За уточнение про "не вяжется" спасибо, но противоречия, с учетом полной цитаты, извините, не увидел

Создается впечатление,что среди болельщиков торпедо сформировалась пятая колонна , задачей которой является любой ценой разрушить футбольный клуб.Постоянные напоминания о невыплатах премиальных,уволенных,или ушедших из команды тренерах , промахах руководства клуба , его якобы некомпетентности , маразме -работают против клуба.В этой же стезе и открытое письмо,под которым истинный болельщик торпедо никогда не подпишется.

Мне кажется, что это письмо не получило бы одобрения большинства болельщиков Торпедо, если бы его сначала опубликовали на Форуме... по крайней мере в предложенной Западом-5 форме.
Не хочется быть в роли унтер-офицерской вдовы

Петрович 72 (19:30)
Они - провокаторы. С непонятной целью, непонятно с чьей подачи.

http://www.championat.com/football/news-2072482-ljutyj-v-2010-godu-rostov-zastavili-sdat-igru-amkaru---i-my-ejo-proigrali.html
"Главный тренер молдавского «Саксана» Владимир Лютый, с 2010 по 2011 год входивший в тренерский штаб «Ростова», на своей странице в «Фейсбуке» сообщил, что в 2010 году команда сдала игру «Амкару». Позже запись была удалена.
«Работая в «Ростове» с Олегом Протасовым в сезоне 2010 года, нас заставили сдать игру «Амкару». И мы, «естественно», её проиграли 0:1. Но до этого был ещё один случай: мы играли с «Сибирью», пришёл спортдиректор и сказал, что договорняк и «Сибирь» должна слить игру. Сказал открыто всей команде, мы проиграли 0:2. Теперь думайте, в России всё делают или деньги, или ложь!!! Слава Украине!!!» — гласило сообщение Лютого.
По итогам чемпионата России сезона-2010 «Амкар» занял 14-е место, опередив занявшую 15-ю строчку «Аланию» по дополнительным показателям."

Если придавать большое значение рассказам всех футболистов, то работы в следственных органах будет столько, что никаких сотрудников не хватит.

Я это понял так: спустя 6,5 лет некто Даду решил опорочить мою любимую команду. Причём тут Мутко-Толстых, детектор лжи, Тукманов с Малыгиным и иже с ними - не понятно.
По известной терминологии Даду - ОУЧБ. Тема исчерпана.
А все эти джакузи в стакане воды - видимо, влияние футбольного затишья.
Или провокация?

мосТовик (22:41)
Это примерно как Майдан.

Инициативу письма мягко говоря не поддерживаю. Согласен на 100% с ЛЕКС47 (19:32)

ЛЕКС47 (19:32)
"...это письмо не получило бы одобрения большинства болельщиков Торпедо"
Думаю, да, однако тут верна теория по 3-х болельщиков и 4-е кабака) Если у нас в одной ветке, еще не перевалившей за тридцатку комментов, есть пользователь budumov, полностью уверенный, что это был дог в нашу пользу, и пользователь мосТовик, уверенный, что целью Даду было "опорочить", то говорить о большинстве, мягко говоря, забавно) Тем более, в письме вроде как не от всех высказывались.

"если бы его сначала опубликовали на Форуме... по крайней мере в предложенной Западом-5 форме. "
Я думаю, что и в выложенном виде письмо писал явно не один человек, а несколько, что и вызвало затрагивание почти всех аспектов. Возможно, и чрезмерно перемешали. Хотя... На вкус и цвет... А уж выложи эту тему на форум, да прислушайся к пожеланиям всех, - получилось бы "письмо Дяди Федора из Простоквашино")

torolen (08:41)
С точки зрения болельщика команда должна быть вне подозрений для людей из-вне, даже если в чём-то замешана.
Не надо выносить сор из избы.
А этим письмом именно такая процедура и инициируется. Это образом известной вдовы и пытался донести своим сообщением ЛЕКС47 (19:32)
А о том, что Запад-5 не любит Тукманова, и так все знают.

мосТовик (10:30)
"С точки зрения болельщика команда должна быть вне подозрений для людей из-вне, даже если в чём-то замешана"
Наверное, этим руководствовался АВТ, инициируя проверки в отношении своих игроков))
Я бы предпочел закончить на фразе: каждому - свое

torolen (10:53)
Не передёргивайте. Где я написал, что АВТ в том случае поступил правильно? И это не значит, что надо поступать также. А то получится не "каждому - своё", а "дурак-сам дурак".

мосТовик (13:14)
Ну первом же случае не получилось почему-то?) Или получилось?) Или мы толком не знаем подробностей? А почему бы РФС-у об этом не сообщить широким слоям? Об этом и написали.
Почему за три года так поменялся человек, который сам просил в аналогичных случаях"тщательно разобраться"? Подкололи? Подкололи. Но по делу же? По делу.
Нужно ли, чтобы в любом случае с Даду взяли объяснение и дали хоть какую-то оценку? Например, "меня не так поняли" и вывод РФС "ничего не было"? Нужно.
Еще советую обратить всем внимание на ст. 184 УК РФ, на изменения в ней, на "закон обратной силы не имеет" в данном случае, на сроки давности, особенно в части дисциплинарной ответственности именно футбольного клуба. Я так вижу, что это учли

зы Кстати, Вы лично не считаете, что именно президент ФК, вместо "бред" и "чепуха", действительно должен обращаться в РФС для отмывания имени клуба в данном конкретном случае? Или в суд подавать на Даду? Или еще как-нибудь реагировать?) Не считаете?)

ззы "Где я написал, что АВТ в том случае поступил правильно?"
А где писали, что неправильно? Все ли форумчане, из несогласных или не совсем согласных с текстом письма, писали, что неправильно?) В том-то и вопрос)

зззы Конкретно я бы в данном случае только про "Томь" не писал бы, да и Игнатьева не вспоминал)) Но в остальном - согласен с авторами.

Петрович 72 (19:30)

"...Постоянные напоминания о невыплатах премиальных, уволенных или ушедших из команды тренерах, промахах руководства клуба, его якобы некомпетентности, маразме - работают против клуба...."

Они бы работали против клуба, если бы клуб был открытой прозрачной структурой, с ясными принципами, целями и задачами.
А чем они могут повредить мутной, негласной конторе с сомнительным финансированием и нечетким управлением?
Всё по делу.