Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #200521



Сначала о плохом… На матч опоздал на 12 минут, отсюда вопрос – что искали стражи порядка, если петарды, файеры и дымовые шашки в изобилии пошли в ход? Подпортили настроение - игра идет, а ты стоишь перед стадионом.... Перед игрой я называл аргументы в пользу Торпедо, но не учел один и весомый аргумент в пользу Зенита. Рефери судил не плохо, а предвзято. Все столкновения, а затем и просто падения гостей, толковались в их пользу. При этом остались «незамеченными» снос Уго вратарем и игра рукой в штрафной Зенита. Видимо, девиз Питера – «Чемпионство любым путем» в действии… А в концовке 1-го тайма мы пропустили совсем необязательный гол со странного штрафного…
О хорошем… Против «звезд» играла команда в которой каждый знал свою задачу и выполнял её. Самоотдача на высоте. Отличная физическая готовность и бойцовский характер. Браво Петраков! Угадал и с основой и с заменами! Чем запомнился Зенит (Халк, Витсель, Рондон…)? Ничего особенного… Разве что отбойной игрой в конце 2-го тайма. А вот Стеклова провожали заслуженными аплодисментами. Хорошо отыграли свое время Салугин, Путило, Микуцкис и Стеванович. Отлично вошел в игру Мирзов. Гол Смарасона вышел на загляденье и как жаль, что он появился у нас только сейчас. Многие( и я в том числе) не могли понять игровую роль Уго… А вы видели в атаке питерских защитников? Они боялись оставить у себя за спиной этого быстрого игрока, а он дергал и их, и вратаря и если бы не судья…
Реванш не состоялся, но видеть такое Торпедо было приятно!

ЛЕКС47, Воскресенье, 15 марта 2015 21:29
  • 53


Dimon-Torpedon
Понедельник, 16 марта 2015 02:56
Арнольд Пыркин (02:17)
Да, Салугин, действительно понравился, часто возвращался назад, вел борьбу в защите, я по началу даже сначала удивился что это он(но по номеру все-таки убедился, что это, действительно, он) и по Мирзову, тоже согласен, скажу, что если бы он не прервал в подкате передачу, то выход, по-моему, того же Халка один на один с Жевновым был бы обеспечен!!! Да и остальные все тоже молодцы!!! Только Зенев ни пришей к п... рукав, почему-то, то ли ему пох., то ли команда не его, то ли игру свою не нащупает ни как!!!
  • 1
Хоккуист
Понедельник, 16 марта 2015 04:03
ЛЕКС47 (22:06)
Абанименд!
  • 1
Ромарио
Понедельник, 16 марта 2015 06:18
Dimych (21:47)
у нас-то тоже особо моментов не было .. давайте не будем витать в небесах...
svit66
Понедельник, 16 марта 2015 08:42
ЛЕКС47 (21:50)
да,помнится по поводу Вилкова,президент одной республики тоже на стадионе высказывался,в дикторский микрофон.
  • 1
Alexis80
Понедельник, 16 марта 2015 09:56
Арнольд Пыркин (02:17)
Еще раз! По правилам если рука не прижата к телу, а удар идет в створ ворот, то по-любому пенальти, а если еще и ворота пустые, то еще и красная карточка. А явно или неявно играл рукой игрок уже никого не касается!!!
  • 5
СТБ
Понедельник, 16 марта 2015 11:05
Пенальти 50/50. На усмотрение судьи. Мог поставить, а мог и нет. Естественно, не поставил. Но ни один инспектор не придерется. Красной и близко не было, т.к. касание не умышленное. И нех... на судью валить. Из таких позиций надо забивать в оставленные вратарем ворота, а не лупить в игрока.
Сергей Фатеев
Понедельник, 16 марта 2015 11:06
Alexis80 (09:56)
процитируй современные правила FIFA в англоязычной редакции
Andersen
Понедельник, 16 марта 2015 11:27
http://www.rusfootball.info/rss/1146309561-gennadiy-orlov-kogda-uvidel-povtor-somneniy-ne-vozniklo-eto-penalti.html
Комментатор "НТВ-Плюс" Геннадий Орлов проанализировал спорный эпизод в конце матча 19-го тура "Торпедо" - "Зенит" (1:1) с назначением пенальти.

- По ходу игры мне не удалось разглядеть момент, когда мяч попал в руку Смольникова в штрафной. Не помогли и повторы по монитору, были технические проблемы с просмотром эпизода. Но когда увидел повтор в хорошем качестве, сомнений не возникло. Это пенальти, арбитр должен был его назначать.

Если уж Орлов...
  • 2
Black-white Alex
Понедельник, 16 марта 2015 11:57
СТБ (11:05)
Простите, Вы с головой дружите?! мяч летел в ворота, на его пути была вытянутая рука (даже не прижатая), игра рукой - это нарушение правил..
в данном случае, могу согласиться только с тем, что 50/50 было бы удаление за это, а пенальти там чистый!
  • 2
zavr
Понедельник, 16 марта 2015 12:14
Andersen (11:27)
В "90 минут+" также в один голос все удивились, как можно было не поставить пенальти...
  • 2
Andersen
Понедельник, 16 марта 2015 12:31
zavr (12:14)
Удивляют, что здесь встречаются люди, выражающие сомнения ....))
Сергей Фатеев
Понедельник, 16 марта 2015 12:34
Andersen (11:27)
http://www.sovsport.ru/

Black-white Alex (11:57)
процитируй современные правила FIFA в англоязычной редакции
zavr
Понедельник, 16 марта 2015 12:35
Andersen (12:31)
Таковые есть в с е г д а .
mostor
Понедельник, 16 марта 2015 13:19
Орлов порядочный мужик! Сколько помню, всегда был не равнодушен к Торпедо.
uksus.gennady
Понедельник, 16 марта 2015 14:01
СТБ (11:05)
Ну если уж Вам САМ Орлов не авторитет...
Андрей, Москва, Чертаново
Понедельник, 16 марта 2015 14:10
mostor (13:19)
Может он и порядочный, но в роли комментатора он смотрится даже похлеще Игнатьева в Торпедо.
Он с 1984-го года уже всю страну задрал со своей "точкой Желудкова".
Арнольд Пыркин
Понедельник, 16 марта 2015 15:24
В англоязычной редакции не процитирую, а вот в русскоязычной процитирую выписку из правил футбола:
Игра рукой
Игра рукой подразумевает намеренное действие игрока, касающегося мяча кистью руки или рукой.
Арбитр должен учесть следующие аспекты:
- движение руки в направлении мяча (а не мяча в направлении руки)
- расстояние между соперником и мячом (неожиданное попадание)
- положение руки не обязательно означает, что имеет место нарушение
- касание мяча предметом, который находится в руке (предмет одежды, щиток и т.д.) означает, что имеет место нарушение
- удар по мячу брошенным предметом (бутса, щиток и т.д.) считается нарушением.

На мой взгляд, умышленной игры рукой не было, а было "неожиданное попадание", поэтому я не сомневаюсь, а, напротив, солидарен с судьёй. Сомневаются "знатоки" футбольных правил. Можно согласиться лишь с одним доводом, что игра рукой была умышленной, но этот довод никто не приводит.
  • 1
ЛЕКС47
Понедельник, 16 марта 2015 16:03
svit66 (08:42)
Было такое...

Bereza (00:33)
Читать подобное противно... Что тренер, что комментатор, что извиняющиеся деятели - одного поля ягоды...Мразь...
  • 1
Bereza
Понедельник, 16 марта 2015 16:22
Арнольд Пыркин (15:24)
У полевого игрока, за спиной которого пустые ворота, а впереди бьющий по воротам нападающий команды-соперника, все части тела выпирают умышленно. :)
  • 2
СТБ
Понедельник, 16 марта 2015 17:49
Black-white Alex (11:57)
Подружитесь сами со своей головой. Или купите очки и пересмотрите повтор раз 10, особенно фронтальный вид, когда камера напротив ворот Зенита. Оттуда отчетливо видно, что игрок Зенита УБИРАЕТ руку за спину, и в этот момент мяч и прилетает ему в руку. Да, прижать он ее не успел.
Но смысл моего коммента не в том, был или не был пенальти, а в том, что надо было забивать сразу без всякого пенальти. Тогда бы никакой судья не помешал.

uksus.gennady (14:01)
А кому из авторов форума он авторитет? -)
  • 1

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум