Тукманову и Ко всё до лампочки!
ФНЛ даёт большие возможности для махинаций, увы!

Заратустра (10:34)
Потому что мы - "Торпедо"! Значит надо попадать в ворота , а не в руку!Значит Уго должен забивать ещё! Значит надо выбивать мяч носом ! И из возможного- сдерживать эмоции капитану! А с хорошей игрой не вылетим! Валера обещал!!!

Топят Торпедо по указке РФС а то и выше, из-за неадекватного поведения некоторых болельщиков, находящихся на фан-секторе нашего клуба. Кстати нет у меня уверенности в том что это вообще наши болелы, а не мясные. Почуяли свою безнаказанность и глумят наш клуб. Мне может тоже много что не нравится, но я никогда не сделаю того что может навредить моему любимому Торпедо.
Тукманов обещал вывести клуб в ПЛ и сделал, может и не так гладко как мы болельщики представляли это себе, а клуб в фнл топит не он, а неадекваты на трибуне собирающие штрафы.

TorTusch (11:23)
Очень интересная логика) Но есть встречный вопрос - зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Да "Торпедо" одними штрафами кормит дармоедов из КДК и дает процентов 5-10% ежемесячной зп Капелло))

Может топят еще и потому, что: "Рука Смольникова? главное, ничейку добыли", "в произошедшем в Туле виноват "Арсенал" и МВД, но обжаловать наказание мы не будем" и т.д.?)

TorTusch (11:23)
Думаю, это антироссийский заговор. Топят Торпедо американцы.

Заратустра (10:34)
Не нужны мы в премьер лиги, думаю даже не в болельщиках дело, просто выбрали именно Торпедо. Чем и кто, отличаются от нас? Только что их не осуждают, всеми правдами и не правдами, как нас! Тот же мат, те же стычки, ну и кельтские кресты не только у нас появляются...,вообще глупость и бред!!! По сути ничего у нас нет(ни стадиона, ни базы, спонсоров хороших...), кроме штрафов. Черная полоса и не видно ей предела. За стыки, наверно еще побороться придется. Да и руководству нахрен ничего не надо, болельщики собственные не нужны! Это вообще обо всем говорит. Вот вышли и мучаемся, как крылья до нас, из года в год на последних соплях выжимали-выжимали... и где они теперь? Зато арена своя есть, а тут вообще... куда не плюнь - всюду мы вечные гости. p.s. Надо использовать свои моменты, тогда сразу разговор о судьях отпадет. Нет заговора, есть поле и ворота. Вперед - "Торпедо"!

Заратустра (10:34)
Из всего Вами перечисленного соглашусь пожалуй только с "Рука в штрафной в матче с Зенитом (мяч сменил траекторию)", и то однозначной трактовки момента в нашу пользу от экспертов не было. Гол Уго не засчитали из-за офсайда, которого в принципе не было, но тоже все на грани, то есть на усмотрение судьи. Стеклов выбивал мяч уже из ворот, потому что мяч летел высоко, а он небольшого роста, и мяч уже успел залететь за ленту. В общем заговор нам чудится, как всегда. Когда игроки даже в створ из убойных позиций не попадают или просто очень редко бьют по воротам, судья тут ни причем.

Заратустра (10:34)
Почему же тогда в Грозном ничего подобного не было? Может хватит фантазировать по поводу судейства, ошибки у них есть, были и будут. Главное самим не провоцировать и поменьше косячить.

Заратустра (10:34)
НЕ писайте в компот, там судьи руки моют.......)) Все это конечно обидно и уже не отмотать обратно , и зрителей уже не вернуть на трибуны.... и деньги за штрафы уже распилены..... Теперь все в руках и ногах ребят и голове и таланте Валерия Юрьевича. Сами пишите "с хорошей игрой" - так надо лепить по три-четыре штуки всем подряд, пусть "судьи-заговорщики" по два отменяют , а остального хватит для победы....

Igni (11:53)
Да нет, все проще. Ну а в теории дать наверху указание сплавить (дабы выходки "болельщиков" меньше бросались в глаза) вполне могут, особенно после того как на скандальность некоторых выходок обратил внимание сам Блаттер...

Bereza (12:11)
Судейский вектор на сокращение очков у "Торпедо" налицо. Наивно это не замечать. Ошибки могут быть, но здесь прослеживается явная тенденция. Мы же смотрим футбол ни год и не два, мы же знаем что такое игра в футбол. Ну неужели Вы считаете, что удаление Рыкова было чем-то обоснованно, кроме желания Николаева значительно осложнить игру неплохо выглядящему Торпедо во второй половине матча??) Там если серьезно, удалять надо Тарасова за прыжок двумя ногами, и всё. Так же можете не сомневаться, что в поединке с Зенитом, если бы рука Рыкова например прервала полет мяча в ворота "Торпедо", непременно наш кэп был бы удален, а Халк пробил бы пенальти. Что касается гола в ворота Спартака, то он был забит в пределах правил, и офсайда там не было. В матче первого тура с ЦСКА, неправда ли, честейшее совпадение, ну что ты будешь делать, но удален был опять-таки игрок "Торпедо" почему-то?)) Чистейшее совпадение: арбитр не видел момента и непонимал что делает)) так. случайно получилось)) Если Вы проанализируете ситуации, в которых принимались эти судьбоносные решения, то получите интересную картинку: матч с ЦСКА - придуманная красная при счете 1:0 в пользу Торпедо. Матч с Зенитом: не ставиться пенальти и не удаляется игрок питерцев при счете 1:0 в их пользу и территориальном преимуществе Торпедо. Следовательно: пенальти - 80% гол и счет равный + 15 мин. игры в меньшинстве. По той игре, что шла, там с большой долей вероятности могло закончиться победой Торпедо, тем более, как мы знаем, автозаводцы и в равных составах счет в итоге сквитали. Гол-фантом Арсенала выравнивал положение команд в матче. Ну а незасчитанный гол в ворота Спартака выравнивал положение команд. Четко ведь все прослеживается - никакие это не ошибки. Назовите мне, сколько игроков удалили по ошибке у соперников Торпедо в этом сезоне??

Bereza (12:11)
Ага конечно же Вадим подпрыгнул на ленточке с завалом в ворота))))) (Тогда бы он упал в ворота - а такого не последовало. Попробуйте подпрыгнуть назад)
Посмотрите момент с голом Угу... Не был там офсайда но до этого было "отложенное нарушение" за борьбу в воздухе которая была более чем обычной)))

PrEDaTOR (13:21)
Безусловно, удаление Рыкова это слишком жесткое наказание, но это не более чем ошибка судьи. Он увидел в этом моменте агрессивное, причем не в игре, поведение с использованием физической силы, что на моей памяти в большинстве случаев наказывается удалением. Я допускаю, что судьи благосклонны к ЦСКА или Зениту, но к Торпедо это никакого отношения не имеет, к Торпедо относятся как к обычному аутсайдеру. Ради интереса посмотрите другие матчи РФПЛ, там все то же самое с другими командами происходит. Другое дело, что с какими-то командами судьи позволяют себе ошибаться сколько угодно, а с другими видимо нет, потому что масштаб последствий лично для них определяется влиятельностью владельцев того или иного клуба, к сожалению. Апелляции как правило ничего не дают. Удаление игроков соперников Торпедо определяется исключительно их поведением на поле - не припомню, чтобы кто то из соперников вел себя так, как повел в этот раз Володя Рыков.

Заратустра (13:32)
Вадик приземлился за линией ворот. А что касается гола Уго, если это и был отложенный штраф, то на момент штрафа гола еще не было. Вряд ли можно тут вести речь о том, что кто-то специально отменил забитый гол. Я не спорю, что судьи ошибаются и в отношении Торпедо достаточно часто, но о том, что кто-то валит Торпедо, речи нет.

gurd (12:15)
Да все очень просто - решили валить после возобновления чемпионата... Чет Торпедо ход набрало, надо бы поутихомирить... Было такое уже - по-моему в 2004ом начиная с Сатурна.
ну а первая же красная с конями - да там тогда кони форму набирали таким макаром. Каждый матч пенальти, каждый матч красная.

Bereza (13:43)
А как он выпрыгнул на ленточке и приземлился за линией? Мячиком снесло в ворота?))))))))))

ромец (12:46)
Вот это правильная позиция. А еще не надо давать повода судьям, нужно быть умней и хитрее.

Заратустра (14:02)
Вот так, например: http://s017.radikal.ru/i405/1504/bc/43447bb5a409.jpg
Кстати, Вадик не подпрыгивал, а просто подставил голову, при этом пятясь назад, так что мяч скорее всего опустился на его голову уже за лентой, а сам он после этого провалился в ворота.

Заратустра (13:47)
Они там, в суперкубке начали еще "форму набирать".

Bereza (13:43)
Да и как же так вызывающе повел себя Рыков? За отмашку рукой (считай удар) и то желтую обычно дают, а тут просто повалил на газон (даже синяка не останется). На фото каком-то было видно, что вроде бы и игрок Лохо действительно играл в мяч, но делал это с излишней агрессией, за что, естественно, заслуживал как минимум желтой карточки. Поэтому логичным здесь виделось решение при котором гол будет отменен, и по желтой обоим игрокам. Если арбитр четко видел эпизод, то должен был разобраться, а если не видел, то почему не обратился к линейному? Ведь в Туле именно линейный принял решение по поводу гола в наши ворота. И по остальным моментам все очевидно, вообще никаких зацепок для оправданий судей не вижу в этих эпизодах.
И по Вадику, если он приземлился за воротами, то даже это не значит, что мяч ЦЕЛИКОМ пересек линию ворот.

Bereza (13:43)
Я в принципе не понимаю, что значить относиться как к аутсайдеру с точки зрения арбитра.... Арбитр же это не болельщик., как судья может позволять себе ошибаться с одной командой и не ошибаться с другой?))) Ха-хах! Это называется необъективное судейство с целью усложнить набор очков конкретному клубу, другими словами - злоупотребление служебным положением. Ой, ну хорошо - живите в придуманной вами реальности, не замечая очевидных вещей))) Не вижу смысла чего-то доказывать и о чем-то спорить)