Разложили в основном все внятно. Про расизм, правда, боюсь, тема не закрыта. И за нее опять уцепятся. Но это первая попытка все рассказать тем, кто "не в курсе"... И она, наконец зашла!
Думаю, нужно продолжить...

PS ну, и есть некие темы с точки зрения морали что ли... Типа венка, которые слишком ярко в материале обозначены и сыграют в минус:( отвлекут от основных размышлений:( журналист сделал на них очень "умелый" акцент:(

комментарий "выйграет Мордовию" - показатель уровня аудитории "главного спортивного сайта страны"

den1970 (08:34)
из банка - это кто такой?

Не только лица знакомые, но и фразы, не говоря уже про мнения.

Сергей Фатеев (09:06)
Из vip отдела небось.

Спортс сделал маргинальную нарезку, чтобы народу было о чем в комментариях порубиться. Знаю, что многое еще порезали. Но хоть так, на 90 минут плюс, к Ловчевым и по радио ходит же Тукманов,а не фанаты. Надо разбавлять однобокую точку зрения. Дудь говорят Бугаева ищет, для интервью... Ну понятно же, что не футбол его интересует, а спорное горячее и скандальное. В этом фишка Спортс.ру.

Это ж просто Песня!)))

Сергей Фатеев (09:06)
http://www.torpedo.ru/profile/4203 Возможно Уважаемый Bereza прав. Хотя имя и года не совпадают.

den1970 (10:22)
Вообще тот Алексей, 23 года, а этот Эдуард, 26 лет. Банковских служащих видимо в наших рядах больше, чем мы реально себе можем представить. :)

voks (10:09)
тогда зачем врать! ведь это "главный скандальный сайт страны"

если бы ты не срался с Черданцевым в блогах, он тебя позвал в телевизор

Сергей Фатеев (10:43)
Я как раз с ним не срался, мы на разных планетах. Торпедо ему интересно раз в год, а Федуна и Якина по понятным причинам с ним обсудить я не смогу. И в этот раз в год, он понятное дело зовет Тукманова или Петракова Валерия. Вообще Наш Футбол конечно уникальный канал. Всего одна передача, где могут высказаться Карпины и Тукмановы и сплошные повторы матчей. Естественно все будет уходить в "сраные" блоги.

voks (11:24)
в твои почти тридцать лет нет таких причин - ты обязан быть готовым к обсуждению любых тем

voks (11:24)
Я что-то не понял или вы на полном серьезе недоумеваете, почему таким как вы не дают слово в программе Наш футбол?

Zеленоград (12:05)
Ну вот вам дают здесь слово, так почему другим где-то не должны давать слова?

voks (11:24)
Заметьте, могут высказаться те, для которых футбол это профессия и место работы, которые в этом варятся сами, которые лично участвуют в ситуациях, которые обсуждаются, а не высказывают свои домыслы на основании доведенной до них информации третьими лицами через четвертые руки. Для остальных как раз место в блогах, никаких тут нет противоречий. И я не соглашусь также с тем, что на этом канале мало аналитики - ее предостаточно и по судейским делам, и по футбольным. По околофутбольным только нет, но эта тема интересна не многим, да и показывать там широким массам можно не все.

Black-white Alex (12:11)
Если вашу логическую цепочку применять к каким-либо другим сферам футбольной жизни, то будет получаться примерно следующее:

Zеленограду дают слово на torpedo.ru, почему другим где-то не должны давать слова (voksу в программе Наш футбол)? - Zеленограду дают возможность катать мяч на площадке возле школы, почему voks не может выйти в основном составе сборной России?

Zеленоград (12:27)
правда твоя - на тру тусуются лузеры, которые в другие места не прошли по конкурсу

Zеленоград (12:27)
Да Вокс не однократный участник футбольных Торпедовских фан-турниров, так что он вполне сможет выйти в составе любой сборной))))

Прочитал материал. На выхлопе минус в карму Торпедо и болелам, если смотреть со стороны. Лучше бы его не было, чем такой...

Bereza (12:13)
"могут высказаться те, для которых футбол это профессия и место работы, которые в этом варятся сами, которые лично участвуют в ситуациях, которые обсуждаются, а не высказывают свои домыслы на основании доведенной до них информации третьими лицами через четвертые руки."
А когда журналисты пишут в твиттере что-то, полученное также через четвертые руки, это как называется?) Она у них точно так же не проверена, о чем сами порой прямо и пишут, но сам факт того, что трудовая у человека лежит в редакции НТВ+ делает такие рассуждения более объективными, более достоверными, чем например тут, на т.ру, если ту же информацию даст здесь пользователь, который не является профессиональным журналистом?))
Вот в той же "90 +" Чердак представил Генича - "Давайте спросим у Кости, нашего главного инсайдера, какие новости и слухи есть по этому вопросу?" Нормальная форма аналитики, я считаю) Но ничуть не достовернее других мнений. Порой на форумах футбольных клубов или букмекерских контор новости и анализ куда объективнее, чем от ведущего главной передачи про футбол, не знающего в Саранске играет "Торпедо" последний матч или в Москве, не говоря уж о Комбарове на позиции защитника (не прошла и полугода)

Так что всё это условно, очень условно)

Лишний раз убедился, прочитав статью, что все беды и напасти идут от лжеца Тукманова и его команды. Тема расизма в адрес болельщиков (фанатов) вообще непросветная чушь ! Высказывание, что лучше в любители, но без Тукманова, как крик души от безысходности, не хотелось бы вновь упасть так низко. Только найти нормального спонсора при Тукманове невозможно ! Неужели нельзя решить данную проблему ? Выход же всегда должен быть !

Zеленоград (12:05)
Каким таким? Если у конфликта две стороны, то и высказываться должны две стороны. Это журналистика как она должна быть - подать все объективно. А когда высказывается один Тукманов, потому что фанаты типа маргиналы и ну их, то это однобокая подача. Ну посидели они, обложили фанатов и разошлись. В итоге сформировалась точка зрения, что фанаты плохие, а Тук хороший. Только сейчас он что-то бегает от журналистов, но это уже никому не интересно.