adsaf (19:33)
Ну то что Вы не в курсе насчет акционера в лице Эльгеры - это только ваши проблемы в знании материала. Владельца Эльгеры Суринова Тукманов лично представил на встрече с болельщиками три года назад как акционера Торпедо.

torolen (19:41)
Еще раз прочитайте свой забойный опус... Не надо врать, что Вы такого не писали.

Veksel (19:49)

Вы в суде то в качестве кого были,да еще на "второй стадии процесса"... Помолчал бы, процессуально подкованный.

Zеленоград (18:33)
Мне мягко говоря плевать, как у Тука отберут клуб и тем более плевать, что ему за это заплатят. Надеюсь не больше рубля, за которые концессионер приобрел клуб у Лужников. Или может АВ что-то в инфраструктуру вложил или в стадион или в школу или в базу? Или в игороков бесплатных? Дорвавшийся до бренда клещ, в славу и имя котрого он ничего не вложил. Я не сторонник "отнять и поделить'', но в данном случае похоже это будет прекрасным вариантом со стороны города. Все-таки футбол это явление социальное и недовольство масс ради интереса Тукманова я надеюсь мэрии не нужно. Одно дело отжимать Евросети или Яндексы у их владельцев и другое Торпедо у шайки.

adsaf (19:33)
То, что Эльгера является акционером, неизвестно только Вам, похоже, как и то что суринов состоит в приятельских отношениях с тукмановым аж со времен работы колоскова и тука в РФС, это для лучшего понимания ситуации.

voks (22:54)
Не понимаю, город отжимает клуб у Тукмана или уничтожает? Я так понимаю уничтожает. Что касается вложенных кровных... Вы, видимо, сопоставляете Тукманова с Федуном и Абрамовичем, а Торпедо со Спартаком и Челси. Так вот, если сопоставить Торпедо с равными Тулой, Пермью, Самарой, то всё встанет на свои места и не будет казаться диким. Мне пофиг свои деньги тратит Тук или чужие, получает он одну з/п или две. Главное, чтобы выхлоп был.

billy (23:48)
Время идет, все меняется.Что было или могло быть раньше тоже могло измениться.
Еще год назад уставной фонд клуба был 10000000 рублей, сейчас больше на порядок. Не меняется только уверенность некоторых болельщиков в том, что Тукманов им что-то должен.Причем должен лично. Вы тоже считаете,что он и Вам задолжал?
Лично мне совершенно без разницы, кто принес в кассу ФК эти деньги, Эльгера или кто-то иной.
Они не мои и не Ваши,поэтому не мне и не Вам судить, плохой Суринов или хороший. Пусть это делают собственники клуба. Мне сплетни о том, кто с кем или против кого дружит не нужны.
P.S.
Вы знаете, я умею читать,но ( из прочитанного) никто так и смог убедительно подтвердить, что на июнь 2015 года Эльгера является акционером АО ФК "Торпедо Москва". Нет и у Вас таких данных, а посему- все это только предположения. Да собственно какая разница, кто кроме АМО является акционеров ФК,ведь блокирующий пакет всеравно у АМО. Им и определять, что делать и кто виноват.

И это в 57 лет?! Юрист?! Бывший следователь прокуратуры?!
Тупит он, а стыдно мне...

adsaf (22:22)
"Специалист", вот, для общего развития: http://mos-sud.ru/services/rolik/, http://isfic.info/aprav2/uris52.htm

Zеленоград (00:02)
я ответил на вопрос "кому и почему Тук должен клуб отдавать". Кому - ОЭКу, инвестору, которого назначил по нашу душу город. Почему - потому. Вас устраивает, что Тукманов как собака на сене? Ни сам не может ни другим не отдает, пытаясь вырубить себе хоть что—то от полумертвого клуба? Даже снятие со всех чемпионатов нас не спасет, потому что он будет пытаться хотя бы бумажки кому—то впарить. Меня не устраивает. Если вы болельщик Торпедо, переставайте искать оправдания шайке и подводить логические базы. Как отберут клуб — все равно, что получит с этого Тук — тоже. Надеюсь на какой—нибудь контрольный звонок из кабинетов повыше со словами "слушай, ну ты уже всех зае..."

Я понимаю, что ОЭК возможно не сильно то и рвется быть спонсором, но нааверняка они бы оьеспечили нам стабильное финансирование, новое руководство и связь с городом более тесную, чем ЗиЛ. Там бы глядишь и со стадионом что-то решилось через ДепИмущества, связи с которым были бы теснее, чем с несговорчивым Туком с которым приличные люди дел иметь не хотят.

Идеальный ли спонсор ОЭК или город — нет;
Рвутся ли они стать нашими спонсорами до такой степени, чтобы рвать на себе рубашки — тоже нет.
Но интерес все—таки есть, значит у них есть возможности финансировать клуб, но усовно рвать 5 точку, чтобы отжать клуб у жуликоватых концессионеров гася их левые долги они не хотят. Это вполне логично и одно не исключает второе. Все-таки ФК без имущества не привлкательный актив. Но спасибо хоть за такой интерес. Это лучше, чем ничего и хуже не будет. А Тук решил заработать, создал фонды, пытается с овцы хоть клок поиметь... Что тут непонятного? Сколько можно оправдывть шайку, скажите? Ну ведь это зло однозначное.

Zеленоград (00:02)
Ну, когда Президент ставит главной целью существования клуба отправлять чужие деньги в неизвестном направлении, то врятли это завершится чем-либо хорошим.
А почему ты Торпедо с Тулой сопоставляешь, а не сразу уж с Аланией или Асмаралом, например? Кто у Алешина клуб забрал, Мамута нах послал, а теперь внезапно оказалось что ни по долгам расчитаться, ни в ФНЛ заявиться не может? А виноваты у него во всем жидорептилойды с планеты Нибиру, потому что они контролируют Путина, контролирующего Правительство Москвы, контролирующее ЗиЛ. вы с Гранитом два наркомана.

ТВВ (09:46)
Вы точно разобрались в вопросе Тукманов послал Мамута или Мамут Тукманова, после чего Тукманов оставил Мамута не у дел?

voks (09:08)
Поверьте, что даже если мы нигде не будем играть, определенные группы лиц будут нас всех убеждать, что лучше отдать 300 или сколько там млн, за права на клуб, чем думать о создании нового.

Zеленоград (09:48)
Вроде же были на "ты"?
Чем больше информации я узнаю о Александре Вячеславовиче, тем более правдоподобной мне кажется версия о том что создав очередной Т-ЗИЛ, а затем заполучив в свои руки Торпедо, желание у него было одно, руки на клубе нагреть, ну а то что Мамут не захотел ему после кидка с передачей клуба своих денег дополнительно к московским на попил давать - меня нисколько не удивляет, и то что Мамут лошара неспособный оформить трехстороннюю сделку, нисколько не оправдывает Тукманова, из-за которого уже сегодня клуба может не стать как такового.

torolen (00:41)
Я действительно раньше в прокуратуре работал, в том числе и следователем.
Давно правда это было, но как там все изменилось, но к сожалению, не в лучшую сторону. Раньше в прокуратуру или другие правоохранительные органы не пристраивались для того, чтобы только от армии откосить. Кстати, а Вы лично служили в армии, или нет?
Да,а Вы все там же сидите, на Преображенке, за спиной постового милиционера,напротив туалета? Ну если так, буду проезжать мимо, забегу переговорить с Вашим руководством, если будет время.Может и Вас увижу, вот счастье то будет.Бывал в вашей конторе раньше, но почему-то Ваш кабинет постоянно закрыт был.Вы наверное в это время в интернете работали, ну я так и понял и мешать не захотел. А вот хамить мне не надо, не люблю я этого.

Veksel (08:05)
Да не переживайте Вы так... Я не работаю по 51 УПК в Кузьминском, Люблинском, Таганском или иных судах, или где у Вас там "знакомые" судьи. Так что Ваш хлеб я не отберу.Я вообще не работаю по назначению, а то смотрю Вы прямо растерямшись, ссылку битую запостили... Попробуйте еще раз...

adsaf (10:53)
Уж больше года не сижу на Преображенке. Если интересен адрес - пл. Крестьянская застава, д. 1. Правда забежать "поговорить" с начальством вряд ли получится, но Вы постарайтесь, вдруг повезет. Подкола по поводу условий работы не понял вообще - если Вам в период СССР довелось сидеть в шикарных кабинетах с секретарем и приемной - я рад) Хоть и сомневаюсь) заслуга в этом явно не Ваша))
На месте не было, говорите? Ну а ОМП и изоляторы никто не отменял, заезжали бы после 20:00 - заставали бы наверняка. Да и туалета напротив двери не было - был кабинет канцелярии. Если Вы работали бы грамотно и сдавали докмуенты соответствующим образом - Вы бы зашли в этот кабинет непременно)

По поводу армии - нет, не служил. Правда, уж 28, а все никак не ухожу, кошу по инерции)) Может потому, что краснодипломника в контору едва ли не упрашивали устроиться, а в военкомате сказали, что такие умные не нужны) Но сойдемся на том, что косил. Сразу же хотелось послушать про Ваш боевой путь - награды, ранения.

А вот Вексель, кстати, служил и немало. Для него другой под..б будет?) а по сути?)

ps Битая ссылка только у тех, кто запятую из адресной строки браузера удалить не может)

adsaf (00:32)
Вы ошибаетесь если думаете что болельщики Торпедо от Тукманова что-то требуют для себя лично, все, чего мы хотим, это чтобы тук оставил клуб и ушел на покой, больше от него ничего не требуется. Нормально руководить, развивая клуб он не может или не хочет, доказать обратное времени у него было достаточно, он не справился, поэтому лучше ему уйти. А уж до денег братка суринова мне вообще нет дела, как и до судебных процессов над этим "хорошим человеком", который "опекал" рфс в период работы в нем колоскова и тукманова. Чего я хотел бы, так чтобы вся эта гоп-компания держалась от нашего (моего) клуба подальше, но у Вас на этот счет может быть свое мнение.

Entoni (09:57)
Потому что потом эти бумажки всплывут где—то очередным Торпедо. Все просто. И будут настоящим клубом... а так можно клонов кучу насоздавать. Потом вы потеряете интерес и клуб никому не будет нужен, потому что все все понимают. Как корабль назовешь так он и поплывет. Я вам могу сказать, что большинство фанатов почувствуют фальшивку. Как было во время двух клубов у Мамута и Тукманова, как исчезла и никто не вспоминает о "Москве''... Печально это все.

voks (09:08)
У тех, кто как Вы говорите, «оправдывает шайку», может быть несколько иной взгляд на происходящее, особенно в условиях скудности информации о том, что реально происходит. Лично мне, например, все видится в ином свете. Деньги всегда давал город, ЗИЛ ли это был и есть, ОЭК ли это был бы, теперь деньги город перестал давать. Можно согласиться только с тем, что если раньше без долгов клуб, то есть по сути название, еще можно было кому-то продать, то с долгами уже сложнее, но продать опять же не каким-то госструктурам типа ОЭКа, Сбера и Гусгидро, а гипотетическому внешнему частному покупателю, если такой появится. Что касается долгов, то они конечно вещь неприятная и в данном случае проблемная. Но можно ли было обойтись без этих долгов? Не уверен. Если вспомнить времена, когда вся эта схема финансирования затевалась, то тогда власть в Москве была совсем другая, была поддержка Лужка, деньги под Торпедо выделялись относительно легко и наверняка эта схема с финансированием ФК ТМ в долг со стороны Эльгеры была если не согласована, то как минимум озвучена наверху. А может даже и под будущие договоренности по поводу земли, которую Лужок бы наверняка выделил, если бы остался на посту. То есть вполне понятно, почему и Торпедо, и Москву, и Тукманова с Суриновым эта схема устраивала и никто не стремился ее менять. Именно поэтому лично я не считаю, что во всем этом есть вина исключительно Тука или виной является его личная заинтересованность, которая наверняка присутствует – я не верю в бескорыстность даже Пономарева. В данном случае Тук лично мне видится заложником неисполнения ранее достигнутых или когда-то легко достигаемых договоренностей.