Уже за то, что Андронов пользуется твиттером и фейсбуком вместо одноклассников/в контакте, его надо отправить мыть золото в Бодайбо. )))

Хоккуист (13:04)
" Ну а мне плевать, я здесь добывать, буду золото для страны." ;))

Всем " патриотам " и не очень - попробуйте поработать в Сибири сельским врачом или учителем , а если настолько круты - на Кавказе ментом ! Там на эти ваши твиттеры и фейсбуки кладут , причём отнюдь не член . С Москвы оно конечно виднее ...

Koba70 (19:45)
Зачем это пробовать, можете объяснить?

Тяжело Вас читать,,,(((
Андронов с Мельниковым, и разумеется со Стогниенко - коММетаторы)))... ну если про футбол...
уткины, черданцевы и прочие мясные истерички типа шмурнова - шоу-говмены:))
Хотя на плюсе есть и адекватные(_)

Кому посчастливилось смотреть футбол или хоккей под комментарии Евгения Майорова, над всей нынешней "комментаторской" тусовкой могут только поржать, не более.

billy (12:21) Так все правильно и сказал. И на нашем форуме полно и тех, кто выступает против войны с украинцами, и тех, кто ее поддерживает. И это не мешает им уважать друг друга. Андронов извинился не перед начальством, а перед адекватными людьми, которые наслушавшись Пушкова и ему подобных могли его не верно понять. То есть, всего лишь прояснил свою позицию, а не включил обратку. Все же критическое отношение к Путину, Васильевой и т.д. -это не русофобия. Хотя если бы он был и русофобом, ничего в этом нет такого уж позорного. Ницше презирал немцев, Миллер и Буковски- американцев, а Согофф вообще написал, что приличный человек любить Родину не может. В то же время среди патриотов Родины в любой стране негодяев- пруд пруди.

torolen (20:14)
Пробовать это - вовсе не обязательно, но может оказаться полезным (хотя, боюсь, мы и о понятии пользы с тобой на берегу не договорились) для понимания свинцовых мерзостей русской жизни, коль скоро удалённое обучение не докатывает до адреса...
И насчёт русофобии. Все мы беспокоимся о внутреннем комфорте - согласии с самим собой. О самооправдании. В затяжённых мировоззренческих конфликтах проще всего оправдываться от противного - урыть оппонента хотя бы в собственных своих глазах, объярлычить его фашиком или русофобом. На самом деле я вот не видел ни одного русофоба, достойного внимания. А те, кого ты, уж не знаю, по долгу службы ли или в поиске внутреннего равновесия, таковыми величать изволишь, завтра (а к тому идёт, а если и не идёт прямо, то предположить это уже запросто) могут с не меньшим энтузиазмом кричать о люстрации путинских прислужников, разрушителей и расхитителей Отечества.

Щасвирнус (20:54)
Я это прочитал

Володя (16:16)
А если я считаю, что русофобия - это позорно, можно я об этом прямо буду говорить? И можно я буду считать того же Пушкова куда более адекватным, чем Андронов или, например, Вы? Спасибо Вам за эту возможность)

torolen (20:58) Так каждый может считать позорным, то что ему хочется. Главное, чтобы он не требовал, чтобы все считали так же. Да и адекватным можно считать, кого хочется. Даже и Пушкова)

torolen (11:09) Не просто наказание, но преступление. Навряд ли где-то в КЗОТе прописано такое должностное нарушение, как несогласие с генеральной линией партии и президента. Если начнут увольнять всех госслужащих, не согласных с единоросовской доктриной, у нас ни одного нормального преподавателя истории, например, в школе не останется

Володя (23:00)
КЗоТа нет с 2002 года. Насчет увольнения преподавателей истории - очень интересная аналогия. Только притянутая за ушли.
Сидел бы дальше Андронов на своем почти частном канале НТВ+, не шел бы на государственный и ужасно популистский канал "МатчТВ" на куда бОльшую зп, пописывал бы свои мерзости в своем твиттере дальше - ну и ради Бога. Но он же пошел туда, пошел сам, многие из его комментаторской братии расталкивали друг друга локтями, стремясь попасть в "число избранных".
Так и в случае с учителем истории. Работаешь в школе - работай. Хочешь строить карьеру дальше, исходя из своих политических взглядов, молодец, так и надо. Но если ты идешь в какой-нибудь "президентский колледж", грубо говоря, с изначально понятной программой, переходящей в пропаганду, то надо или свою активную писанину в соцсетях свернуть (хотя бы), не совпадающую с "генеральной линией", либо... просто не идти туда. Ведь это очень просто.

Либо крестик снимите, либо штаны наденьте (с)

Чтоб меня правильно поняли - я не против оппозиционных взглядов, я скорее сам таких же (гордиться ими тоже ни к чему), только не либеральных, как у Вас и у условного Щасвирнуса, а националистических (можно заменить более мягким термином - консервативных). Я против лицемерия.

Со своей стороны закончил.

Tostao (23:15)
за оскорбление моего друга когда буду в Мурманске - огребёшь
извинись немедленно!

torolen (23:36)
комментаторы напомнили сингапурских таксистов, которые сейчас ёбнулись на путине - правда, в противовес Обаме

к счастью, коммунизм там по-прежнему запрещён во всех смыслах

torolen (23:15)
Не закончил. С твоей стороны есть эдакая парадигма, что существует абсолют государственного интереса, неопровержимым носителем понимания которого является известно кто, и которому соответствует кодекс "государевого человека". На самом деле государственный интерес - понятие отнюдь не абсолютное, госбюджет наполняется не только из карманов тех, чьи интересы защищают Ирада Зейналова и Володенька Соловьёв. И повторяю ещё раз, чтобы ты завтра или послезавтра в испуге не срывал с себя погоны: всё может измениться в мгновение ока. Честный служака - тот, кто исполняет устав и закон. И только. А ты, кросавчег, призываешь следовать понятиям, а не законам, и защищать клановые интересы за госбабло. В какой мере ты заслуживаешь моего доверия как слуга закона - я вот решаю теперь...

Сергей Фатеев (00:07)
Соглашусь

Щасвирнус (00:18)
"существует абсолют государственного интереса" - Да, существует. На мой скромный взгляд. Именно государственного, а не руководителей гос-ва.
"неопровержимым носителем понимания которого является известно кто" - Нет, он им не является.
"И повторяю ещё раз, чтобы ты завтра или послезавтра в испуге не срывал с себя погоны: всё может измениться в мгновение ока" - Погоны я могу с себя сорвать и без изменений всего. И наоборот - не сорвать при изменении. Тебе это точно не понять.
"всё может измениться в мгновение ока" - вот это новость, прям вечер откровений. Надеюсь, больше таких глубоких мыслей ты не извергнешь, а то моих мозгов не хватит переварить.
"Честный служака - тот, кто исполняет устав и закон" - Да, только закон должен исполнять не только служака, но и любой человек.

Призывов от себя следовать понятиям, особенно супротив закона, не увидел. Не говоря уж про клановые интересы. Это уж тебя куда-то понесло. Я думаю, что здесь дело вот в чем - страдаешь ты одним недостатком, свойственным определенным кругам. Вы искренне полагаете, что любой не согласный с Вами, в данном случае с тобой, - априори фанат Путина или даже Ирады Зейналовой. А бывает-то наоборот. Бывает, что человеку одновременно неприятны и Зейналова, и Шендерович. И Соловьев, и Венедиктов. И Киселев, и Киселев) И "оппозиционеры" Андронов с Уткиным, и "патриоты-крикуны" Губерниев с Черданцевым. Ну и дальше. Не хватает внутреннего понимания докрутить, ну не хватает)

Надеюсь, что твоего доверия я не заслужу ни как слуга закона, ни как автор, ни как человек. Когда заслужу - вот тогда будет что-то не так)

torolen (00:34)
Тут засада вот в чём... Твоё понимание государственного интереса обусловлено, осмелюсь предположить, не богатой теоретической базой (я уж имел счастье прикинуть её богатство), а сиюминутным информационным потоком.
Я искренне полагаю, что несогласные со мной могут фанатеть и от Зейналовой, и от Лимонова, и от Шендеровича. Шендера сам терпеть не могу. Просто нынче базар, который ты сам закрутил, о том, что денежка, капающая Андронову - она не от Путина. И о том, что он базлает за футбол, а деньги получает от государства, на перспективы развития которого он имеет право смотреть не так, как смотрите вы с Путиным...

Щасвирнус (01:07)
Вот опять - "смотрите вы с Путиным"... "Сиюминутным информационным потоком"...
Я на перспективы развития государства смотрю по-другому. Вот вы, либералы, ругаете Путина за "Крым - наш". А я - за то, что нашей не стала Новороссия. Вы считаете, что Путин - злой тиран и захватчик, вторгшийся на Украину, а я считаю, что он и его аналитики откровенно просрали внешнюю политику в части бывшего СССР, и должны были втягивать обратно в российскую орбиту всю Украину, а не маленький, хоть и важный полуостров. И мне смешно, когда нашу власть хвалят за это. Тут ругать надо. Но для вас я такой же ватник, как "Крым-нашисты", вы же в нас не разбираетесь. Вы считаете, что Украина (может даже и Беларусь) - действительно независимые гос-ва, имеющие право на отдельное существование. А по мне - так это просто недоразумение, которое, надеюсь, будет исправлено еще при моей жизни.
Мне так же противно, как изо всех утюгов нам орали про то, что "наших бьют" на Донбассе, а теперь, когда не актуально, плавно съехали. И свои взгляды по этой теме я сформировал давно, еще будучи старшеклассником и студентом. А мне тут местный рефлексующий и выпивающий либерал будет про их сиюминутность рассказывать)

Когда с этого говноканала матчтв попрут квасного горлопана Губерниева, я буду доволен так же. Хотя не люблю ни его, ни Андронова, ни сам матчтв. Вот такие сиюминутные взгляды тебе на ночь.

torolen (01:22)
если бы ты не зарядил здесь эту ветку, никто тебе ничего не рассказывал

ты прекрасно понимал, во что это выльется - продолжай наслаждаться

Сергей Фатеев (01:37)
Так я вроде и не жалуюсь (и даже прикрыть не прошу). Межсезонье, что еще обсуждать. Ну не провалы фланговых беков команды Петракова в самом деле.

torolen (01:40)
новости - без своих мнений
от времени года это не зависит
ещё раз напомнить Лермонтова?