Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #203100



В период межсезонья, когда участники форума лишены возможности наблюдать за матчами и читать отчеты ЛЕКСа47, вспомним, что баталии с участием клуба проходили не только на футбольных полях.

В комментариях – небольшой обзор арбитражной практики сезона 2015-2016. Дела с участием московского Торпедо.

Skorceni, Пятница, 10 июня 2016 15:25
  • 9


Skorceni
Пятница, 10 июня 2016 15:27
Дело № А41-48340/15
Арбитражный суд Московской области
Резолютивная часть Решения объявлена 15 сентября 2015 г.
Судья: Н.В. Плотникова
Истец: Государственное автономное учреждение Московской области «Центр игровых видов спорта №4»
Ответчик: АО «ФК Торпедо Москва»
Сумма иска: задолженность в размере 7 826 067 руб 21 коп.
Ответчик (представитель) в суд не явился, извещен надлежаще.
Ответчику, в соответствии с заключенными договорами (от июля и декабря 2014 г.), были оказаны услуги по предоставлению физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений для проведения футбольных матчей и учебно-тренировочных сборов, а так же услуги по предоставлению питания и проживания. Соответствующие акты были подписаны сторонами в январе-апреле 2015 г. Истцом было получено письмо за подписью Президента ЗАО «ФК Торпедо Москва» А.В. Тукманова, в котором сообщалось, что полное погашение задолженности будет произведено до 15 марта 2015 г.
Однако, по состоянию на 30.06.2015 задолженность погашена не была.
Арбитражный суд решил: взыскать с Ответчика задолженность в размере 7 826 067 руб 21 коп, расходы по госпошлине в размере 62 130 руб.

Дело № А40-154344/2015
Арбитражный суд г. Москвы
Резолютивная часть Определения объявлена 16 ноября 2015 г.
Судья: Филина Е.Ю.
Истец: Некоммерческая организация «Спортивный фонд «Торпедо» (г. Москва, ул. Восточная, д.4А)
Ответчик: АО «Футбольный клуб «Торпедо Москва»
Сумма иска: Задолженность в размере 5 051 172 руб., 25 коп., пени в размере 2 531 237 руб. 30 коп.
От Истца Юскаев Р.Ш.
От Ответчика Кулешов Д.В.

Суть задолженности не раскрывается. Указаны реквизиты договоров между сторонами, по которым образовалась задолженность. Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, условия которого были согласованы сторонами до его исполнения. Представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд Определением от 23.11.2015 утвердил Мировое соглашение, в соответствии с которым сумма в размере 5 430 270,92 руб. выплачивается Ответчиком в следующем порядке:
- 3 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2015 г.;
- 2 430 270,92 руб. до 01 февраля 2016 г.
В случае нарушения Ответчиком условий выплаты, он выплачивает Истцу проценты в размере 2 000 000 руб.


Дело № А40-230139/15-34-1911
Арбитражный суд г. Москвы
Резолютивная часть Определения объявлена 08 февраля 2016 г.
Судья Гараева Н.Я.
Истец: ООО «АКАДЕМСЕРВИС»
Ответчик: АО ФК «Торпедо Москва»
Сумма иска: задолженнсть в размере 3 897 846 руб. 25 коп.
От Истца: Чиндяйкина О.М.
От ответчика: Кулешов Д.В.

Суть задолженности не раскрывается. Указаны реквизиты договоров между сторонами, по которым образовалась задолженность. Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчик выплачивает Истцу
- 1 200 000 руб. до 29 февраля 2016 г.;
- 1 197 846, 25 до 28 марта 2016 г., а так же возмещает расходы по госпошлине в размере 21 244,5 руб. до 31 марта 2016 г.

Продолжение следует.
tor958
Пятница, 10 июня 2016 17:42
Ответчик Кулешов - кто такой?
Ed
Пятница, 10 июня 2016 17:49
А как понимать "суть задолженности не раскрывается"? Схемы по "освоению" бюджета?
  • 1
Skorceni
Пятница, 10 июня 2016 17:55
tor958 (17:42)
Представитель Ответчика по доверенности, вероятно, штатный тли специально нанятый юрист.
Ed (17:49)
В тексте Решений (Определений) не всегда указывается, за какие именно неплаченные услуги (товары и тд) возникла задолженность.
  • 1

Ваш комментарий

Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум