Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #203294



До 30 июля 2016 года РФС (Российский футбольный союз) должен объявить имя нового главного тренера сборной России. По информации «Известий», одним из основных кандидатов на пост наставника национальной команды на сегодняшний день является Станислав Черчесов. 52-летний российский специалист на днях получил от РФС официальное предложение возглавить национальную команду. Стороны уже вступили в переговорный процесс.
Последним местом работы Станислава Черчесова была варшавская «Легия». Тренер отлично зарекомендовал себя в польском чемпионате, сумев в первый же сезон выиграть и чемпионат, и кубок страны.
Черчесов стал очень востребованным специалистам на европейском рынке. Как уже ранее сообщали «Известия», он получил предложение от чемпиона Австрии «Ред Булл». Однако, как только место главного тренера сборной России стало вакантно, Черчесов приостановил переговоры с командой из Зальцбурга.
http://izvestia.ru/news/622367

Nikola, Воскресенье, 17 июля 2016 13:53
  • 2


karp4
Воскресенье, 17 июля 2016 14:26
Черчесов - второй пёс? А по существу, моё мнение - только у Бердыева или Бородюка может что-то получиться выжать из наших колченогих.
  • 6
anT
Воскресенье, 17 июля 2016 14:45
Бородюк видится, опыта в качестве тренера сборной хватает, авторитета надеюсь тоже. Но что-то подсказывает что поставят Черчесова.
  • 1
torolen
Воскресенье, 17 июля 2016 15:02
Бородюк, Карпин или может даже Семак
Тут только эмоции помогут, состав к чемпионату будет настолько ужасен, что даже Маслов с Лобановским ничего не сделали бы...
  • 1
voks
Воскресенье, 17 июля 2016 15:07
Гурама еще в сборную! Вместе с бразильцами самое оно будет. А так конечно самые нормальные кандидаты Семак и Бородюк, но куда до здравого смысла РФС? За всю историю только Гус ни у кого вопросов не вызывал, что собственно и привело к успехам.
  • 1
ЛЕКС47
Воскресенье, 17 июля 2016 15:07
Логичнее было бы создать тандем Бородюк-Семак, но отдадут должность Черчесову (если сойдутся по деньгам). Лично я ничего хорошего от этого назначения не жду...
  • 4
torpedon11
Воскресенье, 17 июля 2016 15:39
Видимо будет Черчесов. Это ошибка РФС. ИМХО
курт
Воскресенье, 17 июля 2016 15:47
У нас проблема и с игроками и с тренерами,у нас и тренера то нет нормального...Тут можно только представить ,как запущенно наше футбольное хозяйство,при наших то финансовых возможностях..
Nikola
Воскресенье, 17 июля 2016 15:59
Вячеслав Колосков: "Давайте, наконец, рискнем и поставим Бородюка главным тренером сборной".
http://rlu.ru/11rNK
  • 4
Alexs
Воскресенье, 17 июля 2016 16:06
Мне кажется Черчесов будет в самый раз, он по крайней мере, будет ставить тех игроков на игру, кто лучше готов физически и морально,
в отличии от Слуцкого, который пытался сыграть на морально-волевых качествах игроков и личных симпатиях(отношениях).
Хоккуист
Воскресенье, 17 июля 2016 17:07
Alexs (16:06)
Черчесов - самодур, и к тому же непьющий. Не, Бородюк - самое то. Нищее "Торпедо" с половиной состава шабашников вывел в вышку, да еще вопреки желанию руководства. Даже Моуринью большего не добился бы в тех условиях.
  • 6
Andersen
Воскресенье, 17 июля 2016 18:03
Нормальный тренер. С характером. Со своими тараканами, но кто без них? Хотя, думаю, меня не спросят)))
  • 1
tor958
Воскресенье, 17 июля 2016 21:56
Личность тренера сборной, значит, конечно очень много, Но в нашем, конкретном случае, имеет место быть кризис системного характера(и не только в футболе). И пока не поменяем всю нашу порочную, насквозь прогнившую, систему, ни Черчесов, ни Бородюк, не смогут дать положительный результат. Даже Господь Бог не сможет заставить выкладываться по полной "игрочишек" типа мамаева и кокорина. А других у нас просто нет, и в ближайшее время нормальные вряд ли появятся.
  • 1
Валерий Крестьянинов
Воскресенье, 17 июля 2016 22:42
Все равно, кто будет "дирижером" оркестра, которого просто нет....
  • 1
Dimych
Понедельник, 18 июля 2016 00:47
Стариковское брюзжанье.
Вспоминаю сборную СССР:
1956 - олимпийские чемпионы.
1958 - четвертьфинал ЧМ.
1960 - Кубок Европы.
1962 - четвертьфинал ЧМ.
1964 - финал ЧЕ.
1966 - полуфинал ЧМ.
1968 - полуфинал ЧЕ.
1970 - четвертьфинал ЧМ.
1972 - финал ЧЕ.
Вот времена были. Получали гроши по современным меркам. Просто умели играть в футбол.
Сейчас в успех сборной поверить очень трудно. Кто только не был у руля? Всё бесполезно. У игроков в голове тормоза, ноги ватные, зато бабки аж из трусов вываливаются.
Полуфинал 2008 года - исключение, случайность, Хиддинк, Аршавин, фарт и хорваты.
И всё-таки, несмотря на очевидный кризис в российском футболе, потенциал у сборной есть. По крайней мере выходить из группы на любом турнире могли бы. Но с тренерами не везёт. Евро 2016 проиграли не футболисты, а Слуцкий.
  • 4
torolen
Понедельник, 18 июля 2016 01:15
Dimych (00:47)
Может тогда просто меньше стран по-настоящему играли в футбол, развивали его и т.д.?)
  • 2
Dimych
Понедельник, 18 июля 2016 01:56
torolen (01:15)
Не было интернета, игровых приставок, мобильников и планшетов. Были пустыри, изношенные мячи и дырявые кеды. Гоняли в футбол по 12 часов в сутки. И летом, и зимой. В футбольную секцию брали только лучших, абсолютно бесплатно. Тренеры получали нормальные деньги. Были футбольные школы Украины, Грузии, Армении, Белоруссии, Средней Азии. Чемпионат СССР был одним из сильнейших в Европе. Стадионы были переполнены. Детский билет стоил 10 копеек. Буханка хлеба - 18 копеек. Еженедельник "Футбол" стоил 5 копеек. Его зачитывали до дыр. И купить его можно было только рано утром, отстояв очередь в газетном киоске. Для меня и большинства моих сверстников футбол был всегда на первом месте.
Вы правы. Мировой футбол сделал гигантский шаг вперёд, а мы - шаг назад.
  • 11
torolen
Понедельник, 18 июля 2016 02:00
Dimych (01:56)
"Не было интернета, игровых приставок, мобильников и планшетов. Были пустыри, изношенные мячи и дырявые кеды."
Так было почти везде, особенно за пределами Западной Европы

"Были футбольные школы Украины, Грузии, Армении, Белоруссии, Средней Азии"
Это как раз как оправдание нынешним лентяям выглядит)

"Чемпионат СССР был одним из сильнейших в Европе"
Никогда он таковым не был. Вернее, может и был, но только в теории и не позднее середины 60-х годов. Тому доказательство - еврокубки.
  • 1
Dimych
Понедельник, 18 июля 2016 03:08
torolen (02:00)
Рассуждать и полемизировать на эти темы можно сколько угодно. Я же недаром упомянул про старческое брюзжание. Раньше и небо было голубее и трава зеленее.
На мой взгляд, проблемы сегодняшнего российского футбола - это отражение общих проблем нашего общества и нашей страны. Не вижу смысла вдаваться в подробности. Не мне и не здесь об этом говорить.
  • 4
uksus.gennady
Понедельник, 18 июля 2016 07:39
Dimych (03:08)
А девки, Димыч!? Девки краше были!)
  • 3
Nikola
Понедельник, 18 июля 2016 09:27
uksus.gennady (07:39)
Конечно краше! Раньше девчата были естественные, а сейчас накачаны чёрт знает чем... хотя тоже красивые, ведь- наши же! )))
Извиняюсь, что встрял в Вашу переписку.)
  • 1

Ваш комментарий

Страница:  1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум