ИМИР (13:57)
вчетвером вы меня ой даже как ПЕРЕВЕСИТЕ))))))) Я худенький мальчик))))))))))))

ИМИР (13:57)
А в том, что Ваня - хороший (не отличный, а хороший. Отличных у нас почти нет) игрок и в том, что у нас переоценивают игроков не прав?:) и в том, что "буду рад, если получится"? Не?:)

ИМИР (13:57)
аплодирую)

всё по полочкам, нежно и аккуратно)

всех завистников и неудачников так по асфальту мордой протащил - любо-дорого читать было))

ИМИР (13:57)
Пару ремарок:
1) Привоз - это всегда привоз, Илюша:). Ты это знаешь, я это знаю и, уверяю тебя, Бердыев с Черчесовым тоже это знают. Хоть ты Каннаваро, хоть, прости Господи, Кацалапов. Проблемы в футбольном образовании Новосельцева сколь очевидны, столь и не уникальны.
2) Большинство российских футбольных журналистов - феерические лохи в плане знания предмета. На твоём месте я бы не бравировал единым с ними мнением:).
3) Об уровне сабжа на фоне "Аякса". Представь себе, что мы с тобой вышли против команды ну примерно 15-17-летних девочек из футбольной спортшколы. Правильно обученных, с пониманием, но - девочек. Минут 15 они нас повозят, а потом мы их задавим. Закатаем 4-5 штук, а потом нам станет скучно, и мы начнём дурачиться, пытаясь развлечься (в хорошем смысле). Вот примерно так и выглядел ростовский матч против "Аякса". Судить по нему о Ванином уровне - не релевантно, как теперь говорят.
В заключение - не удержусь, о Стеклове, извини. Не удивлюсь, если Вадик по-прежнему носит часть з/п тренеру, как делал это в Торпедо. Опять же, почти в каждом коллективе есть стукачишко, поощрять которого местом в старте (не в особенный ущерб результату) руководство просто обязано. Смотреть на Вадика в нынешней Туле - сплошное "дежа вю". Всё то же отсутствие мысли, всё та же суета таракана вокруг гранёного стакана, но теперь помноженная на осознание себя игроком не чего-нибудь, а РФПЛ - чистая ржака:).
Чёрт (00:13)
"Завистников и неудачников" - Вы серьёзно?:) Готовы обосновать данные эпитеты?